※ 引述《ReDmango (10K高清天才小釣手)》之銘言：
: 對了，計畫主持人按照這個邏輯，應當也是兼職，看來國科會要抖了。
<其他內容恕刪>
僅就計畫主持人的兼職部分來討論，然後再回到此事件。
計畫主持人當然算兼職，而且還是有薪水(主持費)的兼職，這個問題
台大有討論過，但我不清楚其他公私立大學的標準是否和台大一樣，曾問
過一些其他學校的教授，多不清楚該校的確切規定到底是什麼。
因為計畫最後簽約是由台大(校長)與科技部(其他單位亦同)簽的，在
科計部的資料中也是該計畫由台大執行，也因此這個計畫主持人的職位被
認定是校內兼職，台大簽約就表示承認此兼職了，就算是有行政職的教授
也不會有問題。
比較麻煩的是台大的教授當了其他學校計畫的協同主持人，依此原則
來看則算是校外兼職了，目前這個還是採報備制。印象中，今年初校方有
對有行政職的教授再作一次清查。
所以誠如您所言，如果要嚴格執行都是公文跑完才算同意，然後才可
以兼職當主持人並開始領主持費及開始執行計畫，那計畫多會有空窗期，
就算是多年期計畫，延續的第二、三....年也一樣常不會在開始前就跑完
流程，更別說還看過晚好幾個月才通過，然後再進行簽約的計畫。
也因此，真得說若小英政府打算用這種認定程續的時間差來打管，進
而達到拔管的目的真的非常不智，只會讓很多事運作不下去。就像台大雖
通過了兼職要事先申請，但這在運作上會通融到校長核可就算，至於全部
的公文程序可以後補，如果要因此將這個彈性也拿掉，請想想監察院陳院
長當年為什麼和台大鬧翻而離開台大吧，小英政府集團的教授們請捫心自
問真的覺得自己都可以遵守那些打算用來拔管的規定嗎？還是決定比照陳
院長覺得自己應該是屬於可以不遵守的例外呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.94.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1534465900.A.D5B.html
※ 編輯: YCL13 (140.112.94.32), 08/17/2018 08:32:45