作者charlesleaf (freeloop)
看板NTU
標題[校園] 文學院、電資學院學代重新遴選爭議
時間Tue Sep 18 22:55:48 2018
各位同學大家好，我是本次學代會107-1會期新任文學院學生代表當選人葉叡宸。
上週四（9/13）學代會晚間預備會議當日下午，我接獲學代會秘書處通知：
因某位文學院學生代表參選人提出選舉無效之訴訟，
法院判決107-1會期「文學院」、「電資學院」選舉確定無效，
故告知我毋須出席當晚會議。
-----------------------------------------
對於選委會決議重啟「部分遴選」的做法，我提出強烈質疑，理由有二：
其一，106-2學期舉辦的學生自治遴選為「十合一選舉」，包含學生會會長、
學代會學生代表、性別平等委員學生委員、研究生協會會長、研究生協會研究生代表、
文學院學生會會長、社會科學院學生會會長、生物資源暨農學院學生會會長、
法律系學生會會長、醫學系學生會正副會長之遴選。
根據學生法庭之裁定，106-2學期舉行之十合一選舉「因延長選舉時間而影響選舉結果」
（援引：已違反法律優位原則及法律保留原則，且足以影響選舉結果，
故依臺大選罷法第65條，系爭選舉無效；即所謂「延長投票之行為自欠缺法源依據」），
倘若選委會有意正視此一判決，理應進行十合一選舉的「全面重選」，而非僅有文學院、
電資學院學代重新「部分遴選」。
針對學生法院判決指出「十合一選舉」公正、公平性已然喪失之困境，選委會逕自啟動
「部分遴選」，擺明是學生自治便宜行事的消極做法。選委會不應躲在其他選舉項目
「無訴即無裁判」的保護傘下，繼續怠惰顢頇，迴避延長選舉已然違法的疏失。
如果文學院、電資學院學代因延長選舉時間而失去當選正當性，
則其他選舉項目之當選人也應被同樣標準所檢視。
其二，在此次十合一選舉當選人之當選正當性未被釐清前，
學代會在9/13上週四的預備會議中已選出新任議長、副議長，且是在「缺少新任文學院、
電資學院代表與會」之情況下進行選舉，明顯致使文學院、電資學院兩院學生的權益受損
。有與會者向主席詢問是否應有各院代表出席才進行選舉？學代會內部竟決議「因議案太
多，不適合延宕議長副議長選舉」為由，仍然進行新任議長選舉。
更令人啼笑皆非的是，本人在9/13學代會預備會議後，竟然還收到「請儘速加入學代會臉
書社團的通知」，林林總總，足見整個由學代會主導的聯繫管道充滿粗糙輕率。
-----------------------------------------
從今年電子投票系統出現問題，導致選舉瑕疵，候選人提出訴訟、學生法庭判決延長選舉
違法，以至於現今出現草率的「部分遴選」，種種令人質疑的缺失與瑕疵，無論選委會或
學代會內部都未出現檢討的聲音。選舉代表、召開會議作為學生自治的基石，不是單純請
客吃飯、不是慶生派對，看到如此率爾輕忽、便宜行事的態度，身為臺大學生，除了憤怒
還有太多失望。
當初選委會以「重啟遴選」作為宣傳口號，顯然具有自我要求並隱以指摘校園時事的意味
。如今的選委會「重啟（部分）遴選」背後的瑕疵謬誤並不會因「部分」而合理，或顯得
「比較不瑕疵」。
這樣的學生自治，讓人充滿不信任，更暴露學生自治一直以來面臨的參與度低落以致幾乎
無人認真檢視之問題。
本人參與此次選舉的初衷正是希望貢獻一己之力給學生自治、付出自身還諸台大。
如今面臨此等境況，只有深感遺憾，特發此文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.167.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1537282551.A.EA2.html
→ NomeL: 所以為什麼會部分重選啊？ 09/18 23:26
推 penguin0172: 好像是因為除了這兩院別的選舉候選人沒有提出異議 所 09/18 23:35
→ penguin0172: 以變成只有文學院和電資學院重選 09/18 23:35
噓 kenljs943: 學生法院就依照上訴人的請求判電資跟文學院選舉無效， 09/18 23:45
→ kenljs943: 你要選委會全部重選，其他選舉項目縱使也有失去公平公 09/18 23:45
→ kenljs943: 正性之虞，還是有效啊… 09/18 23:45
→ charlesleaf: 當然有效，但就是擺明失去公平可以讓所有人質疑 09/18 23:51
推 Shower360: 已認定足以影響整體選舉的瑕疵，因為沒人提異議就當作 09/19 01:06
→ Shower360: 沒事阿? 09/19 01:06
推 NTUOnline: 又不是非告訴乃論罪...當然沒人提異議就是視為無問題阿 09/19 01:14
→ NTUOnline: (也就是所謂的不告不理阿) 09/19 01:14
→ dreamgirl: 選監和大會理論上也可以提告 09/19 01:21
→ NomeL: 這樣的話只有兩院也是合理的 畢竟法規(?)就是這樣寫的 不過 09/19 01:38
→ NomeL: 我記得會長候選人也有人提出異議吧 會長沒事學代有事實在ㄏ 09/19 01:38
→ NomeL: ㄏ 09/19 01:38
推 NTUGinger: 會長那邊原告撤告了 09/19 01:48
→ douge: 會長又要氣撲撲的出來說 重選 不包含會長了? 09/19 09:50
→ douge: 這傢伙有臉繼續坐在那邊說 因為沒人意義所以她可以繼續 09/19 09:51
→ douge: 頂著代表台大學生在那邊發表自己的政治立場文 也不簡單 09/19 09:51
→ redpig8448: 樓上，沒辦法，人家有臺灣價值大金罩，其他什麼公平 09/19 10:09
→ redpig8448: 正義程序碰到金罩都幻化成灰啦 09/19 10:09