[新聞] 任公職期間爆收媒體數百萬 監院認定管中

[WeiKitten (noname)]

ltn

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2653366

任公職期間爆收媒體數百萬 監院認定管中閔違法

2018-12-26 06:24

在某週刊不具名寫專欄 領取稿費

〔記者吳柏軒、鍾麗華、蕭玗欣／台北報導〕管中閔獲聘台灣大學新任校長職務，但知情
人士爆料，管過去擔任公職期間，以不具名方式在某週刊寫專欄，每年領取稿費達60餘萬
元，幾年下來累積數百萬元，已經該媒體證實。監院初步認定管違法兼職，不排除提案彈
劾。法界批此舉違反公務員服務法；傳播學界也質疑其違反行政倫理、政媒不分。

監院初步認定違法 不排除提彈劾

知情人士表示，管中閔101年起擔任行政院政務委員、經建會主委，以及國發會主委等公
職期間也寫專欄，但行政院卻渾然未覺。監院仔細比對管的報稅資料，以每年領取60餘萬
元、平均一個月5萬元的稿費來看，「不可能只寫1、2篇」。

政府人事單位指出，政務官的額外收入須報行政院同意，每月不得超過1萬7千元，即使學
者在借調期間執行科技部計畫也須報准。寫稿雖不在禁止之列，但通常是偶爾寫一、兩篇
。

該週刊向本報證實收到監察院來函，要求說明為何給管先生幾百萬元，據實回覆該筆資金
是稿費，自其擔任學者期間就開始邀稿，採不具名刊載，但因經辦人員離職，細節不明。

該週刊專欄每週都有財經評論，研判管每週供稿，以每年60餘萬元推算，一篇稿費逾1萬
元，專欄題目包括「經濟復甦央行有責」、「平心靜氣再論示範區」，還曾有大力稱讚國
發會主委的文章。

監院昨約詢 管以不適宜出席請假

監院昨約詢管，管以「不適宜出席」為由請假。據了解，監院想釐清哪些內容是管所撰寫
，專欄涉及國發會政策，屬於與其職務相關，雖未具名，但代表社方立場，加上有固定薪
籌，兼職樣態清楚，不排除提案彈劾。

律師黃帝穎分析，公務員服務法第14條第一項明定公務員除法規外，不得兼任他項公職或
業務，而依法令兼職者，不得兼薪及兼領公費；管若長期投稿並有固定收入，可實質認定
兼職。

中正大學傳播學系教授胡元輝質疑，政務官在媒體發表評論，是否影響原工作職責？且媒
體監督政府，但政務官卻在媒體發文，政媒不分，是否妥當？

------

很好!!  我大DPP再次出招!!
假處分只是前菜!!  彈劾後腳跟上!!  拔管之戰掀起另一波攻勢!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.194.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1545782410.A.D7B.html
→ twtw760924: WOW
推 Colitas: 這個應該是違法 但是校長資格不受影響
噓 asiguo: 爺們寫幾個字是恩賜，有什麼大礙？
推 tom282f3: 所以這關校長資格屁事 嘻嘻
→ NONOTV: 有些報紙民意論壇常常有固定教授在投稿耶，這些算嗎?
→ ss880509: 這最好違法啦～一堆教授在投
噓 redsa12: 等等 我看了什麼!? 寫專欄是兼職??
噓 JoanneChang: 寫稿不在此列，又有報稅，所以到底哪裡違法…?我怎麼
→ JoanneChang: 看不懂這在寫啥
推 cplalexandta: 推監察院 該怎麼辦就怎麼辦 有違法就兩大過免職
→ dreamgirl: 政務官業外收入有報備義務
推 lin315040: 推監察院  一碼歸一碼
推 hazel0093: 教育部接棒給監察院 反正就是要整死你
推 yuzuki: 糟糕，我記得吳瑞北經常在投蘋果日報...
推 kenness1019: 中正大學
噓 yangkun: 真的很會掰
→ kaky: 沒有台灣價值就是違法到現在還不能接受這邏輯嘛XD