Re: [新聞] 管中閔違法兼職 遭監院彈劾

[kusowan (你感受一下)]

本次會議主席 陳師孟

彈劾案發起人

蔡崇義、王幼玲（蔡英文提名）

曾經表示
【彈劾吳茂昆】 新監委蔡崇義、王幼玲有意見　認為未必涉圖利
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=43840

蔡崇義 高涌誠 神祕低調
監察委員高涌誠、蔡崇義調查前立委林滄敏兼任彰化縣曲棍球協會理事長時，涉嫌侵占補
助款案獲不起訴案，引發關注。高、蔡兩人都是蔡政府提名的新監委，今年初上任以來多
關注司法相關案件。兩人行事作風低調，神龍見首不見尾，很少在媒體前露臉。

蔡崇義曾任基隆地院院長，現是監察院司法獄政委員會召集人。調查過的案件中，最受矚
目的就是彈劾濫權闖幼兒園辦案的花蓮地檢署檢察官林俊佑，在短短一個月調查時間，就
火速開鍘。另外，蔡崇義也曾在前教育部長吳茂昆的彈劾案中，與提案彈劾的馬系監委「
對槓」，直接到彈劾記者會上提出不同意見。

蔡崇義曾經被法官論壇直接點名是一位關說法官，而且司法院也曾經接獲檢舉，蔡崇義在
擔任台南高分院法官時，打電話給一審的民事庭法官，關心特定案件進度，因此在2014年
前總統馬英九要提名監委人選時，蔡崇義雖然有人推薦，但馬英九並未予以提名。

選擇發動彈劾時機：剛好蔡提名監委多數
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20190115/1500981/

另有蔡英文提名出席者張武修

在之前亦有精彩表現

監委：校長遴選涉疏失 台大愧對國人
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2521810

張武修重話批評台大愧對國人，他表示，台大行政單位在遴選過程，沒有負起蒐集資料的
責任，按必要程序，提供遴選委員足夠的資訊。台大一邊同意獨董兼職，一邊進行遴選作
業，幕僚都知情，如果當時的行政主管能及時提供資訊，相信不會發生選完後有候選人、
遴選委員對此表達不滿的情況。

大概4這樣

〈總統直白3〉首談葉俊榮放管蔡英文：我有大聲反對 - 壹週刊


請小英和你的監委，繼續你們的表演，嘻嘻～


※ 引述《WeiKitten (noname)》之銘言：
: newtalk
: 快訊》管中閔違法兼職 遭監院彈劾
: 新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導
: 發布 2019.01.15 | 12:25
: 對於台大校長管中閔過去擔任學校主管及政府部門任職時在外兼職違法事宜，監察院今（
: 15）日通過予以彈劾。
: ------
: 果然不會善罷干休!! 這次換監察院出手了!!
: 這次管爺們可以順利過關嗎?

--
原文已被自由時報刪除，圖爲時光膠囊備份XDD
https://i.imgur.com/dJp5njR.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.17.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1547536442.A.D41.html
推 lmc66: 所以固定為專欄寫稿到底算不算兼職
公務員得於報紙雜誌投稿或著作書籍出版收受報酬，
或編輯研究學術之雜誌刊物。
※ 編輯: kusowan (155.69.17.34), 01/15/2019 15:19:29
→ Bulabulahh: 5個馬系監委誰跑票R   一定是被小英收買了
推 MattChapman: 好啦新加坡人，回八卦版啦
噓 dannyko: 滾回政黑
我開始去政黑也是拜拔管所賜
既然吱黨要繼續玩 我也不吝於再當政黑網軍，科科
1124崩潰爽嗎？
※ 編輯: kusowan (155.69.17.34), 01/15/2019 15:47:40
推 m21423: 固定五萬以法來說 對管明明就是薄利 法規有說可以
推 dennylu97: 我是不知道爽不爽啦，但你的作息時間看來很不正常捏
→ dennylu97: https://i.imgur.com/gbVZWJB.jpg

作息這麼規律不好嗎？
※ 編輯: kusowan (155.69.17.34), 01/15/2019 15:55:34
噓 Bulabulahh: 是說彈劾標的是14-1 你拿第13條的補充規定回應1樓幹嘛
→ AllenHuang: 體諒原po新加坡人  中文不好
推 talkthetruth: 一堆綠衛兵裝客觀
→ kaky: https://bit.ly/2FExkcx
→ kaky: 銓敘部就不認為寫稿是兼職了  另外14-1 是離職兼職限制
→ kaky: 要笑人家中文不好的先看自己XD
→ kaky: 本來依輪值就只有13個人開會,兩個請假太晚沒通知遞補輪值
→ kaky: 所以只剩下11個人開會其中6位蔡政府提5位馬政府提
→ Bulabulahh: 嗷嗷 打成14-1了 是第14條 而原po給的是第13條補充~
→ Bulabulahh: 至於你引的 確實是對第14條的函無誤 但沒有到寫稿就不
→ Bulabulahh: 是兼職這麼強力好嗎XD
→ Bulabulahh: 寫稿不是兼職 還禁你當記者幹嘛 當然是看你是不是穩定
→ Bulabulahh: 供應稿子啊 被檢視我覺得也不意外
→ kaky: 記者就兼職禁止啊 是不是不懂中文啊 "不涉職務之事務"
→ kaky: 銓敘部都跟你說特邀撰稿不在禁止規定，如果撰稿是兼職，兼
→ kaky: 職是禁止規定，這麼簡單的中文還看不懂是大學生?台大生?
→ Bulabulahh: 所以他是偶一為之邀稿還是定期輸出啊呵呵呵
→ Bulabulahh: 不涉職務之事務，說的是特邀稿內容，不能跟職務內有關
→ Bulabulahh: 都說「特邀」了，還可以每個月都有50k領，真特！
→ Bulabulahh: 特邀稿=/=穩定撰稿，後者比較像專欄記者啦呵呵
→ Bulabulahh: 所以跟銓敘部不衝突，特邀稿不禁止，但不代表寫稿都不
→ Bulabulahh: 禁止，因為寫多了，形同你另外有一份工作好嗎。
→ Bulabulahh: 這也是我舉記者為例的原因
→ Bulabulahh: 寫稿都變成常態了，還能穩定領錢了，不叫兼職
→ Bulabulahh: 那我覺得可以鼓勵公務員缺錢的時候多多去跟特定媒體
→ Bulabulahh: 建立特邀稿的模式賺大錢啦嘻嘻
→ kaky: 你有看到解釋分定期不定期?我看的函釋只說是否涉職務之事務
→ kaky: 當然可能有台灣價值看到的函釋跟普通人看到的長的不一樣
→ kaky: "特邀專欄撰稿，倘不涉職務之事務，尚無禁止之規定"
→ kaky: 記者涉及雜誌社的職務事務...所以禁止很難懂 但不是長期寫稿
→ kaky: 就叫記者..法律系的一天到晚在月X/X土 長期發表.....
→ kaky: https://bit.ly/2QTOLYA
→ ri31625: 法律系有哪個老師可以長期發表在月X、X土的，可以舉個例
→ ri31625: 來聽聽嗎？我超想知道哪個人占據了雜誌社的專欄
→ kaky: 王老師1,2個系列就可以出個1~20篇了月刊就可以撐兩年了
→ Bulabulahh: 它的不涉職務事務，指的是專欄寫稿，不能跟公務員職務
→ Bulabulahh: 有關聯...
→ kaky: XDDD 偉哉監委信徒....