作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板NTU
標題[新聞]籲台大校方再檢討管中閔 資深教授斥:荒謬
時間Fri Mar 22 22:09:51 2019
籲台大校方再檢討管中閔 資深教授斥:非常荒謬
記者許維寧 / 台北報導
2019年3月22日 下午7:07
台大校長管中閔明(23)日將於上任後第一次主持校務會議,日前則有台大教授出面呼籲
,應針對管中閔爭議另起專案小組評議,或要求校方針對遴選期間爭議程序做說明。台大
一位資深校務會議代表則表示,教育部、公懲會等都在針對爭議事項做調查,校內另闢調
查小組實沒必要且非常荒謬。
根據媒體報導,台大一名教授質疑管中閔違反高尚品格條件,呼籲台大校務會議組成專案
小組,針對管中閔適格性進行評議。
一名台大資深校務會議代表接受電訪時表示,政府已經動用國家機器,把管中閔20年報稅
資料從頭到尾翻了好幾遍,已經違反當事人隱私權。再者,兼職等爭議事項已經交由公懲
會處理、教育部也組成調查委員會,實在沒必要再交由台大教師群另做專案調查,「一點
必要都沒有。」
該名教授也談到,教授是廣義的公務員但又和一般公務人員不一樣,過去台大有教授屢上
節目當名嘴,事後教育部曾為該案修訂公立各級學校專任教師兼職處理原則、銓敘部也做
過相關函釋,認為特邀專欄撰稿不算兼職,但監察院報告上卻未提及,指控管中閔犯法的
教授也選擇忽略,「這些攻擊他的人都沒提到,非常不公平。」
「調查小組非常荒謬、沒什麼好喧囂的。」該教授表示,相信台大老師的判斷能力,對於
學生團體可能會在校務會議上針對兼職、遴選爭議提出討論,教授則表示目前不知情。
去年教育部以「程序瑕疵」退回台大校長遴選爆發「卡管」風波,直到前教育部長葉俊榮
任內才「勉予聘任」,但要求台大校方於三個月內,針對諸多遴選爭議提出檢討報告。教
授表示,該報告已經提交教育部。
教育部近期也召集頂大校長商討修正校長遴選辦法,外界要求台大修改校長遴選辦法,該
教授認為佔唔需要,應等教育部先將母法修改完成、大致擬定,校方再做遴選細則修正才
會更為精準。
https://s.yam.com/QkZwH
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1553263794.A.EFB.html
推 tontontonni: 那位教授是誰 03/22 22:28
推 deathboy: 那個人八成是kmt黨工,dpper不要上鉤了! 03/22 23:04
→ uuss: 吳瑞北吧~ 03/23 09:43
噓 acer4545: 挺管這麼丟臉 不敢真名示人?哪個丟臉的教授? 03/23 16:02
推 redsa12: 這篇不是挺管反管都不敢具名嗎XD 樓上自助餐吃真大 03/23 22:31
推 songhan: 個人有些想法,社會上不愛吃自助餐又有幾個。當年張忠謀 04/13 19:05
→ songhan: 董事長活在分紅未費用化的時代拿到配股,卻又質疑這制度 04/13 19:07
→ songhan: ,這位半導體教父自己也愛吃配股自助餐不是嗎? 04/13 19:12
→ songhan: 自助餐是人性問題,討論這個不如建立更完整制度,再說很 04/13 19:14
→ songhan: 很多問題本來就很價值判斷,有些人覺得校長受到政治迫害 04/13 19:15
→ songhan: ,有些人認為主動揭露義務是重要的。關於兼職,或許又是 04/13 19:18
→ songhan: 迫害,或許有認為何必不像先前開記者會,澄清並無匿名社 04/13 19:20
→ songhan: 論。如果總是這樣各持己見,甚至相互冷言冷語有意思嗎。 04/13 19:22
→ songhan: *不如像先前開記者會 04/13 19:23
→ songhan: 改善台大遴選制度才是必要的,另外執政黨也該學習大法官 04/13 19:26
→ songhan: 政治性問題不予解釋,這樣介入只會引發爭議,行政機關中 04/13 19:29
→ songhan: 性也會蕩然無存。 04/13 19:30
→ songhan: 另外學校也應該檢討教授聘任制度,像獸醫系最近新聞, 04/13 19:35
→ songhan: 對外主張大學自治之餘,對內也該檢討教授不當觸法,這樣 04/13 19:37
→ songhan: 大學自治才能得到社會尊重。 04/13 19:37
→ songhan: 以上是個人小小意見。 04/13 19:37