[新聞]

[cycling (來咬我啊笨蛋)]

1.媒體來源:
ETTODAY

2.完整新聞標題:

點一碗159元拉麵「想加麵第2次」　台大女被拒怒告店長詐欺...結果出爐

3.完整新聞內文:
記者劉昌松、林姸君／台北報導

就讀台灣大學的一名女學生日前到學校附近用餐，點了一碗159元的唐揚炸雞拉麵，加了
一次麵後還想再加第2次，不過遭到拒絕；她認為，業者沒有註明只能加麵一次，因此怒
告曹姓店長詐欺。台北地檢署偵查終結，認為加麵屬於額外服務，因此以罪嫌不足不起訴
曹男。

女學生於2019年3月到北市公館的日本料理店用餐，不料欲加第2次麵時，竟遭「一人限加
一份」為由拒絕。女學生認為，店家公告有加麵服務，限一人食用，但又沒有註明只能加
一次，所以自己應有再加麵的權利，因此店家這樣的行為根本就是欺騙消費者上門。

據了解，檢警受理本案後，一度希望女學生來說明經過，釐清指控內容，但女學生都以準
備期中考為由請假。檢察官認為，全案應屬民事糾紛，若如女學生提告之初所認為自身消
費者權益受損，可另外尋求消保官協助。

檢方偵查終結，認為女學生消費的159元是唐揚炸雞拉麵，而加麵是額外的免費服務，消
費者可以選擇要加、或不加，但不加的話店家不需要退錢，因此就算店家拒絕幫女學生第
2次加麵，那也與詐欺無關，因此不起訴曹姓店長。


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20190507/1438814.htm

5.備註:
#1SUGCB6I (NTU)

是這篇嗎 要打球囉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.56.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1557220363.A.06D.html
推 KabanChan: 這就是為什麼刑法分則應該是通識課
→ cycling: 這民事的吧0.0
推 nodnarb1027: Mr.拉麵嗎？
推 tom282f3: 我一直以為那個ID是鍵盤小妹 我錯惹
→ cycling: 用pttweb可以找到真的是小妹 我就說到這
→ nodnarb1027: 不用pttweb這裡推文不注意說不定可以法院見本人(？
→ cycling: 老實講除非系所正確不然只能找到哪個系的不會知道是誰
推 KabanChan: 詐欺構成要件顯不該當還告 是刑法問題啊
推 a44101234: 我比較好奇哪家麵這麼好吃讓她想吃3次
→ KabanChan: 原文是季丼屋的樣子
→ cycling: 季丼屋能想要吃三次我也佩服。
噓 yyy123456789: 季動屋cp值很低餒
推 rabbitcheaty: 真的是同一篇同一個人ㄛ0.0？怕
推 BigFly5566: 1SUGCB6I
推 sdsoknife: 相信學生和店家並不是那麼貪財
→ StarFox0910: sukiya的飯好吃多了
推 capsspac: 真的是同一個人嗎?
推 gn7722: 他有寫可以無限加麵嗎？
→ gn7722: 沒有註明不就是各自表述嗎
推 ejrq5785: https://tinyurl.com/yxz9sevd
推 gn7722: 感謝樓上
→ ReDmango: 原來真的是小妹  以前都以為這ID是男的
推 gn7722: 看來店家比較理虧
推 eddy13: 怪怪的
推 Steno: was鍵盤小妹 is真小妹
推 hank850503: 你各位啊xD 這篇的重點是誰在法律上站得住腳嗎xD
推 seacore07: xd
推 bicdyueh1212: 真小妹
→ DarenR: 說不定是鍵盤小妹aka新聞小妹
→ DarenR: 大家別被記者騙了
推 Barefoot24: 既然都先標明有加麵服務了，加麵就不算免費服務，應該
→ Barefoot24: 包在159裡面看才對。159=麵本體+加麵選擇權。
→ nancy3nancy3: 於是新公告推出有限期的無限加麵了…
→ NomeL: 支持小妹 加麵只能加一次的話本來就該講 人家極匠都能無限
→ NomeL: 加麵
推 cjoyu: androgen過高報女生組算是詐欺嗎
推 abacada: Barefoot24正解
推 profyang: 推Barefoot24 這樣理解感覺才正確
→ profyang: 人家不加麵不用退錢 那是他自己放棄選擇權 就像說今天如
→ profyang: 果附小菜 但我剛好不喜歡吃就不吃 店家也不用退我錢 但
→ profyang: 那是我自己放棄 不代表小菜是免費
→ dreamgirl: 按檢察官解釋，以後賣東西都能號稱送iphone
→ dreamgirl: 贈品不拿不退費
推 oxen: 看了這篇下面的FB留言，果然...
噓 acbwanatha: 沒說明可以加幾次，就算是詐欺了
→ acbwanatha: 呆丸郎的文化陋息，實體和照片不一樣都是啊
→ acbwanatha: 吃到飽沒說可以去拿幾次？
推 abacada: 那應該不算刑法詐欺吧  但有消保法不實廣告