看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
每到期末,總是會收到課堂上助教和老師寄信,懇請同學填寫期末意見調查, 可是這學期可能還畢不了業的本魯,發現學校在設計TA和老師的意見調查時, 有那麼一點不一樣。 https://imgur.com/OovZeqH 上圖是助教的意見調查。 https://imgur.com/BaJhIsa 上圖是老師的意見調查。 為什麼學校要在TA的教學意見調查,挖陷阱給填答的同學跳,如果是為了避免 大家一股腦兒選同意,那只針對TA也太不公平了吧。不清楚這個填答的結果會 不會影響到助教的聘任,但難保不會有同學直接都填同意,而影響到最後的結 果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.12.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1559839305.A.75C.html ※ 編輯: ky0805 (1.165.12.228 臺灣), 06/07/2019 00:42:52 ※ 編輯: ky0805 (1.165.12.228 臺灣), 06/07/2019 00:43:19
hsnuyi: 這樣比較有機會找出TA的無效問卷啊 很難懂嗎06/07 00:50
ky0805: 不懂啊,那老師的為何不用?06/07 00:50
kyrie77: 因為不需要教授的無效問卷(?) 嘻嘻06/07 01:03
kyrie77: 可能就算教授不適任也不會/不能怎樣(?)06/07 01:04
notredray: 樓上合理06/07 02:10
NomeL: TA更不會怎樣吧? 之後就不能再當TA?06/07 02:43
feit: 無關無效問卷啦 被無腦填非常同意的填答還不是照算進TA評分06/07 04:43
feit: 單純教務處不敢冒犯教師而已 你看老師的期末問卷從只能填一06/07 04:44
feit: 次變成可以在截止日前修改就知道了 TA問卷都沒這麼好康06/07 04:44
哦哦原來還有這樣的差別,我填完就關掉了,感謝F大補充。
kevin600339: 應該就是為了評鑑用吧!06/07 06:22
IsonaEi: 抓無效問卷吧?06/07 10:14
yi0513: 不過教學評價再爛的老師研究做的好還不是能升等...06/07 10:14
karles: 問卷設計本來就會有這種機制啊,反向提問,避免有人省麻06/07 11:26
karles: 煩弄出無效問卷,不過後續有沒有考慮就是問卷回收處理的06/07 11:26
karles: 問題06/07 11:26
我也知道問卷設計有這樣的機制,但現在看起來就是針對TA問卷ㄅ ※ 編輯: ky0805 (1.170.48.40 臺灣), 06/07/2019 14:20:36
ssd860505da: 同一門課有很多個助教和教授的時候根本懶得一個一個 06/07 16:18
ssd860505da: 慢慢勾,煩都煩死了 06/07 16:18