[新聞] oBike塞爆台大！控業者不理求償千萬法院

[Ga1axyNote7 (一代神機炸七)]

oBike塞爆台大！控業者不理求償千萬　法院判業者免賠 (三立)

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=589789

記者楊佩琪／台北報導

《三立新聞》曾獨家直擊，台灣大學校園內出現oBike塞爆停車場的亂象，估算移置費加
保管費就超過500多萬。台大為此對oBike廠商，台灣奧致網路科技有限科技提出民事訴訟
，求償1021萬2400元。台北地方法院判決駁回，業者免賠。

根據台大的說法，2017年暑假起，大量的oBike出現在校園內，違停的狀況相當嚴重，當
時業者曾以每輛50元，一共560台，花費2萬8000多元代價領回，但違停還是不減反增，導
致停車場大爆炸，光管理費、移置費加一加，至少500萬元跑不掉。即便校方對業者發布
通牒，不領回就要報廢，但業者對於龐大的費用似乎很為難。

台大認為，業者未經同意，自2017年6月起，逕自在校園內擺放oBike營運，導致違停嚴重
。為不影響校園人車進出安全及其他合法自行車停放空間，只好先將違停的oBike暫放在
校園內停車場，並發函給業者通知領回，但業者至今未有動作，因此向業者提出民事損害
賠償。

針對2017年11月13日起至同年12月31日期間，要求業者給付每輛車每次移置費50元；2018
年1月1日起至2018年8月30日止，給付移置費每輛車每次的移置費100元，及每半日的保管
費25元。總計1021萬2400元。

業者另需每天4次，派出大卡車及2到3名人員巡邏校園，將違停的oBike帶走，所需支出的
車輛、油耗等費用，業者自行吸收。此外還須給付自2017年11月13日起至2018年8月31日
止的租金不當得利共71萬7400元。

不過業者認為，若台大沒自行拖吊oBike，他們便得以藉由在外流通的oBike收取租金費用
，台大擅自拖吊並集中保管，移置費及保管費並非台大為業者支出或有益的費用，也不是
台大因此得負擔的債務，更非台大因此受到的損害，求償無理。

另外，台大未就oBike停放的位置、所受到的損害舉證，台大校園內本就開放自行車進出
，oBike都是騎乘者自行騎入校園，業者並未侵害台大的權利。且台大並非停車場的土地
所有權人，也不是管理機關，因此台大主張業者無權占用土地獲得相當於租金的不當得利
，實屬無據，不應賠償。

法官則認為，業者以出租oBike為業，營收來自收取實際在外流通車子的租金，台大擅自
拖吊並強制保管，導致業者無法獲取營利是事實；台大強調是依管理要點對oBike進行管
制措施，並非代替業者保管，因此移置及保管費並非是業者的必要支出。

又台大允許自行車自由進出，也沒舉證自行車拖吊前的位置妨害校園內通行權益，移置時
所花的費用也未提出單據，台大也非該筆土地所有權人，因此判決台大敗訴，業者免賠。

--
https://i.imgur.com/2kzQXJE.jpg
https://i.imgur.com/AFzwl1Z.gif
https://i.imgur.com/PotSUHU.gif
https://i.imgur.com/ml1vkML.gif
https://i.imgur.com/3rQVEAk.gif
https://i.imgur.com/Gqd7KQf.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1566389069.A.5C8.html
推 newsboy3423: 可以拿到水源拍賣？
推 stewardship: 所以台大拖吊腳踏車、拍賣，這樣有沒有違法啊？
推 Peter521: 笑死
推 maierwen: 台大擅自拖吊並集中保管www 差點反被吉
推 Willy37952: 該舉證違停造成損害 結果舉證台大拖吊的費用 重點搞錯
推 kenness1019: 笑死 當流氓反而被洗臉 板上一堆之前說穩贏的臉腫腫
推 marsonele: 車車已經被處理掉了