[新聞] 台大教授蘇宏達PO文「被查水表」 南港

[olmtw (支持htc，支持台灣貨)]

台大教授蘇宏達PO文「被查水表」　南港警：「違法行為仍在進行」未逾期

記者張君豪／台北報導

台大政治系教授蘇宏達日前先以筆名「一個台灣外交官的痛心告白」發表「誰殺了我門
的外交官？」文章經多次傳載，但因為發文中「我們這群職業外交官」敘述引發爭議，
蘇宏達在文章中批評民進黨上任後大幅撤換專業外交官，改派該黨政治人物或其子女；
31日蘇宏達在臉書粉專PO文：「是誰，在封殺台灣人的言論自由？我被政府查水表的親
身經歷」，而南港警方也針對其貼文做出回應。

蘇宏達PO文證實自己去年11月在臉書上批評政府故宮政策，遭人檢舉提告違反社會秩序
維護法第63條第5項「散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」並在12月17日遭北市南港
分局偵查隊約談，警員向他表示可處以三日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰。

蘇宏達妻子請教律師後，引用社會秩序維護法第31條「違反本法行為，逾二個月者，警
察機關不得訊問丶處罰。」認為先生去年11月的PO文早就過了追溯期，警員也笑顏逐開
向他們表示：「太好了，我們可以據此結案，向調查局交差。」

蘇宏達文章質疑調查局在幕後指導警方辦案，「調查局否決了警局的報告，要求繼續查
處。12月18日一早出門，首入眼簾的，是一樓信箱上斗大的警局文書送達通知書」，並
要求他前往警局應訊，否則將逕行處分或移送。

蘇在12月20日上午由律師陪網警局應訊，他認為，製作影片內容是根據去年11月13日自
由時報對於故宮院長陳其南的專訪提出強烈批評和質疑，認為自己並非造謠散播假訊息
。

文末蘇宏達沉痛表示：「我不擔心這件事」，「但調查局強力交辦，他們（警察）也沒
辦法。而且還是行政院直接下令調查局處理。如果一個台大教授有憑有據的政策評論都
受到如此的震懾和恐嚇，更何況一般人對政府的議論。那麼，以後誰還敢批評政府、議
論政策？台灣不就成了一言堂？」

蘇宏達質疑政府為了打假：「台灣人，還能自由說話嗎？還能自在活潑地談論時事丶批
評政策嗎？」、「一個失去言論自由的台灣，又怎麼能夠凝聚人心，捍衛民主，對抗極
權呢？」、「是誰在封殺台灣人的說話自由」。

對此南港警方回應：蘇宏達教授的文章及影片，故宮當時已發表澄清稿並駁斥為假消息
，加上蘇不實影片以及評論文章迄今仍在流傳，「違法行為仍在進行」並未逾期，警方
強調僅是接到調查局分案協查公文才進行調查，警察是法律程序的執行者，至於蘇宏達
教授言論是否觸法，仍有待法院進行後續審理裁處，警方對此不願發表意見。

https://www.ettoday.net/news/20191231/1614348.htm

--
Sent from Google Chrome on Windows 10 Pro.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.53.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1577776408.A.ECF.html
噓 nacy204327: 封殺說話自由？那這篇新聞是啥？有自由但造謠還是要查
→ nacy204327: 吧？等對岸來接收就讓你什麼叫沒有說話的自由
推 nacy204327: 難道自由是隨便上網說啥都行？虧你還是台大政治系教授
→ lesserpanda: 就是炮製假新聞和影片，拜託別再說是臺大教授了
→ adolf302: 請問有無影響公共安寧
→ adolf302: 且製片係有所引述，這樣的話媒體造謠帶風向，好像也都沒
→ adolf302: 問題吼。
推 UknowNthing: 一堆覺青開始胡說八道了
→ dog990999: 1.媒體報導僅訪談故宮院長且為私人構想未經定案 2.單
→ dog990999: 純評論用文化大革命作為標題是否恰當？3.此教授曾假冒
→ dog990999: 現任外交官發文
→ dog990999: 並且經媒體報導確認錯誤訊息後應做後續澄清刪除，但該
→ dog990999: 名教授並沒做到
→ YCL13: 所以說被追查的案子到底有沒有過追訴期呀？真如其說的過了
→ YCL13: 還硬要查？還是瞎扯的呢？
→ dog990999: 他的影片還在網路上 哪來的過追訴期？
→ dog990999: 而且是在他自己的facebook
推 YCL13: 原來是瞎扯呀，謝謝說明。話說那承辦警察也真好騙:P
推 singlovesong: 顏色錯了真慘:)
→ adolf302: 故宮院長個人所言，竟然不得代表故宮未來走向？
→ adolf302: 既然未經定案，何以不得對該構想加以評價？
→ adolf302: 假冒外交官，那麼與本案何干？
→ adolf302: 那麼總統個人所言，得否藉以代表國家未來走向？