推 Glamsight: 因為有說到“在我看來”，所以沒有問題吧 @.@ 01/11 23:09
1. 新聞來源：
公視新聞網
2. 新聞標題：
台大教授批故宮影片 法院認定合理評論
3. 新聞內容：
2020年1月7日 鄭惟仁 鍾建剛 台北報導
https://youtu.be/9xEY69M2c10
台大政治系教授蘇宏達之前在臉書寫說，因為批評故宮政策，遭警調認定是假消息，現在
法院認定蘇宏達的影片是個人意見合理評論，屬於言論自由保障。
台大政治系教授蘇宏達，2018年11月自行錄製影片，批評故宮政策，他在影片中表示，「
在我看來那根本是民進黨要在2025年之前，完成消滅故宮的文化大革命。」
調查局認定，故宮針對這個影片，已經在2019年7月19日透過官網澄清為假訊息，但影片
仍被轉發一萬多次，依違反社維法函送台北市警局，警方去年底函送士林地方法院。士林
地院認為，蘇宏達是表達個人意見及合理評論，屬於言論自由，6日裁定不罰。
士林地方法院發言人蔡守訓表示，「被移送人播放影片、發表言論在前，故宮專頁澄清文
在後，尚不得以此推論被移送人在臉書發布時，明知不實，而且被移送人之言論，既然是
屬於意見表達及合理評論，不因為事後相關單位之澄清而變更其性質。」
對此，台大校方則在2日透過臉書粉專發聲明，對侵害言論自由表達嚴重關切，蘇宏達也
曾強調影片完全沒有問題。蘇宏達說，「影片完全沒有問題，這是言論自由的一部分，問
題是在於就說你一年以後再這樣拘提，不管影片的內容或者時間，其實都是不對的。」
此案也引起監察委員仉桂美、劉德勳、包宗和關注，並申請自動調查。至於國民黨開記者
會，抨擊「國家機器」，聲稱總統蔡英文扼殺言論自由，國安局有內部系統，可以進入私
人群組。國安局6日發聲明表示，並歸納4點澄清。
首先，國安局基於執掌，的確有在蒐集這些「不安訊息」；第二，國安局建立「爭議訊息
通報平臺」，是為了彙整，而非監控，更不可能入侵任一社群網路。第三，國安局向來捍
衛言論自由，絕無建制進入私人群組的系統，也不會監控社群媒體；最後一點，國安局向
來秉持「行政中立」、「情報無顏色」原則執行任務，希望國人理解，並支持維護國家安
全、社會安定的相關作為。
http://news.pts.org.tw/news_images/461827/1578374228v.jpg
http://news.pts.org.tw/news_images/461827/1578374225v.jpg
4. 新聞連結：
https://news.pts.org.tw/article/461827
5. 備註：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1578405823.A.8CE.html