[新聞] 台大考題指家庭由一男一女組成 違性平罰3

[olmtw (支持htc，支持台灣貨)]

台大考題指家庭由一男一女組成 違性平罰3萬確定

（中央社記者劉世怡台北2日電）台灣大學機械系105年3月甄選筆試題目，提及「家庭
是由一男一女組成」，遭教育部以違反性平法裁罰新台幣3萬元，成為首例。台大不服
興訟。二審法院認定裁罰有理，判敗訴確定。

全案緣於，台大機械系民國105年3月舉行個人申請第二階段甄試，筆試題目中提到，生
存的自然中有許多自然的律，例如家庭是由一男一女、一夫一妻組成，這是社會與家庭
的律，而「工程師的工程創新不能違反自然的律」，要求考生以「工程師的社會責任」
為題，闡述一件工程師應盡的社會責任，以及此社會責任依據的律。

教育部於105年8月間，依違反性平法，決定裁罰國立台灣大學3萬元，寫下台灣首例。
台大不服興訟抗罰，一審台北地方法院行政庭去年5月間判台大敗訴。

台大不服提起上訴，主張考題考畢後，不是由原出題教師評分，而是由無宗教信仰且曾
在業界擔任工程師多年的教師負責閱卷評分，不因考生的性別認同或性傾向的不同而影
響分數高低，也沒有招生差別待遇。

二審台北高等行政法院審理後認定，考題將家庭定義為一男一女、一夫一妻，這顯然與
目前社會呈現多元價值、多元家庭組成方式的實況不符，如果只以性別作觀察，實際上
已有同性戀家庭組成並育有子女，存在於不同國家、不同社會，這是不容抹滅的事實。

但是，考題卻是將異性戀以外的其他性別認同、性傾向排斥在外，並且要求考生依據這
個例子，去闡述一件工程師應盡的社會責任，如果作答時不參考、依循考題的文字敘述
做邏輯思考，可以合理判斷不容易獲得較高的分數；考生被限制作答下，不會因為事後
改由其他人閱卷而可以補救。

台北高等行政法院認定，教育部裁罰有理，日前仍判台大敗訴，全案確定。（編輯：張
銘坤）1090202

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202002020025.aspx

--
Sent from Google Chrome on Windows 10 Pro.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.251.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1580614439.A.6CE.html
推 thenolet: 機械系？ 有夠傻眼
→ cwh0105: 考題要政治正確啊
→ KirimaSyaro: 機械系考作文？ 傻眼耶
噓 dreamgirl: 有錢打訴訟，沒錢給性平
推 zzzz8931: 想知道是哪位台大機械系的教授出題
→ dreamgirl: 但當初校內性騷會支持不處分出題教授更需要檢討就是
→ dreamgirl: 主席還說讓教授上性平課會讓他覺得人格受辱
→ douge: 法律都還沒過 罰台大根本莫名其妙
推 aki80: 我覺得問題比較大是前面那句「人要離開父母，與妻子連合」
推 procaryote: 那些句子引用自聖經，機械系上就那幾個很喜歡把福音掛
→ procaryote: 嘴上的教授，只是很難確定到底是哪位
推 zoo1989z: 誇張 單親家庭表示？
→ zoo1989z: 要不要先問問教授的社會責任
噓 XIIIXXI: 用考題傳教
推 iyhes: 現在看起來還是令人覺得噁心
推 CKTetris: 虔誠的基督徒應該很明顯是那位吧(還是其實有很多只是小
→ CKTetris: 弟不知道？
推 maierwen: 活該
推 leo1217000: 以前有討論過是誰了
推 Dvdkuo: 覺得宗教壓迫比性別問題嚴重
推 hank850503: 這好久了 要知道是哪位應該搜一下板上以前文章就有
推 dreamgirl: 是誰其實不重要，問題是校方整體缺乏性別意識
→ dreamgirl: 被罰還不知反省
→ ystaty17: 專長是塑膠的...機械系的應該知道我在說誰
推 ri31625: XDDDDDDDDD
推 chocopie: 哈哈哈哈哈可憐哪
推 x74125800: 罰太少了
推 maybemore: 有罰有推 希望罰亘重
噓 KarateWu: 矯枉過正，又不是題眼考論性平，只要政治正確了，甚麼都
→ KarateWu: 都不干涉自由~
推 sunhextfn: 多久了啊
推 versace: 好
推 phHAR: 不難猜是誰吧