[新聞] 台大校務會議禁媒體採訪 學生代表道歉：

[tom282f3 (ミディーザイー)]

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由時報

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
台大校務會議禁媒體採訪 學生代表道歉：策略錯誤


3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
https://bit.ly/3dtEqz0
台灣大學校務會議今天表決通過禁止媒體採訪，台大學生會等學生團體今晚坦言，這是學生
代表策略錯誤，原本是想要凸顯校方開放媒體採訪，卻不允許學生直播的荒謬雙重標準。（
記者叢昌瑾攝）

〔記者林曉雲／台北報導〕國立台灣大學校務會議開放媒體採訪20多年，但今天以43票同意
、26票反對通過決議禁止採訪。台大學生會今晚與研究生學生會、逾15個院系學生會、數個
學生社團及學生代表，共同發表連署聲明坦言，這次禁止媒體的決議是學生代表的策略錯誤
，原本想要凸顯校方對學生和媒體間雙重標準的荒謬，學生代表將負起責任，在下次校務會
議中持續倡議校務公開透明，包含採訪與直播等，使校務會議會議資訊流通公開。
台大學生會會長凃竣清說，學生會近年來幾乎每次的校務會議都被阻止直播，教授與校方提
出的反對理由卻非常薄弱，學生在校務會議權力結構中長期的弱勢，導致推動學生權益與有
效監督校務的困難，今天校務會議中，更有老師提出，他認為校務會議應該讓校內看、不該
讓校外人士看，因此才有學院的學生代表提出臨時動議，要求不開放媒體採訪，以突顯部分
代表在會議中規避受監督責任、希望會議討論可以閉門遮掩的荒謬。
會長凃竣清說，過往幾年，除了少數無爭議的提案外（如學校應建立緊急事件發生時的溝通
管道），學生提案從未獲得通過，學生代表僅有10多位，不開放媒體採訪獲46票意外通過，
影響媒體的採訪權。學生代表們深刻反省，對於提案策略的評估不當，後來得知有許多老師
事實上不樂見媒體在場內進行報導，藉著學生代表們提案的機會，就趁機借力使力，剝奪媒
體們的採訪權。
學生會將繼續推動校務議題的公開，並在未來的校務會議提出關於採訪與直播的開放，對各
位媒體造成困擾，我們感到非常抱歉與遺憾，在推動校務改革的過程中，會繼續努力。
學生會和研究生學生會、超過15個院系學生會、數個學生社團及學生代表，共同發表連署聲
明，質問校方「誰怕直播？」質疑禁止直播儼然成為校方的遮羞布，學生在校務會議的組成
中屬於劣勢，少數的學生代表更難以負擔要和全體學生溝通的重大責任，直播禁令無疑是對
學生的打壓，禁止直播亦毫無正當性可言，教授應對自己在會議中的發言負責，校務會議也
屬可受公評之事，何來侵害權利？
聲明說，學生代表為了凸顯教授反對學生直播，卻開放媒體採訪的雙重標準，提案禁止媒體
採訪以凸顯校方邏輯矛盾，沒想到在與會教授的支持下通過，成為台大校史上少數表決通過
的學生代表提案。學生主張，直播向校外人士開放，並不構成弊害，台大是公立大學，校務
運作與社會脫離不了關係，如過去校地侵佔原住民族傳統領域，或是校務基金投資高污染產
業，學校應負起社會責任，更須以教育者的道德標準要求自己。


下次校務會議持續倡議校務公開透明 包含採訪與直播

聲明也說，此次禁止媒體的決議是學生代表的策略錯誤，原先想要凸顯校方對學生和媒體間
雙重標準的荒謬，不料卻讓校方得以藉此順水推舟把持會議的詮釋權。學生代表說，將負起
責任，在下次校務會議中持續倡議校務的公開透明，包含採訪與直播等，也呼籲各代表更應
為自己在會議上的言論負責，校務會議也應公開會議的資訊流通，不應拒絕任何無礙會議進
行的傳播手段。


4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3108122

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
笑死 城裡人真會玩
原本允許媒體採訪 禁止學生直播
現在一搞 連媒體都不用採訪了 學校關起門來自己玩就好
這下子讓學校標準一致了 不就是學生會想推動的嗎？
求仁得仁 ㄏㄏ

--
 作者  saturday5566 (破邪神sakura)                                  看板  NTU 
 標題  [問題] 不小心繳了學生會費該怎麼辦                                      
 時間  Mon Aug 27 12:59:25 2018                                               
───────────────────────────────────────
推 daffodils:  https://i.imgur.com/jTEFpLx.jpg                     08/27 17:02

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.197.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1584803790.A.5A0.html
推 wwwh0225: 我提一個提案，但我不希望它通過
推 jerryh612: https://i.imgur.com/qSAqf9E.jpg
噓 sealcanada: 學生代表笑死  小丑
推 briany329: 學生賭氣剛好合校方的意 計画通り
推 nodnarb1027: 笑死
→ weijing: 辦台大知識王的決策過程有直播嗎？
推 nlriey: 2樓的圖XDD
推 chaoannricar: 哀....不知道該說甚麼= =
推 sikerkuaitai: 把網路上的反串文化帶到現實的下場
推 MRfridge: 自己捅自己嗎
推 yi0513: 會玩
推 tontontonni: 學生代表：耶可以上新聞鬥臭學校
→ tontontonni: 表示興奮
推 Luka077: 真的低能==
推 Shower360: 然後各媒體報導標題絲毫不提是學生會自己提案的，這種
→ Shower360: 媒體，難怪會通過哈哈
推 washi54: 低能學生會 整天亂搞 現在燒到自己了齁 活該
推 dannyko: 笑死 再學人家反串呀
推 thejackys: 挖靠 自己提臨時動議被通過才在該ㄛ
推 dogayo: 低能反串仔
推 chocopie: 太嫩了
推 kikiandlala: …
推 rutw: 反串成真 求仁得仁
推 aure0914: 覺青uccu，笑死人
噓 Ginpunch: 反串真的是玩火= =
→ Ginpunch: 這邊解釋這麼清楚 是學生會提供的新聞稿ㄅ
推 mic2754: 笑死 再玩啊
→ mic2754: 把提案當遊戲 現在標準一致了 爽了沒？
噓 chienyu2001: 看那綠衛兵的樣子 偉哉智商
推 jonathan793: ptt用太多了
推 trunnp: 學店學生會水準，不意外，可憐哪
推 Peter521: 笑死，太蠢了吧
推 kougousei: 玩火玩到反噬=   =
推 znling: 笑死==
推 anomic24: 呃有人可以解釋一下這在幹嘛嗎，看不太懂……
噓 chiuyipo: 自由這什麼誤導標題，下去
推 divaxxxx: 引火自焚，活該
推 dogluckyno1: 玩火自焚
推 nangaluchen: 不通過不爽 通過更不爽 那一開始幹嘛提案啊
→ nangaluchen: 故意拿石頭砸自己腳 痛了就抱怨有人把石頭放在這
推 touch2fish: 低能學生會
推 li118: 額 之前平權公投不就證明反串戰略非常蠢嗎
→ li118: 這誰提議的？毫無政治常識
→ li118: 名字公布一下，以後幾個大黨肯定都不敢用這種幕僚，愚蠢無
→ li118: 比XD
→ Fewer: 學生會本來就這麼爛 不意外
推 Agdanpanda: 777777這個玩法
推 HankLiao001: 智障學生會
推 messi5566: 笑Die
噓 sealcanada: 這種智商也可以當職業學生 真EZ
→ ystaty17: 內奸啦內奸
推 kimo6414: 反串成真，笑死
推 DH0617: 總投票率那麼低 憑什麼代表台大
推 usercode: 笑死，小丑學生會求仁得仁
推 prmotolprlin: 有夠猴 笑死
推 Jimmy030489: 笑死 自以為卡麥隆喔
噓 neil9830409: 天才舉球員 笑死
推 david1125: 真的很棒...
推 david1125: 到底是誰提的==，有在用頭腦ㄇ...
推 amport625: 人都有犯錯的時候
→ amport625: 的確好笑
推 kkooptt2:  https://i.imgur.com/qT9BGys.jpg 幫補提案人
推 eldar: 這是暗樁吧 XD
噓 janeration: 年輕人還是太衝動了
推 eddy13: 請問他們能代表現在台大學生的素質嗎？
推 revorea: 可以，這很學生會
推 kria5304: 智障在那邊玩反串ww
推 leo1217000: 還好啦，誰沒菜過，只是每年都換新的菜雞，呵呵
推 aij: 低能
推 aa855188: 懂玩
推 Sprin: 反串有夠低能
推 wesley5438: 笑死