[公告] 因應校方要求刪除文章

[saturday5566 (星期六56)]

由於校安中心的張幹事的相關來信要求

先行刪除jason90814的文章

若有任何疑問

請致電校安中心


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1604918101.A.668.html
推 daniel880123: 哇，，吃案？
推 handfox: 記者可以報，學生不能說
噓 mmm87963: 學校連這個都能河蟹
→ FXW11314: 校方只有要求刪除照片而已吧…
噓 eunhailoveu: 不是吃案吧 搞不好是家屬希望低調(？
→ eunhailoveu: 還是尊重當事人跟校方吧 新聞都報了能吃什麼
→ AprilMight: 交流版也是直接刪文？
→ AprilMight: 應該是希望減少針對當事人討論吧（嘆
噓 rosa8545: 這有什麼好吃案 吃案個屁 大家都知道是要吃三小 就擺明
→ rosa8545: 是照片不妥好嗎 自己社會化不完全還以為自己很站得住腳
→ rosa8545: 喔
噓 aquariuschi: 吃三小案
噓 cwh0105: 照片推文 你刪整篇？
→ aquariuschi: 根本不是吃案的問題好嗎
推 kevin600339: 刪除理由全文是什麼？誰下達這個命令的？
→ kevin600339: 如果是家屬當然尊重....但是學校這樣子.....？？？
推 dogluckyno1: PTT在學術網路下，校方要求也只能刪文吧
噓 Vincent38: 後來FB的文章又不見了
→ fun5566: 在她body旁的人(們), 怎沒問她 妳是自殺 還是他殺(被殺)?
噓 tom282f3: FB的文章也被河蟹啦 發文者有在上面說
→ fun5566: 樓下 現在會不會死無對證?
→ tom282f3: 不過是用哪條法律要求刪文的啊
推 Sec1231: 不同版上仍有其它有關此事的貼文和新聞，現只是刪了其中
→ Sec1231: 一篇，怎麼會說吃案？等家屬對照片有意見才反應，那已對
→ Sec1231: 部份人造成二次傷害，但我們反而是應避免這情況發生吧？
推 zzzz8931: 別人要求你就要聽喔......
→ tontontonni: 這？
推 znling: 是照片的問題吧，這早就是大家都知道的事了，跟吃案何干
→ jhct110: 何必刪整篇？
推 jzoethai: 不太可能是吃案ㄅ
→ NTUSTDYU: 校方開管PTT
推 cys0116: 下面不要再無腦留言吃案了好不好 大家都知道到底有甚麼
→ cys0116: 好吃案 有沒有想過家屬或是她同學朋友的感受啊 而且圖片
→ cys0116: 這樣放著如果造成其他同學心理衝擊不適怎麼辦
推 mark0204:
推 ozland: 照片根本就不該po，在這討什麼拍
噓 unserLicht: 照片不是有碼嗎......
推 xhakiboo: 有碼也不妥呀
推 Samia04: 照片放著的確不妥但是文章我實在覺得沒有刪除的必要
推 aarzbrv: 被刪原文當中的照片其中當事人早就被塗到看不到，況且
推 aarzbrv: 刪了反而還會吸引網友去mptt之類的備份站看。還是該照片
推 aarzbrv: 沒有將往生者的背包去識別化(若如此，在下無話可說)？
噓 isaswa: 校園黑手介入PTT hehe
推 zx9706: 校方應該只有要求刪除照片而已吧…
→ kenness1019: 說不能放照片的要不要去管一下媒體
→ Glamsight: 是否該考慮公告張幹事來信內容以作為說明？另，是否有
→ Glamsight: 確認是張幹事本人無誤？
※ 編輯: saturday5566 (101.10.62.7 臺灣), 11/11/2020 09:28:16
→ saturday5566: aaaa try