[校園] 法律系提高轉雙輔門檻

[sharkbig (裝睡的人不會醒)]

轉自臉書台大法律系系學會


【系、院務會議】
系學會今天出席本學期第一次系務會議、第三次院務會議，整理會議重點如下：


▍調整雙轉輔錄取成績標準

系辦公室提案，由於本系雙主修、轉系及輔系申請及錄取人數逐年攀升，造成師生比例失
衡、教學及系上各項資源均負擔過重，加上學校近年持續要求本系提供雙主修生與本系生
完全相同的待遇，包括與本系生完全相同的選課順位、納入本系導生制度，擁有本系與原
系雙導師，恐造成未來同時損及本系生與雙轉輔生兩方權益；在錄取成績方面，亦考量過
去以全部到考考生之平均分數為錄取標準，致部分試卷的極端表現嚴重影響整體平均。參
考其他各系申請門檻及錄取人數，提案修正國立臺灣大學法律學系轉系輔系暨雙主修審查
辦法第4條第1項、第5條第1項、第7條第2項規定，並於會中無異議通過，將自明年（110
學年度）開始實施。修正條文如下（紅色文字），對照表如圖：

第4條第1項：
由其他學系申請轉入本系者，前學年學業成績名次須達全班人數之前百分之五十，且
學業等第積分平均（學業GPA）#應達三點四（或百分制八十分）以上。



第5條第1項：
外系學生申請加修本系雙學位者，其前一學年每學期學業等第績分平均（學業GPA）應達
三點四（或百分制八十分）以上。



第7條第1、2項：
外系學生申請轉系、輔系或雙主修本系者，應參與本系所舉辦之轉系輔系暨雙主修申請考
試，考試科目為憲法及民法總則。

第一項之總成績平均，須達轉系輔系雙主修申請考試全部到考考生總人數之
前百分之五十考生成績之平均分數，未達該標準者不予錄取。

對於本案，系學會於會中提問，考量目前校方政策強調跨領域發展，一再建議放寬雙輔申
請資格、增加雙輔名額，如果未來相關校級會議做成正式決議，系辦將如何因應？陳聰富
院長回應表示，如果未來學校做出相關決議，就過去經驗而言，仍會尊重各系的決定；綜
觀全校各系，法律學系每年的雙轉輔錄取人數的確較高。



---

還有合聘心理師的部份與標題無關有興趣的同學可以自己去看

小弟雖然只是學校一個常會有人轉出的小系畢業，但覺得這樣的作法不是壞事就是了

畢竟考到小系想要轉大系，為啥不要去重考就好，那一開始不想來讀，請不要填。

那些說要培養跨領域能力，那把原本科系讀到中上也不困難吧？

不知各位怎麼看ㄋ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.57.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1605779898.A.14A.html
推 ccccccccccc: 1. 並不是所有人都一開始就不想讀原系 2. 轉系就沒
→ ccccccccccc: 有什麼培養跨領域能力的問題，但仍然要求原系班排名
那去重考啊 要不然就不要挑熱科系轉

→ a58524andy: 黑特台大已經有人在哭了 幫Q
推 XIIIXXI: 法律系原本人就太多了
這也是這次法律系想要解決的問題

推 YSae9: 幫Q.........
推 pig8409: 每年有多少雙/輔/轉法律的阿
推 Eldamar: 雙轉輔失敗跳樓潮
→ cwh0105: 轉系太嚴了 雙主修要求個三點四還好吧...
同意

推 NTUfin: 這下一堆政治社會人類哲學中文歷史系的要哭暈了
→ dosoleil: PR75為啥中文表示這麼拗口
推 aarzbrv: 抗議！抗議！抗議！快去法律學院舉布條遊行！
推 aarzbrv: 印象中法律系給自己學生的分數比他系苛刻耶…
推 Dvdkuo: 醫學系笑而不語
推 NTUmaki: 3.4有多難
推 ShaEric63ck: 幫同學QQ
推 aarzbrv: 3.4可能要當交換生去比基尼環礁寫報告才有吧？
推 NTUfin: 有些放棄本系課業一心一意想轉法律的 會被這個門檻砍到
誰叫他要選這個系當跳板 都成年人了 為自己的選擇負責吧 ㄏㄏ
※ 編輯: sharkbig (140.112.230.181 臺灣), 11/20/2020 00:04:58
→ RedArmy95: 轉系門檻太低本來就會損害考上的同學權益啊
推 yi0513: 考司律只要學分不是嗎？學校真的選不到可以去外面的假日學
→ yi0513: 分班啊
推 yi0513: 反正最後的考試能力大家都是在補習班學的
推 KnifePTT: 最慘的是這屆大一，沒有緩衝期之間遭受變動。不知道為什
→ KnifePTT: 麼沒有人討論這件事。
→ KnifePTT: *直接
噓 orthogonal: 可是如果他就是擅長讀法律但高中學科有障礙，原本還
→ orthogonal: 可以轉系考用法律專業科目決勝，現在只能重考反而GG
→ orthogonal: 這樣不是變成法律系反而把真正應該進來的人排除在外？
推 wayne121212: 樓上 那應該檢討的是一開始入學的制度吧
推 NTUfin: 擅長法律又用想讀法律可以讀政北東啊 去讀別的系本來就有
→ NTUfin: 風險 台大不是繞著那些轉系仔為中心在旋轉的也
推 unmolk: 我覺得改動還好欸，不過原本的居然是比全體平均高就可以轉
→ unmolk: 噢？那如果多報一點0分仔不就可以刷低平均（？）
→ unmolk: 不過一直覺得台大有點可惜，如果熱門學科可以多聘一些老師
→ unmolk: 多收些學生其實挺好的
推 hank850503: 蛤 3.4  這門檻有跟沒有一樣吧
推 ccccccccccc: 原文整篇都在討論雙轉法律系 你只會叫人重考和轉別
→ ccccccccccc: 的系 是我誤會了什麼嗎？
你沒有誤會 目前法律系看起來也是想要利用分數壁壘叫大家不要過來

推 Eldamar: 7414 又不是完全不給轉
推 KnifePTT: 重點就不是3.4，是後面前百分之五十考生之平均，這個門
→ KnifePTT: 檻瞬間提高非常多。因為轉系考試的給分非常極端。
沒錯 其實比較重要的是轉系考的門檻 GPA要衝得很高其實跟讀本系沒太大相關就是了

推 HenryLin123: 沒差啦，反正沒過律師就沒什麼用了。
※ 編輯: sharkbig (140.112.57.117 臺灣), 11/20/2020 09:10:06
推 Agdanpanda: 其實法律系爽訂個4.0也無所謂吧
推 znling: 法律系人真的太多...
推 kenness1019: 政治還好吧 每年雙轉最多的不就政治 gpa很好洗
推 thejackys: 我原本以為轉系都有3.4門檻欸 原來沒有喔
→ KnifePTT: 原先一年130-150人報名，通過考試門檻，雙轉成功的人共4
→ KnifePTT: 0-50人左右（2.92的門檻太低基本上很少人會被這個刷掉）
→ KnifePTT: 。現在3.4客觀來說也不高，我相信對總報名人數影響不大
→ KnifePTT: ，但能通過新制考試門檻的人，可能會比以前直接少掉一半
→ KnifePTT: 的人以上（舊制平均分數30-40分左右，新制搞不好直接暴
→ KnifePTT: 漲到60幾）。所以實質上等於減少錄取名額。確實從104年
→ KnifePTT: 開大門之後，面臨人數太多的情形，已經影響修課學生的利
→ KnifePTT: 益。但如果要減招，為何不是直接明確減少額定錄取人數，
→ KnifePTT: 而是透過這種大部分的人看不出來的手法，我想大家自己可
→ KnifePTT: 以猜得出答案。我覺得最終受害的還是那些無知進來夢想著
→ KnifePTT: 要轉系雙主修的大一，對規定根本無從知悉透徹，就等著被
→ KnifePTT: 制度宰殺。你說為何不直接去政北法律，拜託，剛畢業的高
→ KnifePTT: 中生怎麼會知道這些，看網路上舊文章跟學長姐分享，胸有
→ KnifePTT: 成竹就來了。
推 m14478920: 爽 人太多連必修都抽不到
→ NomeL: 限制人數不就好了？
推 AHEAD099: 連規則都沒弄清楚就想進來玩雙轉 被宰殺不是活該？
推 NTUfin: 制度隨時的變動本來就是跳板轉系仔事前要自己評估在內的
→ NTUfin: 風險啊 自己不低就它校一步到位讀法律 風險實現了再來說
→ NTUfin: 制度宰殺 怪東怪西就是不會怪自己
推 NTUfin: 那些直接去讀政大法的一堆不也有先看網路上學長姐台大轉系
→ NTUfin: 雙修的心得分享 看完評估風險後才選政大法的
推 KnifePTT: 這是信賴保護的問題吧，都學期中了耶，才突然改還立刻適
→ KnifePTT: 用。有風險什麼的我都認同啦，調高門檻砍人數我也沒意見
→ KnifePTT: ，只是覺得那些b09大一最慘。
推 Chiayi0728: 還好我雙完ㄌOuO
推 AprilMight: 大概最開心的是辦雙輔家教補習讀書會的各位法律仔
→ AprilMight: 風險自負外，這不是還有半年以上的時間衝刺科目嗎？
→ AprilMight: *雙轉啦
→ AHEAD099: 信賴保護不是這樣用的吧 也沒人說每年規則都會一樣
→ AHEAD099: 今年的雙轉規定查詢網頁也寫了11月系務會議後可能更動
→ Lumosmaxima: 19樓 司法官還是要法律系畢業，律師是只要一定學分
→ Lumosmaxima: 沒錯
→ aure0914: 爽啊
推 pig8409: 扯信賴保護也太好笑XDDD
推 Blafro5566: 笑死 這有甚麼好信賴保護的
推 marginaljerk: 信賴保護你阿嬤，你看起來就轉不過法律系，這種東西
→ marginaljerk: 有沒有信賴表現都有問題好嘛
→ marginaljerk: 而且都有保留規則變動權限，哪來的信賴保護
→ marginaljerk: 幹勒多數文組科系達不到3.4真的是奇葩，不要當初選
→ marginaljerk: 擇校名了，又要嫌轉系麻煩，以為世界圍繞你轉？然後
→ marginaljerk: 提高筆試門檻超爆合理好嗎，我還覺得前50%太低，連
→ marginaljerk: 民總憲法基礎科目都考那麼差還能期待你適合讀法律？
→ acer4545: 扯信賴保護的先搞懂信賴保護的要件吧
→ ArrancarnNo4: 讀法律又不能賺大錢
→ ben870818: 為了法律重考有夠低能 用轉的就好啊 這個標準也不是真
→ ben870818: 的多難
推 roy870907: 考過認真覺得原本50%有夠低，辛苦高分考上要跟那些碰運
→ roy870907: 氣剛好擦邊過、找朋友去拖平均的投機仔一起超無奈
→ roy870907: 然後更正一下上面的數字，每年核准人數已經到65人左右
→ roy870907: 了，今年平均更是只有27.5超低
推 orcamelon: 這個會扯到信賴保護的應該本來就考不過去吧？
推 ssd860505da: 提高當法匠的難度，出來變成高級法匠
→ YCL13: 新門檻有很高嗎？
噓 yyd: 當年我轉要系排20% 垃圾規定 草 浪費我一年 氣氣！
推 Leo930057: 50%還好吧= =
→ Leo930057: 看看生x系，轉「出」門檻都要15%了^_^