Re: [新聞] 台大校園周邊單車違停嚴重 1/4起強力拖吊

[saturday5566 (星期六56)]

是說公館外面的停車格

原本的雙層車架＝＞拆掉

右邊的腳踏車格＝＞拆掉給2.0

左邊的腳踏車格=＞拆掉施工

大一女裡面的停車格=＞月初拖吊，4.5日早上不來學校的人不能停

再加上連假回家的人潮

能停的格子越來越少、龍門拖吊卻越來越頻繁

可憐那

學校不停侵蝕學生停腳踏車的權益

再回頭來譴責問題出在學生身上

如果學校的腳踏車停車位充足且方便

學生會需要亂停嗎？




※ 引述 《olmtw (olmtw)》 之銘言：
: 停管處科長謝君毅表示，不能因停車位取消而恣意亂停、甚至違停，不管是台大
: 學生或捷運轉乘民眾的自行車，要找到適當合法停放位置，明知不能停而硬要停
: ，這樣違規行為將會透過提高執法力道去改善，將請交大加強拖吊。

--
→ther*kie:因為齁粉很愛看電視 但我跟你講白的 北麵中狐
→ther*kie:現在這時間點帶風向真的沒用了 VTUBER世界的風向早就變了
→ther*kie:我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
→ther*kie:百萬訂閱沒有確定的 但北麵中狐贏面大 狐又比麵更穩些
→ther*kie:不用多久了 再180個小時就知道誰沒穿褲子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.110.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1609666043.A.2D7.html
推 f9torres: 其實出入口管制也變相壓縮停車空間，以工綜為例，靠活大
→ f9torres: 那側的門封起來，誰會想停再繞一大段進院館，當然擠在心
→ f9torres: 理系館那側或者大門
→ a58524andy: 不管啦反正就違規仔自己不愛走路的問題啦
推 mark0204:
→ cwh0105: 根本就不用走很遠 自己不用心找車位吧
→ cwh0105: 大一女門口那區一定有車位 只是很多人趕時間或懶得找
→ cwh0105: 現在新生都不知道夾擠定律了嗎?
說是不認真找車位
學校外面公館臨時管線施工
大量車位消失的時候
學校有做過什麼應變措施嗎？

除了一直砍格子跟一直拖吊
再把錯誤推給學生
這樣就能解決問題？
※ 編輯: saturday5566 (101.10.110.29 臺灣), 01/03/2021 19:14:19
推 Xperia: 推這篇，然後通常臨停一下不會想玩夾擠吧，要放隔夜還是
→ Xperia: 會想辦法塞進格內
→ cwh0105: 大一女停車格拖吊不就是學生要求的嗎?
拖吊是維持停車秩序沒有錯
但學校侵蝕學生停腳踏車的權益的問題
還是沒有解決啊
拖吊完之後地還是這麼小
還是停不下足夠量的腳踏車啊

推 maozz: 這個id難得不是廢文
推 dosoleil: 回你 一定還是會 椰林大道空蕩蕩又行人鐵馬優先 難道三
→ dosoleil: 寶有少過
※ 編輯: saturday5566 (101.10.110.29 臺灣), 01/03/2021 20:41:11
推 steviewonder: 公館車位還沒拆之前，這些人有好好停過？
→ steviewonder: 捷運站外面都停出來兩個車身了
→ steviewonder: 沒空間還不是硬塞，違停不要怪拔車位耶
我想確實有學生停車習慣較差
這就是我上面講的
回頭檢討學生的部分
公館的停車位不足的問題不應該是學校單方面的責怪學生
如何提供足夠數量的停車位才是學校應該面對的問題

→ cwh0105: 不是沒有地 是給你地也不停 椰林小舖附近有停滿過嗎?
→ cwh0105: 還是嫌椰林小舖太遠了? 一定要離捷運站100公尺內才行嗎
→ cwh0105: 為了懶得多走20公尺的人 花幾十萬再開新停車區值得嗎
推 AllenHuang: 善用雙腳走路跟YouBike 2.0
→ AllenHuang: 在台大生活自有腳踏車不是必備物
youbike2.0早上9:00跟晚上5;00根本沒有車
這種高機率遲到的拉基根本不可靠
※ 編輯: saturday5566 (123.192.166.105 臺灣), 01/03/2021 22:04:46
噓 valentyn: 回樓上，ubike 2,0站點常常都是空的沒車借，就算有車也
→ valentyn: 是常常看得到車但是無法把腳踏車叫醒借車（連假往返都遇
→ valentyn: 到這個狀況，幹
推 Nexvesk: 同意cwh說的，不是真的沒有走路可到的車格，是學生停車
→ Nexvesk: 習慣有問題
→ CorkiN: https://i.imgur.com/W2iIwtC.jpg
→ cmrafsts: 學校不就是要逼學生改變習慣?
推 AprilMight: 每每空2.0站外加大堆無法借用的庫存2.0車真的偏心酸
→ AprilMight: 違停下時常又剩人行一線道，我還真的都乾脆走路（
推 ndhuwei: ubike的調度，不論是1還2、台北或新北，都很爛
推 Jimmy030489: 變相勸你多用2.0啊 顆顆
推 steviewonder: 像上面說椰林小舖那車位很多，一堆人還是硬塞捷運站
→ steviewonder: 那
→ steviewonder: 車位根本沒不夠，是大家都自私而已
→ steviewonder: 難道行人就該承受捷運站外面停成這樣的道路？
噓 edison87622: 不停遠一點再走過去 怎麼不怪你自己懶
噓 iHaveAPen: 校方為啥要維護你騎腳踏車的權益?拆車位架UBike就是損
→ iHaveAPen: 你權益?
推 thejackys: 腳踏車的稠密性
推 dosoleil: 看來把大一女其中一座打掉跟停車場互換就可以解決距離問
→ dosoleil: 題了 不過之前停車場施工 就把全校權宜成了停車場 那請
→ dosoleil: 問現在施工&防疫期間 對於停車空間減少與不便有配套嗎
推 Blafro5566: 還會一堆智障只停個車輪在車位卡人 遇到這種我都直接
→ Blafro5566: 拔出來丟去不會擋人ㄉ地方
噓 mayolane: 椰林小站那裡我剛剛去是滿的，反而二號出口外面有位子
推 Apache: 高承載管制
噓 prettypaty: 這論調就跟違停被開單怪政府不蓋停車場一樣
推 usercode: 推這篇，如果算上校內的話，最靠北的就是大門口旁邊的
→ usercode: 車位全砍，又不設置臨時車位Zzz 推文覺得2.0可以完全取
→ usercode: 代私有車的肯定不是住宿生，上學時間租2.0乾脆直接走去
→ usercode: 系館，沿途搞不好連半台可以租的youbike都沒有
→ usercode: 而且2.0號稱要取代1.0，卻一直沒有繼續向外擴點，這樣
→ usercode: 要怎麼取代私有車？
→ NomeL: 2.0真的拉基 想用的時候都沒車
推 shmicute: 一堆看起來明顯廢棄車處理掉就可以再多塞幾台了
噓 winiel559: 是不是有人以為抱怨沒車位的都是違停仔啊
推 wei0506: 乖乖停還是被拔出來....
推 whitecut: 當然會 一堆一點路就嫌遠 寧願亂插車也不停別處
→ AprilMight: 明顯廢棄車？我認識幾個沒坐墊/沒踏板還在騎的...
推 s505015: 沒座位可以理解 沒踏板當滑板喔
推 pttr08: 這幾年大門口因為蓋人文大樓也少了很多停車位
推 rothanlin: 阿就真的位子越來越少啊  NoBike2.0也很難借
噓 perhdball: 乖乖走遠一點就好