[網宣] 春季展望線上演講：核融合─終極綠能

[ntuprospect (展望)]

去年(2020年)夏天7月28日，國際上利用核融合反應來發電的研究計畫有重大的進展。國
際熱核融合實驗反應器，一座由美國、歐盟、俄羅斯、日本、韓國、中國和印度合資在法
國南部所建造的托克馬克，已經開始組裝，預計在2025年開始電漿實驗，2035年開始熱核
融合實驗，以達成輸出能量是輸入能量的10倍以上的目標，驗證自我加熱的物理機制，並
提供核融合發電商轉的可行性的科學證據。由此歷經將近一個世紀的核融合研究的最後一
哩路，在經過二十多年的徘徊踟躕後，即將再度往前推進。在本世紀結束之前，核融合終
將成為人類自鑽木取火以來所追求的終極綠能。

直播資訊：
時  間：06/11（週五）19:00 ~ 21:00
主  題：核融合─終極綠能
主講者：國立成功大學太空與電漿科學研究所 向克強 講座教授

參加方式：
線上直播：於演講時間連結至展望Youtube頻道，可以在直播前訂閱、追蹤頻道，並設好
提醒的小鈴鐺！

直播網址：https://youtu.be/3eXEMSQXzF0

注意事項：
1.本系列講座因應疫情改為線上講座。
2.本活動因應疫情無現場報名，不在原演講廳舉辦。
3.本活動全程約120分鐘，最後為線上問答，可在直播聊天室留言。

活動網站：
1.展望Youtube頻道- https://goo.gl/42tPuR
2.展望臉書粉絲團- https://www.facebook.com/ntuprospect/
3.展望官方網站- http://prospect.phys.ntu.edu.tw
4.展望歷屆線上影音- http://knowledge.colife.org.tw/starphys

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.96.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1623242903.A.0B9.html
→ yunf: 千萬不要忘了福島事件意外來時怎麼收尾
推 Agdanpanda: 核融合還會有放射問題嗎？還是爆了一樣會有？
→ yunf: 當然會有但一定會有人說利大於弊 我只是希望大家要時時提醒
→ yunf: 自己核安問題
推 xhakiboo: 不用收尾 大家都7414
→ carthur: 想多了，核融合與核分裂的原料不同，半衰期也不同
→ cwh0105: 想太多 核融合裝置故障就不會發生核融合了
→ cwh0105: 這裡又不是太陽
推 jason90814: 反核仔有幾個真正了解科學？
→ yunf: 那有誰管核廢水排入海後的後果是多數人來承擔
→ yunf: 以目前荷蘭技術房子可以漂在海上 沙烏地有沙漠養殖系統
→ yunf: 許多國家都有其對於下個世代所面臨的世界做準備
→ yunf: 活在一個不需要海洋的溫室中等待新技術淨化上一世代留下來
→ yunf: 的污染
→ yunf: 很多事情多想想結果可能會不一樣喔
→ yunf: 另外一提越是用一些誇大文字渲染的越顯得口至實不惠
→ yunf: 比方說什麼終生免費之類的通常都會倒
推 jason90814: 火力廢氣無解不在意 核能只有一點機率發生意外就一直
→ jason90814: 放大 而且原文是說核融合 現在核分裂的壞處幾乎都沒
→ jason90814: 有 不要都沒了解就亂酸好嗎
推 wayne121212: 這篇在講核融合 某位在那邊自嗨得很開心
推 mtyk10100: 某人知道核融合是什麼嗎
→ yunf: 實在不想提ITER你沒機會
→ yunf: 你們的思考迴路到了哪?
推 tom282f3: 講個笑話 核融合發電會用到核分裂
推 tom282f3: 是不是以為是核彈啊？
→ tom282f3: 氫彈才需要在啟動核融合前 先用到核分裂產生溫度跟壓力
→ yunf: 福島和雙子星在沒出事前應該也很會仗著他們專業開玩笑
推 richardz: 我以為反核仔至少要先懂核分裂跟核融合的差別
→ yunf: 1960出地2011才出問題時間拉那麼長中間變數有多少
→ yunf: 我並不是反核或者擁核者我只是希望各位時時記得安全的重要
推 whitecut: 講那麼多廢話 你先去了解核融合再說
→ yunf: 你們能想想如果自己從2071年回到現在會想說什麼嗎?
→ yunf: 我知道核融合的時候你可能連細胞核都還沒形成吧
推 Agdanpanda: 三小  所以你沒有理論依據也沒有實驗數據就在亂說嗎=
→ Agdanpanda: =
→ yunf: 你要不要先去研究一下整個福島電廠建造的過程還有事件發生的
→ yunf: 始末，還有美國雙子星大樓和911事件！
→ yunf: 你不要亂說習慣了就覺得其他人都在亂說！
→ yunf: 你們覺得這些事情是怎麼產生的?
推 playmoney: 某人不要在那廢話，你那麼厲害請你想更好的發電方式
→ yunf: 我只是希望大家能時時提醒自己安全的問題而已
→ yunf: 並不是強調反核或者是影響學術討論
→ yunf: 1960年福島縣提供土地給東京電力公司蓋廠 2011才發生事故
→ yunf: 而在福島事故wiki頁面中也提到前奇異工程師戴爾·布瑞丹鮑
→ yunf: 提前35年退休的事情 但連結已經故障無法看到原文
→ yunf: 這樣不就是50年後才發生問題誰知道?但如果注意還是有跡可循
→ yunf: 這種知識性的東西每幾年就有新的理論提出
→ yunf: 要不是1945日本廣島被投彈我想他們也不會想要蓋核電廠
→ yunf: 像我們現在也是面臨一些危機才會尋求新能源即便有風險
→ yunf: 我並不是在亂講沒有根據的事情只是這些並不好防
→ yunf: 但只要所有人都留一份心事情是可以避免的
→ a58524andy: 我不是反核啦只是…
→ a58524andy: (下略一千字反核論點
→ a58524andy: 先列一下你心中核融合可能的風險再來談好嗎
→ a58524andy: 鬼扯那麼多 那告訴你明天就"可能"會有500m的隕石砸到
推 eldar: 何不去聽聽看明天演講了解核融合發展和提問呢??
→ a58524andy: 台灣大家不就都不用上班上課了耍廢就好
→ yunf: 跟頭腦簡單四肢發達的人很難講 這樣你懂安全的重要嗎?
→ yunf: 1960年他們會知道2011年海嘯會釀成核災?
→ W30JL: 安全的隱患在哪裡倒是說清楚啊，理論上說不出來，舉例也不
→ W30JL: 恰當。我也可以說未來科技的發展可能導致全人類變橙汁，那
→ W30JL: 大家都不要發展了好噗好。
噓 carnelian045: 反核反到腦袋壞了
推 scott123321: 反核反核融合就像反共反共和國一樣
→ yunf: 安全的隱患就是民族間的利益分配不均
→ yunf: 而且這東西有台灣投資的份嗎 ?
推 jzoethai: 安全當然重要 專家對於安全的認知會比你用wiki了解的少?
→ jzoethai: 你說了一拖拉庫 結果把核電說的好像很危險一定出事一樣
→ jzoethai: 世上萬物都很危險啦 比核電還危險的多的是 結果只focus
→ jzoethai: 一件核災個案不就因噎廢食ㄇ 你真有搞懂311怎麼發生的嗎
→ jzoethai: 當然如果你只是要強調安全而不是反核的話就算了 但講解
→ jzoethai: 安全可不是像你這種用引起質疑心理的方式 而是理性分析
→ jzoethai: 才最有說服力 而且請問你提到911的意義是? 我完全看不出
→ jzoethai: 這兩者關聯在哪 一個是自己人的問題 一個是他人蓄意為之
→ jzoethai: 把這兩者放一起講484搞錯什麼? 以上 請你先回答我的問題
→ yunf: 不論如何系統都被攻陷了 所以設計者一定要想到這點
→ heng31029: 其實我覺得樓上你部分說的有理，目前核融合還在研究階
→ heng31029: 段，投入營運後的問題是現今無法想像的（但也不是你說
→ heng31029: 的那樣），所以從理論角度宣稱的安全其實值得重新檢視
推 daye87: 這裡的邏輯太前衛我扛不住
推 Xperia: 一個都還沒成熟的技術要怎麼判斷贊成還是反對
推 tom282f3: 不管啦 有核這個字聽起來就好危險要反對
→ tom282f3: 核磁共振(X) 磁振造影(O)
推 jiexyz: 看到核就崩潰 朝聖
推 Biederstein: 核融合反應爐炸了也不會怎樣 就$$損失慘重而已
推 Thanscends: http://i.imgur.com/GufgT2K.jpg
推 nangaluchen: 反核仔大多都這種咖 才會被別人看沒有
→ nangaluchen: 整天擔心核爆 結果連核融合和核分裂都分不清楚
推 phys5566: 各位同學都讀到台大了還沒學會不要浪費自己的時間嗎？？
噓 sean8511: 媽的宣傳個講座 釣出一個無腦反核的在汪汪叫==
→ yunf: 你們要記住這一刻每個人面對問題的反應
→ yunf: 首先假設網路是匿名只有代號所以人可以暢所欲言但其實不是
→ yunf: 這些人都生活在你們週遭 執行力或許能帶來50年的繁榮
→ yunf: 但真正倒的瞬間往往是個潛藏的系統破口你們覺得安全重要嗎?
→ yunf: 很多時候只是無知所以反應快而已
推 revorea: 就飯盒最有遠見，看得到人執行的問題、測得到清大的鈽
噓 yahoo168: 煩死了 某樓有病去吃藥啦 弱智
噓 sexycute: 幹哪裡來的蟑螂先回國中學一下核融合的常識好嗎
噓 electronicyi: 這裡是NTU板  我以為唸台大的應該知道核融合跟核分
→ electronicyi: 裂的差別
→ yunf: 這就是填鴨高教的悲歌 你們自以為知道核融合不過就是看一些
→ yunf: 網路資料給的那些沒跟你說的考古題上沒有你們就想不到了
→ yunf: 停留在對核融合停留在國中程度就不要秀下限了
推 cwh0105: 所以你從網路資料看到核融合的什麼危害了?
噓 Blueskyc: 可憐 你很懂核融合嗎 來個專有名詞吧 一個就好
→ Blueskyc: 一整串文組式崩潰
推 kmchao33: 好好的搞什麼分裂 大家都是核不是嗎 所以我反核四
→ yunf: 一點機率玩的只是數學問題 除非你把那些核污染收好
→ yunf: 想想當年傅校長如何捍衛知識份子的學權再看看現代五年八百億
→ yunf: 的高教預算和現代學生對知識國家社會的態度真的不勝唏噓!
→ yunf: 每當傅鍾響起的時候是什麼在你們心底回蕩?
→ yunf: 思考不是只有邏輯而已 大部分人缺乏的是時間軸歷史的部分
→ carthur: 別再張冠李戴了，核融合不需要核分裂這頂帽子
推 MultiCam: 我是人 我反核磁共振 請化學系跟貴儀關閉NMR
→ yunf: 以後政策就是要交由這樣的團隊成員去推動你們都看到了吧
→ yunf: 從小就是這種個性
→ yunf: 機器人就是機器人還是個外行的機器人
→ yunf: 只看了幾篇網路文章就可以靠著文章去做延伸推論
→ yunf: 不過就疊床架屋的腦補罷了
→ yunf: 根本搞不清楚重點在哪也可以來湊一腳
→ yunf: 你們知道記者為什麼令人討厭嗎? 就是即便他照著專家的口吻
→ yunf: 重新論述一遍在撰寫的時候都還會失真更何況常常會有自己
→ yunf: 補充的部分
→ yunf: 或許會有人說那缺電怎麼辦? 用愛發電? 人真的需要用到那麼
→ yunf: 多電嗎 ?
→ yunf: 你們可以思考一下最少可以用多少電
→ yunf: 我只是希望大家能重視核安畢竟上一代留下來的污染到現在
→ yunf: 都還無解就又要開一個新的 當年引進石化產業的時候那時的
→ yunf: 自然生態和如今差多少 人類所謂的文明 真的能取代大自然嗎?
→ yunf: 我只是希望各位都有機會成為設計者或者是政策推動者
→ yunf: 請把安全問題放在心裡總是會有那個萬一
→ yunf: 只能說水能載舟亦能覆舟!
→ yunf: #1WlQ5wmh 你們可以很清楚的看到當專業不足的時候
→ yunf: 認知和見解就像這樣
→ yunf: 看看別人想想自己是否也是如此?
→ yunf: 可能有些人根本不在乎這些只在乎自己能不能賺到更多的錢
→ yunf: 那我只能說請各位自求多福這艘船上自私的人太多了
→ yunf: 如果要假設圍阻體破裂那後果是什麼 ?
→ yunf: 下去就是沒完沒了 所以簡單用安全來代替
→ yunf: 而且系統內部就算完全都沒問題 那系統外的影響呢?
→ yunf: 他提供了一顆人造太陽在地球內 如果大家無止境的消耗電產生
→ yunf: 的廢熱或者其他問題加速了極地融冰導致海平面更快升高呢?
→ yunf: 這也算是個安全問題