[公告] 待查證說明

[jerejesse (淡嵐)]

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Yr-HSVl (NTU) [ptt.cc] [新聞] 林智堅涉抄襲成案 台大蘇宏 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1658315868.A.7EF.html             │
│ 這一篇文章值 3 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
依板規8-24將該文章標記為待查證。
理由：
1.新聞連結失效，相同標題之其他新聞媒體亦將新聞下架。
2.新聞來源的台灣醒報並未下架，但轉載NTU板的新聞與台灣醒報內文不符。
原文缺乏以下小節，疑似假新聞。
「據了解，由於此案具有高度政治敏感性，很多教授拒絕擔任審查委員，害怕遭到查水表
，對此，蘇宏達曾感嘆，希望大家能為國家禱告，參與審查的台大教授非常需要正直與誠
實的勇氣」

原文網址與截圖
https://anntw.com/articles/20220720-Xmht
https://imgur.com/rnWsA1H

NTU板轉載內容截圖
https://imgur.com/qdiH7e2

3.yahoo相關新聞仍可看見與轉載相同之內容，儘管標注來自台灣醒報，但內容並不相同。
https://imgur.com/a/8D4X0LQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.201.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1658388308.A.1DC.html
※ 編輯: jerejesse (59.115.201.193 臺灣), 07/21/2022 15:25:55
推 Friend5566: 4%仔上班真的很辛苦 體諒一下他們
推 saturday5566: 原來我是4%，感謝樓上提醒，下次我會記得
→ jerejesse: 這邊有問題的應該是聯合報吧 不清楚是他們加油添醋
→ jerejesse: 還是台灣醒報後來刪除字句
推 saturday5566: 我是複製八卦版的貼文 #1Yrzkz_l (Gossiping)
→ medama: https://i.imgur.com/0EBYtPe.jpg
※ 編輯: jerejesse (59.115.201.193 臺灣), 07/21/2022 18:18:41
→ mark0204: "待查證"文章,原作者不能刪除嗎?
不清楚。

→ FTICR: 這樣還不能直接刪文?
沒有刪文的依據。

→ tom282f3: 新聞來源不是udn嗎 啥時變台灣醒報了
推 tom282f3: 原文下架和假新聞是兩回事吧 怎麼連在一起的？
最初的新聞是台灣醒報發的，udn、yahoo都是引用他的新聞，udn只有註明記者名稱，
不過yahoo有註明來源。

推 cS71111116: 問問題前要不要查一下記者在哪任職，伸手牌嗎？...
推 jzoethai: 下架不等於假新聞喔 下架通常是媒體自己的盤算 不過是說
→ jzoethai: NTU板的內文為啥要截圖啊 往上滑那篇有誰看不到嗎？
第一次執行這條板規所以比較謹慎，都截圖備份。

我理解下架不等於假新聞，不過轉載的新聞比原始來源還要多了一些字句，也找不到其他
可以佐證這些字句的來源，這是我標明待查證的原因。
※ 編輯: jerejesse (59.115.201.193 臺灣), 07/22/2022 11:36:02
→ micbrimac: 連發新聞都要被查水表了 厲害了 我的黨~
→ bonneluck: 什麼都扯到黨的可以滾回八卦版吧
→ Xperia: 某些人就不會理性討論，只會貼標籤
推 jzoethai: 推解釋 另外啥事都能扯到黨的不一定該滾回八卦R 政黑也4
推 orthogonal: 1樓常常在這邊推政治引戰推文 可以記一下ID或黑名單
→ mark0204: saturday5566 有針對 jerejesse 所提的疑問解釋嗎?
→ mark0204: "轉載NTU板的新聞與台灣醒報內文不符"
推 starsnight: 好酷 那個灰灰標題 還有內文警示頁面 是怎麼弄的xD
→ starsnight: 第一次看到xD
推 shaqiantsai: 原來是第一是執行的板規 板主有料