[新聞] 台大校長遴選今天投票 在台香港青年要求

[AAAB ()]

1.媒體來源︰自由
2.完整新聞標題︰台大校長遴選今天投票 在台香港青年要求郭大維回應反送中
3.日期、署名︰2022年10月7日12︰42、楊綿傑
4.完整新聞內文︰

台大新任校長今天（7日）將進行最後投票，在台香港青年稍早發表聯合聲明，呼籲社會
大眾與遴選委員，就台大校長候選人的學術自由與政治取態深思。

該聲明由台灣大學香港研究社與香港邊城青年共同具名，認為台大作為台灣最高學府之一
，在守護自由、民主等核心價值上責無旁貸，而台大校長更應是學術自由和人權價值的守
門人，於大是大非前當仁不讓。

聲明中首先指出，當社會發生不公不義之事，校方更應鼓勵學生關注甚至參與改革。當自
己的國家面對中國強權壓迫，校方更應以身作則，積極表態，以實際行動愛國愛人。

聲明直接點名，台大校長候選人郭大維在香港反送中期間，於香港城市大學擔任校長資深
顧問及工學院院長，卻對城大學生被濫捕、港警向城大校園及宿舍發射催淚瓦斯、港警無
故進入校園等事件沉默不言，對此強烈譴責並要求郭大維正面回應。

聲明中提到，從香港的校長遴選風波中，如2013年嶺南大學校董委任曾替時任特首梁振英
助選的鄭國漢為校長、2015年時任特首梁振英被指干預香港大學副校長遴選，到後來在反
送中期間，各大校長紛紛表態支持政府，甚至逼使學生會消失，這些事例證明大學校園與
政治息息相關。

聲明認為，學生作為學校的一份子，理應在校長遴選的大事上表達學生的聲音。但遺憾地
，在校長遴選委員會的21個委員裡，只有1位學生代表，連經過全部學生選出來的學生會
也沒有遴選票，這21分之1票難以充分表達台大學生的意願，因此要求台大增加學生代表
在校長遴選委員會裡的席位，讓台大學生的聲音能被看見。

聲明提到，大學自治與學術自由從來並非理所當然，且得來不易。戰後，在威權統治下，
黨國在校園佈建綿密的監控網絡，大學校長更是深涉於警政情治機構對學生的鎮壓整肅之
中。一度被溢美為「自由學風」體現的前校長傅斯年，一句「要快做、要澈底做、不能流
血」，容讓警備副司令彭孟緝進入宿舍逮捕抗議學生，有學生因此被槍決。而歷經數十年
的抗爭與改革，明白成文制度的保障，遠比仰賴個別主事者的良善更為可靠。然而校長作
為校園內的最高權力掌握者，其日常與遇事時的取態與作為，仍牽繫著制度的敗壞或鞏固
、大學自由限度的推進或削減。

聲明進一步說，因學生會會長在開學典禮致辭時欲提及反送中事件，校方在2019年單方面
將學生會、研究生協會會長的開學典禮致辭環節挪到典禮結束後。2020年，校方更因有家
長抗議研協會長在此場合提到香港，一度揚言取消此環節。雖然校方最後仍容許會長發言
，致辭排序仍在師長離席後，維持至今。

到了去年，陳文成紀念廣場落成後，紀念文字「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」與說
明牌的「監控」、「被警備總部定調為畏罪自殺」、「促轉會報告」、「Tân Bûn-sî
ng sū-kiānn kì-liām kóng-tiûnn」等字眼也傳出被校方要求刪除。

聲明表示，從香港血淋淋的例子中看到，欠缺學生參與、不捍衛自由的大學如何成為暴政
打壓學生的工具。觀台大往史，也深知那些壓迫和悲劇如此貼近。新一任台大校長即將選
出，期許下屆校長能盡一校之長的責任：承諾台大與員生利益先於個人榮辱利害，承諾在
強權暴政前頑抗到底，承諾為台大師生提供一個民主自由、安全安心的校園。也願台灣大
學有天能真正成為一所保障學術自主、學生自由之學府。

5.完整新聞連結︰https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4081925

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.181.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1665237508.A.138.html
推 NTUCL: 喔恩 呵呵
推 zzzz8931: 落選了
推 jzoethai: 大維蠻可惜的...吧
→ aarzbrv: 為何要將Tân Bûn-sîng的姓名最後一個字的拼音切成兩列
不知道，從網站複製整段文字後，直接貼上來，PTT系統就會自動這樣切的
推 oboesoul: 其實大尾就是親中派不意外 奶水給的夠多
→ AllenHuang: 還好管中閔2.0沒選上  親中管粉沒在天天過年的
※ 編輯: AAAB (123.194.181.20 臺灣), 10/09/2022 15:06:30
推 psee: 這些職業學生好好努力表現啊  黨都在看著
→ ctw01: 民主國家人民有不表態自由，要求表態很噁心
推 aarzbrv: 如果go david在港期間看不到這位（接下一列）的車尾燈：
→ aarzbrv: 　https://archive.ph/GhGBj ﹐那沒上是應該的……
推 aarzbrv: (民主國家人民有要求表態自由，混淆要求與強迫更噁心)
推 blackyyyyy: 要求表態很噁心？那選舉的時候還能問候選人什麼問題XD
推 oboesoul: 講的好像美國都沒有要求表態一樣，會講這種話的大多是共
→ oboesoul: 產思想
推 aarzbrv: 認為要求表態很噁心的，會不會挺身而出，譴責以下這段被
→ aarzbrv: 廣為流傳的話術（？）呀：https://archive.ph/Sdw2m
→ aarzbrv: （該不會Friedrich Gustav Emil Martin Niemöllr為了反
→ aarzbrv: 　極權納粹，而用了部分推聞者覺得噁心的話術，因此變成
→ aarzbrv: 　言論自由的公敵？如果是的話真是嚇死我了）
推 nangaluchen: 香港暴民只會逼人表態 愛香港就滾回去
→ nangaluchen: 當時暴民進香港城市大學 不只帶來混亂 也砸餐廳
推 nangaluchen: 香港也本來就是中國領土 逼台灣候選人表態?
→ nangaluchen: 台灣甚至沒有直接涉入這些紛爭 是乾台灣啥事
→ nangaluchen: 香港問題只是中國內政問題 中國人自己解決就好
推 aarzbrv: 樓上的要不要拿大聲公舉布條向校內來自香港的教師放話？
推 nangaluchen: 台灣海峽跟南海都沒加蓋 喜歡香港可以回去
推 aarzbrv: 如果你nangaluchen有需要向全台的香港人抗議，要不要在此
→ nangaluchen: 香港只能挺不能嘴喔 真是自由民主
→ aarzbrv: 多號召幾個同仁，還是找不到人去統促黨找呢？
→ nangaluchen: 怎樣 在網路發表意見也不行?
→ nangaluchen: 我以為這裡是台灣
→ aarzbrv: 猜想很多電機系春捲龍的擁護者也只剩一張嘴惹……
→ aarzbrv: 如果嘴不夠，要不要來約出來單挑彰顯戰力呀？
推 nangaluchen: 那麼愛單挑 找港警去 記得注意人身安全
→ nangaluchen: 說得好像香港人是台灣的恩人一樣
推 aarzbrv: 相信很多網友想見證nangaluchen的武力與嘴力有多強吧？:)
→ nangaluchen: 當台海危機發生時 香港是有多挺台灣?
→ nangaluchen: 自己被英國人賣了 找英國人算帳啊 乾台灣啥事
→ aarzbrv: 當台海危機發生時，你nangaluchen是否只用嘴挺呢？
推 nangaluchen: 我當時還小 但至少我人在台灣
→ nangaluchen: 香港人那麼擔心香港安危 就回去香港
→ aarzbrv: 當然如果這篇文能幫助某些滿腦子支持極權暴力的網友有個
→ nangaluchen: 躲在台灣挺香港 才是真正的嘴砲仔
→ aarzbrv: 自我安慰但未達公然猥褻之處，至少小的還能接受，但其他
→ nangaluchen: 不敢共存亡 只敢隔岸觀火 簡直丘逢甲
→ aarzbrv: 讀者小的管不著……不好意思喔。
→ aarzbrv: 你nangaluchen要不要來秀個共存亡切結書來看看呢？記得
→ aarzbrv: 拿去公證唷^_^
推 nangaluchen: 好了啦 港獨仔 先有個邦交國再說
→ aarzbrv: 各位讀者，讓我們掌聲鼓勵鼓勵歡迎nangaluchen秀切結書！
→ nangaluchen: 我是看不出挺香港對台灣有何實質利益
→ aarzbrv: 對了標籤仔這裡很多人不見得支持港獨唷，小的看還是出來
→ nangaluchen: 反正aarzbrv 我相信你也有服兵役
→ aarzbrv: 約單挑或秀公證切結書應該比較多人想看唷～
→ nangaluchen: 到時候台海戰爭 我跟你在灘頭見
→ nangaluchen: 我先說啊 我最痛恨國有難卻躲在國外的
推 aarzbrv: 台海戰爭是你nangaluchen就能決定的唷？想必nangaluchen
→ aarzbrv: 有可能很接近中華人民共和國的高層，是嗎？
→ aarzbrv: （戰爭會被派到哪還能自己決定，那層級超高的呢）
推 nangaluchen: 不是我能決定的 我就是個普通人 在網路發表意見而已
推 nangaluchen: 你不喜歡就不喜歡 反正我不會改變我的想法
推 aarzbrv: 竊以為而已看起來像逃避自我言論負責的安慰取暖說法……
推 nangaluchen: 你高興就好 反正我也說服不了你
→ nangaluchen: 你除了鼓吹單挑和簽切結書外 有什麼觀點?
→ nangaluchen: 反正我觀點就是香港是中國內政問題 台灣少管
→ nangaluchen: 對台灣而言 沒有實質利益就別管
推 shaqiantsai: a大n大兩位大歪樓R 真有趣
噓 chiuyipo: 要求對方表態什麼時候算民主自由的表現了