看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
如題 管中閔校長卸任了 但我還是沒成功搞懂為什麼當年那麼多人這麼不滿他上任 然後FB發文的那些我是真的看不懂= = 好像有打訴訟,但最後還是成功上任了 有人能用比較簡單的方式,解釋一下為什麼當初管校長會有爭議嗎 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.194.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1672492547.A.E22.html
BernieWisman: 沒有任何道理 就是有人不爽他當校長 就亂打一通 12/31 21:16
jason90814: 顏色錯啊 還要解釋? 12/31 21:19
xhakiboo: 沒有很難查吧 .. 12/31 22:00
rabbitcheaty: 查過啦 論文 獨董 大陸兼職都被質疑過 啊還是上任 12/31 22:04
rabbitcheaty: 了 我就真的不懂文院社科為什麼那麼氣他上 12/31 22:04
stoiclogic: 因為是管中閔是國民黨籍 結案 12/31 22:21
FMANT: 非綠就是原罪 12/31 23:14
jeff40108: 卡一個校長換了三個教育部長的樣子 01/01 00:23
BaGaJone: 當年民進黨聲勢正高,而且黨要推行促轉會及轉型正義, 01/01 00:34
BaGaJone: 這個時候殺出一個曾任政院官員的國民黨籍校長,黨當然 01/01 00:34
BaGaJone: 要想辦法碾死這棵芽,但反過來被一穿三就是後話了 01/01 00:34
deathboy: 綠能 01/01 01:30
lightjoy: 你可以去看看他的論文爭議和林智堅的,基本上是同樣的 01/01 02:54
lightjoy: 問題,但一個有罪一個沒事,科科 01/01 02:54
psee: 笑死 誰跟中華大學夜間部小智有同樣的問題啊 01/01 03:06
IokUdiefirst: 因為管的黨籍不是民進黨 這道理滿簡單的吧 01/01 03:42
jzoethai: 獨董和兼職的確都是爭議 但更爭議的是不重選 反而硬要卡 01/01 03:53
jzoethai: 不過就算是重選也算是干涉校園自主就是了 01/01 03:53
appleball200: .....綠粉程度是差到什麼程度 01/01 07:36
appleball200: 才會覺得管跟小智等級一樣 01/01 07:36
rabbitcheaty: 剛剛Google 拿管中閔跟林智堅比的是什麼土星六號隻 01/01 09:30
rabbitcheaty: 狼欸 不是正式學術機構 01/01 09:30
handsomeGG: 菜味有夠濃 01/01 09:49
Shower360: 從這件事才認清DPP才是獨裁的那個 01/01 10:01
b54102: 民進黨聯合學生會一起搞他啊 那時候在台大上班都知道管就 01/01 11:03
b54102: 不是他們自己人 當然想辦法給他弄下來啊 01/01 11:03
UknowNthing: 就不服投票結果啊 開始扯一堆沒道理的事情卡管 跟獨 01/01 11:05
UknowNthing: 裁沒兩樣 最後還不是靠著事情鬧大有輿論壓力伸張正 01/01 11:05
UknowNthing: 義 管才能上任 01/01 11:05
eddy13: 簡單說就是沒有黨證呀 01/01 11:21
SuperModel: 你可以去問吳瑞北啊! 01/01 11:38
lysimach: 去問賀德芬 01/01 11:44
venusmoon: 雖然臺大排名直直落 但功績不小 折損幾位部長跟市長 01/01 11:45
prmotolprlin: 民進黨、學生會和側翼照三餐洗版 01/01 12:19
douge: 學生會就是台大之恥 從我念書開始就這樣了 01/01 14:06
psee: 黨各種追殺拖了一年多 還是成功讓管決定不續任 01/01 16:09
psee: https://tinyurl.com/4bpnhrfd 01/01 16:10
YCL13: 關於樓上新聞中的70歲是出自現行規定為教授65歲應退休,但 01/01 16:20
YCL13: 可因故申請延退,不過不能超過70歲,也因此管若選第二任則 01/01 16:21
YCL13: 會在任滿前超過70歲,等於無法做到任滿就得退休並卸任了 01/01 16:21
YCL13: 所以就某個角度來看,DPP政府也算卡管成功了啦XD 01/01 16:21
mark0204: https://reurl.cc/AONpzj 看來很難查...zzz... 01/01 20:07
Godofthebutt: 這篇人好多 顆顆 01/01 22:30
Godofthebutt: 不是違法兼職嗎 01/01 22:31
rabbitcheaty: 違法兼職北檢直接簽結了欸 01/01 22:57
Godofthebutt: 所以他還是上了啊?你乾脆直接去找當年學生會比較 01/01 23:00
Godofthebutt: 快 01/01 23:00
orthogonal: 所以哪一條規定違法兼職被記申誡不能當校長? 01/01 23:14
gs051233: 讓學生會 學代會現形的事件 01/02 00:34
shaqiantsai: 有趣的是 作為遴選委員之一的學生會長 01/02 05:54
shaqiantsai: 那年在選舉的每一輪投票都有投給管中閔 01/02 05:54
shaqiantsai: 等於會長打臉學生會管黑 還炎上一陣子 01/02 05:57
rabbitcheaty: 那年是吳奕柔? 01/02 15:10
tibo96033: google很難? 01/02 16:13
shaqiantsai: 那年是林彥廷 除了他的活動部長搞出了 01/02 17:47
shaqiantsai: 被罵翻的知識王之外 已經是近年來爭議 01/02 17:48
shaqiantsai: 最少的了 頂多是他和其他學生會畢業生 01/02 17:48
shaqiantsai: 創辦的青民協有DPP隨附組織的質疑罷了 01/02 17:49
shaqiantsai: 林下一屆的吳奕柔才是學生會炎上的起點 01/02 17:50
shaqiantsai: 她本身就有會長選舉時投票系統出包還能 01/02 17:51
shaqiantsai: 上任的軟肋了 而且她現在是綠委的助理 01/02 17:52
shaqiantsai: 不可能會支持管中閔 至於吳下一屆的涂 01/02 17:53
shaqiantsai: 就不用我細說了吧 完全弄臭學生會名聲 01/02 17:54
rabbitcheaty: 原來青民協是他創的….難怪好幾屆學生會成員都在裡 01/02 19:59
rabbitcheaty: 面 感謝你的說明 跟DPP關係XDDD 01/02 19:59
mark0204: shaqiantsai 與jzoethai有6個相同來源IP 01/02 20:18
mark0204: 我是沒看過有哪條法律或規定或規範禁止質疑校長 01/02 20:21
jzoethai: 哈哈是我啦 m大算你行 我不否認你說的 01/03 00:06
jzoethai: 當然沒禁止質疑校長 不然管黑們哪來的 01/03 00:08
jzoethai: 而且也沒禁止幫管說話 當然你要站哪邊 01/03 00:11
jzoethai: 是你的自由 我不會也不想干涉 反之應該也要成立 01/03 00:12
tek5615: 哇,湊個熱鬧,嘻嘻 01/03 00:17
RedArmy95: 只能說 你各位再不投票啊,就讓學生會繼續當DPP隨附組 01/04 13:02
RedArmy95: 織 01/04 13:02
sexycute: 顏色不對,結案 01/04 13:08
juicybottle: 管能抄你不能 01/04 14:38
oboesoul: 這篇很多都八卦版跑來的海巡的神經病 01/04 19:46
riverT: 管爺都能洗白喔 01/04 20:45
prmotolprlin: 有什麼好黑的 洗白咧 笑死 01/04 22:25
karmel: 如果是民進黨籍校長也一定會有爭議吧 01/04 23:00
riverT: 這篇文章一堆其他學校的人在推文 也太好笑了吧 01/05 12:38
shaqiantsai: 表示外校也看不下去管的爭議啊 也有八卦來噓的你說呢 01/05 16:54
shaqiantsai: 是說哪裡洗白了R 推文不是把他的爭議講的一清二楚ㄇ 01/05 16:55
shaqiantsai: 把兼職一事和政黨介入的事情原委講清楚算哪門子洗白? 01/05 16:58
ma4wanderer: 有一個選民投票資格有問題 所以整個選舉都要重選 01/06 13:00
ma4wanderer: 合不合理呢 就自己想吧 01/06 13:00
ma4wanderer: *有問題->有爭議 01/06 13:02
sarcasm111: 去問法律系的行政法大師葉俊榮 01/07 07:35
usebbs: DPP一直聯合教育部說他當選有瑕疵,就是有問題不能當 01/08 13:15
leofu100: 先回噓人的R大:112純血人來簽 01/10 06:06
leofu100: 剩下上面的討論大家各自會有自己的評論 01/10 06:06
leofu100: 信者恆信不信者不信各自有立場正常 01/10 06:07
leofu100: 不過2022選舉我想DPP在年輕人得票率大幅下降或許可以見 01/10 06:08
leofu100: 微知著 01/10 06:08
ypyp: 沒什麼洗不洗白,把事實擺出來就叫洗白,也太容易了吧XD 01/10 11:35
bbbing: 資格審查在參選的時候就該搞定了,事後吵就只是輸不起 01/10 11:45
hanshinkin: 就是某些智障亢奮卡管 自以為熱血 01/19 08:56
moonmu: 查查校務基金減少多少 有募款多少 01/23 11:25