→ a000000000: 那是假ee真cs刷題仔10/11 07:37
→ a000000000: 真ee很慘 不過沒人管10/11 07:37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.143.249 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1711050596.A.F8F.html
※ 編輯: NTUEE2CS (150.136.143.249 美國), 03/22/2024 03:55:13
噓 chun10396974: 7414 03/22 11:44
噓 Kevintsaitsa: ㄏㄏ 03/22 16:41
噓 eunhailoveu: 03/22 17:48
噓 laigary: 有夠噁 03/22 17:55
噓 BaGaJone: 是非可以這樣顛倒嗎? 03/22 23:11
噓 arthur9292: 好了啦治痛單 03/23 01:39
推 MultiCam: 寫過論文的人若還能瞎挺 只能說夠死忠 03/23 09:19
噓 YCL13: 基本上,不管誰抄誰,陳明通身為那2本有高度相似的論文的指 03/23 13:47
→ YCL13: 導教授或口委,就證明陳明通不是很混就是很爛,不然至少要 03/23 13:47
→ YCL13: 讓其中一個人的學位考沒過 03/23 13:47
→ jaids: 黨的門神 03/23 17:44
噓 rabbitcheaty: 兩個指導學生論文長那麼像 最有問題的一定是指導教 03/23 18:21
→ rabbitcheaty: 授 03/23 18:21
噓 usercode: 陳文章幫忙辦榮退的優質教授 03/24 04:49
噓 g9876500: 噁心下去 03/24 06:45
噓 killdidee: 人家的碩論怎麼都這麼好寫 03/24 12:53
噓 dd1115dd1115: 顛倒是非有夠可悲 03/24 17:39
噓 Chiayi0728: 沒叫他跟我道歉不錯了 講什麼東西 03/25 14:16
噓 MorganLee: 冤你個頭 03/25 14:24
噓 anomic24: 姑且不論學生有沒有問題,放行兩篇內容相似度這麼高的 03/25 19:14
→ anomic24: 論文的指導教授,絕對脫不了關係 03/25 19:14
噓 shaqiantsai: 顏色鬼遮眼到顛倒是非== 是非可以這樣顛倒嗎== 03/25 23:59
→ bbbing: 確實小智本人沒有抄襲行為阿,懂得就懂 03/26 14:18
推 ivanos: 說的很好,陳明通那麼會辯 是否該回答為何他兩個學生的論 03/27 02:51
→ ivanos: 文高度雷同還都能審查通過 03/27 02:51
噓 EEzionT: Lag 03/27 15:26
噓 nutta: 世紀大笑話還差不多 03/28 16:05
噓 spw050693: 就你問題最大 03/28 20:34
推 jzoethai: 不如說是DPP政治性的世紀大醜聞== 03/31 01:47
噓 jzoethai: 幹一個不注意按到推了== 03/31 01:49
噓 jzoethai: 平衡噓 03/31 01:53
噓 revorea: 這就對了,繼續表演啊 04/06 08:57