推 v11nce1217: 謝謝Y大的建議，昨日查找法規後，目前僅有「人體實驗 11/08 14:13
→ v11nce1217: 」強制規範，「人類實驗」尚未強制規範～ 11/08 14:13
※ 引述《v11nce1217 (Vincent)》之銘言：
: 如題
: 我們研究所主任，於10月班會提出，碩論需經過IRB審查，方能畢業。
: 我們這屆碩二12月就要提前三章的計畫了
: 等於是完全打亂我們的規劃
: 再者入學時就無這項規定
: 若有這項規定，我們應可以提早規劃碩論進度
: 1. 是能學期中更改畢業規定的嗎？？？
: 2. 研究所網頁辦法也未更新
: 3. 只有在班會提出(平日，很多學生需要實習和上班無法到場，也未提早告知討論議題)
: 4. 未公告於官網，再來有些教授也是會議通過更改這個規定後才知情
: 5. 辦法細節時至今日完全還未公開
: 6. 最後是研究所辦公室未告知學生，無論是信件或公聽會之類的
: 7. 問了所辦，得到的回覆為：沒辦法，就是這樣
: 目前已詢問教務處、院級單位、教育部
: 還是上來這邊廣納一下各位前輩的意見
猜想這應該是台師大周台英事件讓貴所有此決定吧。
雖然已經離開學校很多年了，不過之前實驗室團隊和醫學院
教授合作時有申請過，也有去上過課，所以可以給一點意見。
關於 IRB這件事，其實不管系所有沒有規定，所有的論文都
會受到其規範，並不會因為系所沒規定要就不受其規範了。而且
這是永遠受其規範的，沒有取得授權的data都是不能用，就算是
已經拿到學位了也可因此將學位撤銷。
之前就曾聽過研究生及其指教授都認為不用送審，但口試時
有口委認為不用不是你自己說了算，所以要求補不用的文件不然
不簽名，最後當然該研究生只好乖乖去補這份文件。研究生總不
能說我們所沒這規定，口委你乖乖給我簽名，不然我要上網公審
你哦XD
也因此個人是認為貴所從沒強制改強制實務上並不會有問題
，也不會因此造成學生權益受損。
對於需要送審的，強制當然沒差。
對於不需要送審的，這等於只是個報備程序。差別是需要花
時間完成那份文件。
會有影響的是應該要送審但自認不用送審的研究生，這樣等
於救了該研究生。
另外，雖然不清楚貴所目前規範怎樣，我是建議要作研究的
都一律去上 IRB的課，印象中半天而已，貴所的研究生夠多的話
應該可以請他們安排講師到貴所上課，然後拿著申請文件完整填
一次，順便讓自己徹底檢視一次自己的研究規劃，這不會有壞處
的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.149.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1762519393.A.CAF.html
※ 編輯: YCL13 (1.161.149.31 臺灣), 11/07/2025 20:52:48