[討論] 關於地下室與門禁卡

[weiyunc (wei-c)]

有關於以下兩點我認為極不合理合法之處，想要了解一下版上的大家有沒有甚麼想法

1.地下室門禁

現行地下室出入有門禁，然而這是違反消防法規的
主要原因是上鎖造成逃生不利。
太子曾在2009年遭投訴改善，但如今故態復萌
現行狀況為
進出皆有門禁且逃生方向錯誤
(由內向外逃逃生門方向應向外推)


我認為應改善此點
請太子更正逃生門方向，並且取消由內向外的門禁
由外向內有門禁基於防止外人隨意進出可以理解
但是由內向外的門禁萬一在有逃生需求時就非常危險了
可能會出現逃生者未戴門禁卡或是中控系統壞掉等情形

2.門禁卡登錄個人身分

中午停好車從地下室進入，有人正要逼卡但我逼了就跟我一起進來
總之我就接到櫃台打電話給我說我是否有訪客

我掛斷電話後心想~為~什麼~呢?我跟櫃台有熟到這樣嗎?
後來左思右想以後發現是門禁卡有登入個人身分
於是我一查之下果然如此板上也曾見類似

因門禁卡出入被約談的事情

我覺得非常不舒服。

我不懂門禁卡登錄身分的必要性在哪?
又尤其不盡是登錄，是可以在不須申請等等手續的情況下隨時查閱
並依此做出行為的。

我想這不僅不合理而且有違法之虞吧?(希望有人能補充)
(我並不是很懂法律但就類似監視器畫面需要經申請調閱之類的道理)

我們被監控了嗎?
........


希望能聽聽大家的想法






近日因為我想要討論的兩點，所以稍微爬了一下本版歷史
在2009年暑假時，水源曾熱烈討論門禁/訪客時間/留宿等相關議題
後來還舉辦了公投但因公投未過這六年來就再也沒有人討論過
對了，那時是有一些爭議的
比如說公投辦在暑假啦鳥籠公投法啦未滿20要家長同意啦等等
(明明贊成票是反對的十倍以上)
大家有興趣的話可以keykey關鍵字


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU_BOTDorm2/M.1448356944.A.E00.html
推 enpai0527: 1完全贊同，逃生的時候忘記帶門禁卡不無可能
推 protagoras: 不覺得2有什麼不妥 你開門造成人家能夠尾隨你進入 本
→ protagoras: 來就是你的責任吧? 是因為沒出事 否則該人作奸犯科你
→ protagoras: 本來就該負責
謝謝你，這一點我明白，不過那個人我是知道的~
像是這樣類似的討論也許我們可以想想看，那從一樓進來的人是不是也要
用同等標準呢？我們都知道常常有那種逼逼卡之後前後的人互相留門然後
道謝謝的情形~ 像這種大家是不是也覺得不適合呢?
→ protagoras: 當然我也不是很懂法律 只是覺得這種監控並無不妥
→ protagoras: 題外話 要是有人帶女生進來被檢舉 教官由監視器找到並
→ protagoras: 警告是常有的事 我不曉得這樣算不算違法 反正是常態
推 shenerica: 想順便討論電梯是否應刷門禁卡方可使用?
→ shenerica: (這個應該沒有逃生問題)
推 jy336033: 覺得影響逃生+1
推 uru4: 看過太多從地下室偷帶異性進來的
→ uru4: 登錄身分有其必要
→ weiyunc: 我覺得登陸身分又其必要，比如遺失等等，不過，這種馬上
→ weiyunc: 就可以看到是誰，不需特別去查證，是有必要的嗎？我覺得
→ weiyunc: 這涉及隱私了，在有門禁的情況下，等於我的出入資料俱全
→ weiyunc: 這只是民間公司，我不是他的員工，我們沒有隸屬關係，太
→ weiyunc: 子並非某個公權力單位，我覺得這種權力讓步有些不符比例
→ weiyunc: 呢
※ 編輯: weiyunc (140.112.25.106), 11/25/2015 17:19:20
※ 編輯: weiyunc (140.112.25.106), 11/25/2015 17:23:16
推 ihateber: 無限期支持取消門禁
推 fordayever: 2點都推 2樓講的例子怪怪的, 這並不構成幫助犯吧