看板 NTUcourse 關於我們 聯絡資訊
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件):yes 哪一學年度修課:103-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 陳光禎 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 電機系 複選必修課 系統類 δ 課程大概內容 [通信的歷史與簡介] 1. Background and History of Communications a. History of Communications and Networks b. Brief Communications and Networks c. Random Processes [期中考範圍] 2. Continuous-Wave Modulations 3. Pulse Modulation 4. Baseband Pulse Transmission [期末考範圍] 5. Signal-Space Analysis 6. Passband Digital Transmission [期末考後補課] 7. Introduction to Applications of Communication Systems and Advanced Topics in Communication/Information Systems (Quantum and Biochemical) 8. 9. 10. ((我沒有課本,所以不知道章節名稱)) Ω 私心推薦指數(以五分計) 通信原理這堂課 (大概是牛肉麵) ★★★★ 陳光禎老師 (大概是巧克力) ★★★★ 陳光禎老師上的通信原理 (大概是巧克力加在牛肉麵裡面) ★★ (不過如果喜歡這種口味的人應該可以試試看) η 上課用書(影印講義或是指定教科書) Textbook: Kwang-Cheng Chen, Principles of Communications: A First Course in Communications, River, 2009. Reference: Simon Haykin, Communication Systems, 4th Edition, John Wiley & Sons, 2001. μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 上課教材是老師自己寫的,但是缺貨,所以很多人沒買 助教會印給大家,不過助教常常老師教完後才發給大家=____= 老師會用投影片上課,有時候會有板書 老師很喜歡問大家問題,回答可以加分 但是大家還是會看著老師發呆((臺灣教育真的很失敗XDDD 老師是個很有自信的人,喜歡跟大家討論通信的歷史 他會跟大家說那些名人都是他的朋友他的學長他的老師他的上司 然後他就會覺得自己很厲害(?) 上課有時候也會談到創業之類的 也會說我們要怎樣以後才會有前途 常常說通信是個很傳統的產業 因為太空船一飛出去就是好幾年,所以不可以隨便出錯 然後也很喜歡說臺灣的未來在電機系 不管你想去做什麼,電機系會是最快的捷徑之類的 但是他的學生仍舊沒什麼反映,我覺得他應該蠻失望的吧哈哈 老師對於理論的東西很重視 但是他又覺得很多東西很trivial 而事實上學生都聽不懂他就跳過了XDDDD 不過如果真的要學其實自己去查還是查的到 我想老師只是希望教更多google不到的東西吧 所以如果想念好這科不能純上課,還得一直自己去查資料 然後老師的課本就跟他一樣是本天書(才) ((別的老師也這麼說,所以真的不是學生的問題啊!!!)) 所以可以去看Reference的教材 通信實驗的老師也有推薦Tranter的書,也可以參考看看 但覺得不要因為老師上課很簡略就不去上課啊啊啊 我覺得老師教的東西其實真的不差啦 只是喇賽有點多就是了Orz σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 期中考 40% 期末考 40% 作業 40% 上課回答問題,或是上台解題可以加分 改分方式是用加的,過程對才給分 期中和作業是助教改的,期末是老師改的 成績分布,前面有幾篇評價寫得蠻詳細的,請去參考一下吧 ρ 考題型式、作業方式 一整個學期會有四到五次作業 內容基本上一半助教出的,一半老師去找的 可以參考歷年網站的作業((建議一定要去看啊~~)) 通常都會出一些類似的 考試的話其實我不太會敘述 但是老師有提到一件是蠻重要的 就是你覺得題目不夠清楚的話,可以自己做一些假設!      題目不夠清楚的話,可以自己做一些假設! ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 1. 出席率 班上人數很多,老師也認不出幾個人,所以出席率當然沒差 2. 外系選修 應該是有不少外系選修吧,不太清楚 3. 先修 建議先修「信號與系統」及「機率與統計」 4. 老師個性 老師是個很有自信的人,不過聽完他講話通常會變得很沒自信(?) 5. 加簽 不太清楚 6. 遲到 應該不太在意,但是進出都是前門,不太建議一直遲到,還蠻煩人的 Ψ 總結 其實這學期活下來,不管自己還是同學抱怨都蠻多的 前面也看到很多篇抱怨評價文XDDD 真的很感謝一開始有同學開了通原互助社團 也有同學把作業每個Reference列出來給大家 然後大家一起在社團討論作業到底該怎麼寫 說真的通原這門課其實我覺得我沒有修得很好 但是陳光禎老師真的是一個很厲害的老師 上完這一學期的課其實還蠻希望他不要再當這種課的老師了XDDD 或許他去演講還什麼的真的會對大家有更大的幫助XD 想不到要寫什麼了,就這樣吧。 -- !?! . -⊙ ▄e █▊+ 晨行人 . ====3 █▋- Morningers Only ╯ ╭ ╯ ╭ ╯ ~ ╯ ╭ ~~ ﹀〉 ~ ﹀〉 ﹀〉 ﹀〉 ﹀〉 生活態度 http://morningers.wix.com/morningers-only -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.220.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1422158707.A.74A.html DevilMirror:轉錄至看板 EE_Comment 01/25 12:05
spadeace075: 推!!他是大師,可是真的不太適合通原=口= 01/25 21:11
※ 編輯: DevilMirror (140.112.220.83), 01/25/2015 21:51:13 ※ 編輯: DevilMirror (140.112.220.83), 01/25/2015 21:52:20
DevilMirror: 老師真的很厲害:D 01/25 21:58
andyisman: 推台灣未來在電機系XD 01/26 01:13
DevilMirror: 樓上安迪XD 01/26 22:50
給之後看到這篇文的人補充一下 其實還蠻多同學覺得被評價文的推薦欺騙 我是覺得他們這樣講蠻誇張的啦 但為了避免被以後的學弟妹們討厭 我還是再補充一下QQ 「通信原理」這堂課真的不錯,不管未來是不是走通訊 都會有學到一些相關的知識,值得推薦 「陳光禎老師」這個人真的很好,演講起來會令人覺得很有趣 值得推薦去聽老師講講話 不過這兩個合在一起我是不怎麼推薦 這就像巧克力很好吃 牛肉麵也很好吃 但我不會想把它們加在一起吃一樣QQ ((當然,還是有可能會有人喜歡這樣的搭配啦...... 以上,如果還有想到,再補充 ※ 編輯: DevilMirror (140.112.220.83), 01/29/2015 09:57:01
starforest: 比喻不錯 01/29 13:15
※ 編輯: DevilMirror (140.112.251.69), 01/29/2015 20:19:04
tim26270746: 臺灣未來在通訊吧 01/30 22:05
newsboy3423: 教授強在教概念以及大方向型的知識吧...... 01/31 00:33