[通識] A2 103-1 李君山 海峽兩岸關係史一

[molinawang ()]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：可


      哪一學年度修課：

                103-1

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

                李君山

      δ 課程大概內容

                國民政府撤台準備

                美國對台政策轉變

                韓戰


                主要是在講國共內戰到韓戰時期的歷史,期間包括國共內戰的過程

                228事件.美國對台灣政策在不同時期的演變以及當時的國際情勢

                重點會擺在中美台三方的互動


      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

                ★★★


      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

                老師的板書

                老師發的資料

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)


                整學期的課基本上都是老師在台上講,會把重點寫在黑板上,

                但光抄板書可能不太夠應付考試,所補充的內容還是抄一下會

                比較好


                上課還算輕鬆,老師常常會破音XD 但跟台下沒有太多互動就是了

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

                平時成績 30%

                期末考   40%

                期中報告 30%


                平時成績主要是出席

                期末考是四題申論,老師說寫到一個點大概會有5分,盡量多寫會比較好

                期中報告則是針對1949年後的某一年,找出5篇新聞改寫,形式不拘


                給分實際上還滿謎樣的,我點名都有到,期中報告大概接近80分,期末考

                的感覺還不差,最後B


                我有同學期中報告很高分,出席也都有到,但最後只拿C,怎麼計算

                都不太對,據說寄信給老師,老師還沒有回


                想要拿高分的同學可以斟酌一下這種情形


      ρ 考題型式、作業方式

                如前所述

                期末就是四題申論

                作業就是歷史新聞改寫

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

                不太用基礎

                會點名也會算分

      Ψ 總結


                老師在課堂上講的是他的個人見解,和以前聽到的歷史有些不同,

                也常會補充一些有趣的稗官野史,但我覺得這門課的節奏有點拖

                深度也不太夠,可能是老師習慣晚到5分鐘,又會花時間點名,

                導致課程內容不夠豐富,可以是門初級的課程,可是如果想聽到

                更深入歷史的同學,這門課不太符合需求



                如果要選這門課可以考量自己對於這段歷史的興趣

                還有給分情形不太清楚,這兩部分自行評估,個人並不是很推薦

                這門課

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.112.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1422706744.A.129.html
※ 編輯: molinawang (59.115.112.51), 01/31/2015 20:19:34
推 whiteAnn29: 淚推 我跟原Po情形一模一樣
→ whiteAnn29: 覺得很難過
→ supdoraking: 所以我上學期修拿到A+是我lucky囉.....?
推 whalelover: 這門要拿A+確實不太容易
→ whalelover: 不過我覺得拿A字頭應該是還好啊
推 whiteAnn29: 回樓上 期末還算簡單但是真的不知道期末考評分的標準
→ whiteAnn29: 啊....看到等第超傻眼的ˊ_____ˋ
推 erinlanling: 我有寫信問老師 他回信說到所有同學成績都經過調分了
→ erinlanling: 但詢問考試標準老師沒有回覆 真的覺得很傻眼付出很多
→ erinlanling: 力在這門課卻得不到正比的感覺覺得難過 但真心認為老
→ erinlanling: 師上課很可愛XD
推 bambootsai: 我很喜歡這堂課欸 當初看評價文就已經做好分數可能會
→ bambootsai: 不符期待的準備 但總之覺得上課很有收穫也很喜歡老師
→ bambootsai: 結果最後成績反而出乎意料的好XD
推 cookie821028: 02班次的好像還沒出來耶@@
推 zenyalin: 跟原PO同學一樣情形血淚推
推 Jasonfm89: 老師上的還蠻多的啊，可以聽到很多小故事~
推 wyling1519: 大推老師！很喜歡他上課
→ whalespirit: 不解給分標準+1 一年多前修過結果只有C開頭...
推 wasbleibt: 淚推 不懂給分標準
推 godbye45: 另一班成績還沒出來  好怕啊QAQ
推 iqnine: 給分真的謎 但是上課內容挺有趣
推 beitu: 推老師 上課超有趣!!!!
推 kenljs943: 原來給分這麼神秘...去年修上,期中報告78,期末有A+
推 jack3017: 我從未翹課，筆記認真抄，期中報告83，結果最後也只有C+
推 benny1: 我期中報告76結果A+，感覺期末考的重要性比期中報告高很多
推 ahpc82: 主要是期末考認真寫吧，外系修一二都拿A+...
→ poopa: 兩年前修 期中報告八十幾 最後拿C Q__Q