[問題] 會計學原理與會計學甲之差別

[HSNU010063 (放棄治療)]

在下有雙會計的規劃，
查過雙主修條件後發現須先修過會計學原理或會計學甲，
我知道兩個都是初會，
形式差異在於前者是會計系開的，後者是管理學院其他系開的。

雖說都打算要雙會計了，修會計學原理似乎比較好，
但用教室管理系統排了一下下學期原系的必修課表，
發現幾乎無法避免衝堂，
故想請問會計學甲真的會比會計學原理基本或簡略很多嗎？
或者有偏重面向的差異？
如果只修會計學甲，之後修會計系其他較進階的課程會有銜接上的困難嗎？

另外，也想順便請問，
有哪些老師的初會是「確定」不加簽外系的？

感激不盡！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.23.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1436114182.A.BDC.html
推 jack118386: 內容深淺主要還是看授課老師
→ emsian: 同上，如果都能抵的話選老師就好
(chy1010 刪除 ten57girl 的推文: 洗板)
→ HSNU010063: 那麼請問哪些老師教得比較深呢？
推 ruby02162000: 初會都還好吧！教得深也不太能多深，有的老師考試稍
→ ruby02162000: 難一點。然後好像幾乎都是用原文書上課，只有林蕙真
→ ruby02162000: 老師用她自己的中文書