噓 vincent7977: 為什麼老師有義務讓外校學生旁聽 10/07 01:03
推 sincere77: 基本上授課老師是有權利決定開不開放旁聽的 10/07 01:19
→ kkben: 一樓 別誤會 10/07 01:20
→ kkben: 謝二樓 我懂了 10/07 01:21
推 Jasonfm89: 蠻好奇為什麼老王知道你是旁聽的 10/07 01:39
推 jetrider: 我比較好奇他怎麼知道你是外校的？ 10/07 07:46
推 itsweb: 學校發函？？ 10/07 08:28
推 mividaloca: 老師確實可以決定是否可以旁聽，但是「學校發函」不可 10/07 10:17
→ mividaloca: 旁聽究竟是事實還是藉口就問題比較大了 10/07 10:17
推 sincere77: 總要給老師一個台階下，真正的原因就不要追究了 10/07 11:40
推 yayahappy96: 就老師不想讓人旁聽而已 10/07 14:28
推 frankshyu: 其實偷偷混進去提早占位也不會有人發現 10/07 16:14
推 st510193: 其實不管學校有無發函，還是得尊重一下老師啦 10/07 22:31
→ sergiorossi: 就 是 不 想 讓 你 旁 聽 10/08 02:34
→ uuss: 你應有讓老師注意到你的存在而且是不大舒服的,不然不會這樣 10/09 17:19
推 JEFF11503: 一堆甚至佔到我們自己學生位子的我們阿公阿嬤都可以， 10/10 10:23
→ JEFF11503: 原po，你自己真的沒問題嗎… 10/10 10:23
推 Fitzwilliam: 其實老師如果直接說明不便或不願開放旁聽的理由，都 10/20 13:25
→ Fitzwilliam: 比說成學校發公文禁止旁聽來得好。若後者的狀況真的 10/20 13:26
→ Fitzwilliam: 發生，台大恐怕在輿論上站不住腳：吸收了這麼多社會 10/20 13:26
→ Fitzwilliam: 資源竟然連這點回饋都不願意做！？ 10/20 13:27
推 marsonele: 法律系超多人旁聽，之前還看過白髮蒼蒼的爺爺，認真抄 10/30 15:05
→ marsonele: 筆記，下課還去找老師問問題，滿佩服的 10/30 15:05