[通識] 104-1 歐素瑛 台灣歷史與人物

[finderri (楚行)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：
      y

      哪一學年度修課：
      104-1

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
      歐素瑛

      δ 課程大概內容

           【01】後藤新平：殖民統治基礎的奠定者
           【02】林獻堂、蔣渭水：民族運動的領導者
           【03】八田與一：嘉南大圳之父
           【04】磯永吉：蓬萊米之父
           【05】黃土水－近代美術運動的先驅
           【06】鄧雨賢－台語歌謠與社會
            影片欣賞：《跳舞時代》
           【07】杜聰明：藥理學之父、醫學教育之舵手
           【08】林茂生：二二八受難的台籍菁英
            影片欣賞：《悲情城市》
           【09】傅斯年：維護校園與學術獨立的教育者
           【10】尹仲容、李國鼎－經濟起飛的領航者
           【11】雷震－自由人權的追求者
　　　　　 【12】吳濁流：熱情書寫的鐵血文學家

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
      三顆半

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
      老師自製講義+PPT

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
      老師講課輔以PPT，PPT的重點都在講義上，下課前有時會寫小條子

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
      指定閱讀摘要      15%（多寫有加分）
      期末考試  35%
      書評      25%
      影片觀後心得    10%
      平時成績  15%(ceiba討論區回答兩次)
      額外加分(小條子、唱鄧雨賢的歌）

      ρ 考題型式、作業方式
　　　考試分成簡答和申論，簡答五題申論兩題
      考試題目和考古題差不多，有先看過考古題考前再看一下講義，應該不會有問題
　　　不過成績如何又是另外一回事了......

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
　　　老師講課的部分之前的評價都有說過了，這學期應該沒有太多的變動，就不多說
　　　這學期和去年比較不同的應該是作業刪掉了校外教學，換成寫兩次摘要，摘要寫
　　　兩次以上有加分。 以一堂通識課來說，我覺得這門課的作業真的不算少，特別是
　　　書評，字數規定在3500-5000字又以學習單形式限制內容，寫起來有種莫名的痛苦
      感......我知道這種形式對某些人來說應該比較好寫（問什麼答什麼），但個人
　　　真的不喜歡這樣囧，最後寫了3600字達標而已
　　　摘要部分我也花了一些時間，老師給的指定閱讀不算長，大約20-25頁的中文學術
      期刊或文章，讀完寫500字摘要這樣。這部分其實有點累人......特別是為了加分
      我還寫了四次QQ(然而也沒有A+)

      總而言之，在給分上不能算甜、偏扎實分，而且是作業得寫得很認真才有好分數
      上課是滿涼的沒錯，老師講得內容不深，很多同學都在做自己的事，但作業真的
      不涼QQ
      我ceiba提問回答兩次，摘要寫四次，書評3600字剛好達標，影評1000字
      考試我都會寫，應該寫得還不差，最後拿A，說真的有點小失望......QQ
      但後來看Sweety Course上的成績分佈，這門課的平均成績好像有一年比一年低的
      趨勢，所以對A+有強烈執著的人......記得上台唱歌呀XD(後悔沒上台Orz)



      Ψ 總結

      總歸來說是個不錯的通識，老師也很好，很像高中歷史老師(?)
      雖然成績有點微妙，但如果不排斥寫功課，對A+也沒強烈執著的人可以來上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.236.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1453971877.A.28C.html
※ 編輯: finderri (114.37.236.223), 01/28/2016 17:06:42
推 k04121226: 分數確實不如預期
→ finderri: BTW我每次小條子都有寫
推 sunnyice: 早知道就和小夥伴一起唱歌了QQ
推 transt: 作業真的蠻重的
推 ann1201: 給分真的很難抓，我全勤，摘要寫了五次，討論區發言10次
→ ann1201: 以上，寫兩次作業都算蠻認真的，期末考時間沒抓好以至於
→ ann1201: 最後寫的太趕沒有寫很好，最後B+。我同意我可能作業或期
→ ann1201: 末考可能考不好，但不公布細項成績（個別作業、期末成績
→ ann1201: 、討論區如何加分）讓我覺得很不解，有寫信表示想知道細
→ ann1201: 節成績，但助教都拒絕了，很好奇寫信也無法知道細部成績
→ ann1201: 這樣是合理的嗎？
推 notrm102: 我也有寫信詢問成績，助教有回覆我每個細項。期末爆炸QQ
推 yoloha: 呃 我寫了6,7篇文摘 其餘跟你差不多 最後A- …
推 Jandancy: 最後成績也不如預期 作業摘要給分都不公佈感覺很差QQ
推 spadeace075: 全勤+作業分數都在平均以上+有唱歌+期末考98
→ spadeace075: 最後成績是A... 真的成績很難預料啊XDD
→ finderri: 樓上這......XDDDD，這成績真是謎樣啊........
→ ann1201: 我後來重新詢問，助教依然表示細項成績不能公布。基本上
→ ann1201: 我不討厭這門課，但不喜歡成績不透明化，所以如果覺得成
→ ann1201: 績透明化重要的人就自己斟酌囉