→ MattLF: 我沒修過這位老師的課，但到底為何每個信徒都可以一竿子 01/30 23:14
→ MattLF: 打翻其他所有日文老師？好像跟別人就注定學不會演講寫作 01/30 23:14
→ MattLF: 似的 01/30 23:14
→ asdfgh10: 因為確實沒教... 01/30 23:16
→ asdfgh10: 演講寫作文章訓練除非特別的補習班不然一般是上不到的 01/30 23:17
→ asdfgh10: 還有不要先把人分類好嗎?你的中壢去哪了? 01/30 23:17
→ asdfgh10: 難道不指責老師就是信徒?神邏輯 01/30 23:18
推 foxoh: 並不是說其他老師不好 只是說潘師就是要求多吧 01/30 23:18
噓 chopper594: 粉絲出沒注意 其他日文老師都是爽課啦叭叭 01/30 23:18
→ asdfgh10: 樓上語言邏輯怎麼了?其他老師難道和潘老師一樣嚴嗎(抖 01/30 23:21
噓 MattLF: 因為你的行文本身就不是中立的，你自己也說了這篇文章也 01/30 23:24
→ MattLF: 有偏頗，打完就忘了嗎？你並不是「不指責老師」，不指責是 01/30 23:24
→ MattLF: 中立的沒有批判的，但你行文間充斥著護航的味道，分為站在 01/30 23:24
→ MattLF: 老師那邊的信徒有何不妥嗎？少在那假中立了，你本身早有 01/30 23:24
→ MattLF: 立場，我只是把它講明而已 01/30 23:24
→ asdfgh10: 那請樓上指教何為信徒 01/30 23:25
→ asdfgh10: 講明?把人化近一個虛擬的團體就叫講明嗎 01/30 23:25
→ asdfgh10: 原文從頭到尾充滿戰意還是一堆人推中肯啊哈哈哈 01/30 23:27
噓 MattLF: 另，重申我沒有上過潘老師的課，批評什麼都只是道聽途說 01/30 23:28
→ MattLF: 所有不敢妄言；但同理你沒有修過所有日文老師的課，就通通 01/30 23:28
→ MattLF: 定為A+的爽課妥當嗎？我能認同樓上foxoh的說法，但你的用 01/30 23:28
→ MattLF: 字遣詞是否太過分些？ 01/30 23:28
推 foxoh: 公主應援團就沒有立場？所以是應援團VS信徒之戰嗎XDDDD 01/30 23:29
噓 SahsB: 沒看負評活該被羞辱? 01/30 23:30
噓 perhdball: 說不是事實的部分所以事實是甚麼？妳怎麼不講？ 01/30 23:32
噓 SahsB: 一個自稱是強暴犯要別人不要靠近的人就可以強暴人喔? 01/30 23:34
噓 GPA430: 爽課哈哈哈 01/30 23:36
→ em17611: 準備認真就可以羞辱學生?讓學生覺得被性騷擾只是玩笑話? 01/30 23:36
噓 e151044: 阿就真的有講會讓人覺得刺耳的性騷擾話啊 01/30 23:37
噓 mk426375: 帽子真會扣 直接嗆其他老師班都是爽課XD 01/30 23:39
→ wayne723: 喔喔她最認真 01/30 23:40
噓 MattLF: 有人說原文下的推文沒有立場嗎？他們很明顯是反面啊，只是 01/30 23:43
→ MattLF: 被原原po釣出來罷了。哦另外，信徒可以泛指一切對某人事 01/30 23:43
→ MattLF: 物尊重到近乎崇拜者，從原文看來你非常贊同老師的作為， 01/30 23:43
→ MattLF: 覺得你崇拜老師有何不妥嗎？將你分為信徒一類有何不妥嗎？ 01/30 23:43
→ MattLF: 你都可以把其他課全歸為爽課了怎麼這麼在意區區「信徒」這 01/30 23:43
→ MattLF: 一個名詞啊？ 01/30 23:43
推 sophia1993: 我有點想知道本文作者怎麼知道那並非事實？那請問你 01/30 23:48
→ sophia1993: 知道的事實又是怎麼樣，可以說出來嗎？ 01/30 23:48
→ sophia1993: 我覺得要駁斥別人講的東西子虛烏有，提出反面說法應該 01/30 23:49
噓 jayelva: 爽課 01/30 23:49
→ sophia1993: 是比較可信，也避免流於情緒爭論的做法，懇請樓主說明 01/30 23:49
噓 wow8228: 哎…不要誤會…我不是針對你，我是說在座的各位都上爽課 01/30 23:53
→ sergiorossi: 原原PO的重點就不是在講課很重或爽爽學這件事啊 01/30 23:54
推 seiyuki: 營養師那邊請看原文底下推文，y大有解釋 01/30 23:57
→ seiyuki: 當時的情形，並非如原po原文所寫那樣 01/30 23:57
→ minminpp: 這位老師在日文教學上付出很多心力也教的很不錯，所以就 01/31 00:16
→ minminpp: 可以用言語酸學生嗎？是不是在自己本身專業以外也要顧 01/31 00:16
→ minminpp: 及別的東西 我想這是大部分同學在意的 01/31 00:16
噓 johnsnow: 潘老師被質疑的地方跟她的教學熱忱與付出有什麼關聯，是 01/31 00:16
→ johnsnow: 不能分開來評價嗎？是不能再溫暖又富有人性一點嗎？ 01/31 00:16
→ dogjoker: 所以老師罵人的時候到底會不會羞辱學生嘛 這才是重點吧 01/31 00:18
噓 Crissangel: 不是事實的部分你也沒說真相是什麼啊… 01/31 00:19
→ aortic: 營養師的部份你用了``似乎''。你自己都不確定卻要叫人修正 01/31 00:22
噓 ocf001497: 爪爪 01/31 00:22
噓 aortic: 一個老師在課堂上收受大量生日禮物，這還不糟糕嗎？ 01/31 00:24
→ jayelva: 溫暖而富有人性XDDD 道長表示： 01/31 00:29
噓 panda04056: 開戰囉 01/31 00:37
推 zxcvbnm9426: 你知道老師生日都有請學生吃東西嗎？ 01/31 00:38
→ zxcvbnm9426: 不送禮就會被扣分根本就腦補出來的0w0 01/31 00:39
噓 zodiac0227: 但在課堂上因為學生造句而說出情緒性的語句，很容易讓 01/31 00:45
→ zodiac0227: 人害怕得罪老師吧! 01/31 00:45
噓 xup6jpu83: 護航噓一個 01/31 00:51
噓 Danielyehhh: 這位老師 真的需要多反省一下自己的教學情況！我認真 01/31 01:07
→ Danielyehhh: 覺得這樣的學習，是教育的壞榜樣 01/31 01:07
推 sophia1993: 我看到y大的推文了，謝謝其他同學的說明 01/31 01:08
→ aortic: 我只看到有人擔心不送禮會有差別待遇，因為老師會收禮。 01/31 01:10
→ aortic: 不送禮就會被扣分這說法真的是被某人腦補出來的 01/31 01:11
噓 stcr3011: 純噓亂扣其他老師爽課 01/31 01:18
→ stcr3011: 潘老師部分不了解不予置評 01/31 01:18
噓 ArtofLife: 幫你補：感恩潘老 讚嘆潘老!!! 01/31 01:19
噓 unklemai: 好意思 01/31 01:26
推 damnshock: 蓋(爆米花 01/31 01:41
噓 a66862439: 噓 01/31 01:44
噓 facebcck: 安安你有事嗎 01/31 01:52
→ facebcck: 你不是當事人自己也不清楚真相憑什麼叫別人修改文章 01/31 01:54
噓 facebcck: 我還是第一次聽到因為講了自己教學風格然後就可以把自己 01/31 01:57
→ facebcck: 的行為合理話 01/31 01:57
→ trumulertrml: 教得好跟人品是兩回事啦 01/31 01:59
噓 facebcck: 照你的邏輯 ，以後有慣竊偷你東西然後他說不好意思拎杯 01/31 01:59
→ facebcck: 是慣竊 ，偷你東西也是剛好而已 。這樣對嗎 01/31 01:59
噓 water2333: 抱歉 沒辦法認同你反駁的觀點 有熱忱不代表他的做法是 01/31 02:05
→ water2333: 正確的 01/31 02:05
噓 even841130: 我沒上過老師的課或許不適合評斷什麼，不過學校裡很多 01/31 02:06
→ even841130: 老師都非常認真教學和做投影片（法律系老師沒做投影片 01/31 02:06
→ even841130: 教學就不夠認真嗎？我看到有些老師是傾注生命在教學的 01/31 02:06
→ even841130: ），我覺得準備用心與否不是合理化他人評價的理由 01/31 02:06
噓 arick917: 所以這就是傳說中的信徒 01/31 02:31
噓 rex0707: 教學認真跟對人的態度不應該混為一談吧 01/31 02:39
噓 sincere77: 哇，原來只要認真教學+改作業就可以羞辱嘲諷學生，還會 01/31 02:43
→ sincere77: 有人護航，真是令人大開眼界 01/31 02:43
噓 sincere77: 上課練習造句也能當真，這位老師的心靈是否太脆弱了一 01/31 02:48
→ sincere77: 點？ 01/31 02:48
推 tony86251: 我覺得在輿論一面倒的情況下有人願意提出不同意見是一 01/31 03:00
→ tony86251: 件值得稱許的事，也提供我們不同切入事件的角度。我沒 01/31 03:00
→ tony86251: 上過潘老師的課，也不知道他上課酸同學的情況如何，是 01/31 03:00
噓 playif2: 有沒有認真準備教學和能不能酸學生是兩回事 01/31 03:00
→ tony86251: 否有逾越老師應該有的分際(我想並不能以兩位原po的說 01/31 03:00
→ tony86251: 辭概斷)，但我敬重我的日文老師，開心學日文不是什麼 01/31 03:00
→ tony86251: 羞恥的事，能夠拿到A+背後付出的努力原po有看見嗎?當同 01/31 03:00
→ tony86251: 學跟你說他爽讀拿A+時，你有看見他每天在法圖被單字的 01/31 03:00
→ tony86251: 身影嗎?沒有，因為你只在意你的民訴。 01/31 03:00
噓 NTURayGun: 先別說這麼多了博鈞 明天打球 球你帶 01/31 03:09
噓 p123yt: 看歷年評價下課去找那位老師溝通她的不當發言有用嗎？這 01/31 04:11
→ p123yt: 都不能貼上來那這個版廢掉算了 01/31 04:11
噓 chopper594: 睡前再噓一次 01/31 04:33
噓 NTUFederer: 舉幾個例子看看啊 不然你只是一派空言 01/31 05:54
噓 Eric60203: 法律系內戰開打？！基本上除非你是上同ㄧ班才有基調反 01/31 08:30
→ Eric60203: 駁吧，法庭之上強調的不就是證據嗎？如果你說她沒證據 01/31 08:31
→ Eric60203: 至少她寫得很詳細，而她就是在場者，你沒證據只要ㄧ行 01/31 08:31
→ Eric60203: 『就你所知不是事實』帶過？ 01/31 08:31
噓 MattLF: 乾，信徒你怎麼就這樣不見了？枉費我昨天還回那麼認真.... 01/31 09:38
噓 zoutzuur: 翻譯：我不是在說你 我是說在座的各位都是＿＿ 01/31 10:00
噓 brucewaynee: 不太長用FB有關你屌事 就是有這種喜歡耍嘴皮子的人 01/31 10:26
→ brucewaynee: 啊是PTT 01/31 10:27
噓 Adipz: 別的老師都是爽課XDDDDD 01/31 10:30
噓 gagalala: 不要像上一篇助教護航文被噓爆就刪啊 01/31 10:49
噓 Zundel: 不是署名了就可以說 這個不對 那個不是事實 然後一句真實 01/31 10:52
→ Zundel: 情況都不補充 01/31 10:52
噓 jetrider: 啊不就好棒棒 01/31 10:55
噓 nico5516: 區區日文二 比起教學差異 老師個性比較重要辣 01/31 10:56
噓 nico5516: 日文二修完不過n3的東西，講真的自修也不是辦不到，我是 01/31 11:00
→ nico5516: 覺得如果上起來不太爽惹，是不用勉強喇 01/31 11:00
噓 emily8573: 怎麼不敢反駁性騷擾事件？ 01/31 11:20
噓 csieme: 樓上政治正妹 噓原PO 01/31 11:33
→ csieme: 平平是法律系 有人論述可以服人 有人卻像詭辯 怪哉 01/31 11:35
推 SunShoes5566: 我是誰，我不是潘韋伶 01/31 11:56
→ SunShoes5566: 如果我不是潘韋伶，妳會不會用不一樣的角度看我 01/31 11:56
→ SunShoes5566: 看我設計課程，看我批改作業，看我每堂課為你做的 01/31 11:56
→ SunShoes5566: 事 01/31 11:56
→ SunShoes5566: 我是潘韋伶，請妳看看我 01/31 11:56
噓 a4404ch: 你的論點完全站不住腳啊…… 01/31 12:05
→ joeydai: wego是你? 01/31 12:05
噓 callcallABC: 你又跟原原Po不同班，怎麼說是腦補?? 01/31 12:19
推 Jasonfm89: 育昇出沒XD 01/31 12:24
噓 yankees9499: 潘您老師最好最用心，其他老師都不如他??? 01/31 12:33
噓 herman1110: 先把你的似乎這些詞彙拿掉再說 01/31 13:00
噓 badvalley: 你很可笑，你完全搞錯重點了吧，沒有人說她不認真啊， 01/31 13:25
→ badvalley: 但你卻一直強調她有多認真教學 01/31 13:25
噓 candlelalala: 我的日文一老師也很認真教學 我們每週都有小考跟課 01/31 13:35
→ candlelalala: 堂練習 是我大一每週花最多時間準備的課 也學到很多 01/31 13:35
→ candlelalala: 東西 所以你憑什麼說其他老師都爽課？然後有能力就 01/31 13:35
→ candlelalala: 可以羞辱人嗎照你的邏輯班上日文比你好的同學也可以 01/31 13:35
→ candlelalala: 對你言語攻擊囉？ 01/31 13:35
噓 MattLF: 飯後休閒活動回來再噓一發 01/31 13:47
噓 d8009051991: 現在法律系學弟已經分不清別人文章的重點了嘛 01/31 14:35
噓 chopper594: 再來噓一下 不可質疑的在座各位都是上爽課 01/31 15:00
噓 smilelovers: 教學認真和出語嘲諷言語暴力是兩碼子事，要求嚴格和 01/31 15:28
→ smilelovers: 未達要求就羞辱別人也是兩回事。你對羞辱的標準似乎 01/31 15:28
→ smilelovers: 異常嚴格啊 01/31 15:28
噓 emily8573: 看完覺得原po大概最想表達的是自己超有士氣挺到日文二 01/31 15:39
→ emily8573: 下 01/31 15:39
噓 emily8573: 但又是憑什麼說別的老師就是爽課，教出來的學生不會寫 01/31 15:40
→ emily8573: 作？ 01/31 15:40
噓 emily8573: 你有你的獨門看法可以去發評價文 01/31 15:42
噓 emily8573: 但沒證據卻質疑別人文章也是醉了 01/31 15:43
噓 hsnuoscar: 指責別人講的不是事實要人家修改，啊事實咧XDDDDDDDD 01/31 15:49
推 annalin5427: 我讀完的感覺是原文作者並不否認老師在專業層面教學 01/31 16:51
→ annalin5427: 用心、批改作業認真，但是她覺得老師在品格方面頗有 01/31 16:51
→ annalin5427: 疑慮 01/31 16:51
推 annalin5427: 但是你似乎抓錯重點，僅就老師的教學專業面為之平反 01/31 16:53
→ annalin5427: ，卻沒有回應到原po提及的“人身攻擊”方面耶 01/31 16:53
推 annalin5427: 我沒上過這位老師的課，也不知身邊有沒有認識的同學 01/31 16:56
→ annalin5427: 有修，恕不評價。但希望你能更清楚詳盡的說明自己有 01/31 16:56
→ annalin5427: 疑慮或不同意原po的地方(例如營養師那段，你知道的 01/31 16:56
→ annalin5427: 事實是怎麼樣呢？)這樣才能達到真正的公平公正與資訊 01/31 16:56
→ annalin5427: 對等吧 01/31 16:56
噓 moris927: 老師多花時間改作業 啊不就好棒棒 01/31 17:33
噓 jefflin555: 噓"然後你還是不會演講，不會寫作" 等你上過每個日文 01/31 17:43
→ jefflin555: 老師的課再來這樣說 01/31 17:43
噓 jefflin555: 你要上過日文系老師的課嗎? 或你有上過李淑貞老師的課 01/31 17:46
→ jefflin555: 嗎? 我也上過潘老師的課，她絕對不是要求最多的 01/31 17:47
→ jefflin555: 但絕對是人品最差的 01/31 17:47
→ jefflin555: 你自己的中壢才跑去哪裡 01/31 17:47
推 sergiorossi: zxcvbnm9426 潘的別班TA 請問你為什麼要刪文 01/31 18:27
推 zxcvbnm9426: 覺得風向錯了說再多也沒用阿0w0 01/31 19:13
→ zxcvbnm9426: 從來就沒有人說上別的老師的日文就都是爽課0w0 01/31 19:16
→ zxcvbnm9426: 這篇TA只是說了想要爽修請找別人 言下之意就是潘師 01/31 19:16
→ zxcvbnm9426: 的課絕非爽課 然後大家一起來撻伐 到底是誰誤解0w0? 01/31 19:18
→ zxcvbnm9426: 源源PO說自己遷就這門課的時段 這點可以被推翻了吧 01/31 19:18
→ zxcvbnm9426: 還是說我來修個工程數學也要因為我是文組的老師就要 01/31 19:19
→ zxcvbnm9426: 遷就我從1+1開始教0w0 ? 01/31 19:19
→ zxcvbnm9426: 然後營養師根本原PO進行片面不實指控阿0w0 她有道歉? 01/31 19:20
→ zxcvbnm9426: 言語性騷擾這件事情我不在場我不能評論 但是從過往經 01/31 19:20
→ zxcvbnm9426: 驗來說我不覺得老師會亂罵人 那天的語氣也有可能是開 01/31 19:21
→ zxcvbnm9426: 玩笑的語氣0w0 由於性騷擾這件事情很主觀 我不能說法 01/31 19:21
→ zxcvbnm9426: 律系學妹只是小題大作 但是我只是想要澄清老師並非隨 01/31 19:22
→ zxcvbnm9426: 意罵人之人0w0 還有元元PO獎的老師收禮物打分數根本 01/31 19:23
→ zxcvbnm9426: 超級腦補 最後成績都照第一堂課的評分方式處理0w0 01/31 19:23
→ zxcvbnm9426: 說是助教key的有何不對0w0?經手的時候就是一層檢驗阿 01/31 19:24
→ zxcvbnm9426: 反倒是不明究理的說key成績沒有任何意義才好笑吧-w- 01/31 19:25
推 a6943kght: 臣相起風了，法律圈好小啊 01/31 19:30
噓 Adipz: 幫複製: 請所有想要爽學日文的人去簽別的老師吧(鞠躬 01/31 20:05
噓 facebcck: 所以z大你覺得老師講什麼都是開玩笑然後營養師造個句老 01/31 20:05
→ facebcck: 師就玻璃心 01/31 20:05
→ facebcck: 根本是只許州官放火不許百姓點燈 01/31 20:06
推 facebcck: 2你們信徒的雙重標準也太嚴重 01/31 20:08
噓 facebcck: 老師覺得造句內容不妥反應那麼大但是也不想想自己是怎 01/31 20:12
→ facebcck: 對待學生的 ，老師罵人可以可是罵的內容不經修飾只會講 01/31 20:12
→ facebcck: 情緒性字眼像是學生很蠢很笨這樣不是霸凌嗎 01/31 20:12
→ jackho: 喔不不不不 01/31 20:15
→ jackho: 崩潰～ 01/31 20:15
噓 ocf001497: 打球拉 01/31 20:16
推 zxcvbnm9426: 我又沒有說老師說啥都是開玩笑0w0 很難懂喵？ 01/31 20:44
→ zxcvbnm9426: 我只說是也有可能是開玩笑阿 而且這是有人質疑我為何 01/31 20:45
→ zxcvbnm9426: 不回應言語性騷擾的部分，我就說我不在現場是要怎樣 01/31 20:45
→ zxcvbnm9426: 回應0w0 硬要我回應我當然會猜是開玩笑阿0w0 01/31 20:46
→ zxcvbnm9426: 但是我根本就不想談這塊 因為我談了也沒有參考性阿 01/31 20:47
→ zxcvbnm9426: 只是對於學妹懷疑成績以及送禮這種完全不是事實的懷 01/31 20:47
推 eooeooeoo: 學長你好，我是原原po的那位學妹。很感謝學長提出不一 01/31 20:48
→ eooeooeoo: 樣的觀點，這正是公開討論議題最可貴之處：把自己的觀 01/31 20:48
→ eooeooeoo: 點表達出來，並容許不同的聲音存在。 01/31 20:48
→ eooeooeoo: 事實都是中性的，是觀看的我們施加評價，也因此我們的 01/31 20:48
→ eooeooeoo: 觀點有所不同。 01/31 20:48
→ eooeooeoo: 也希望這不要演變成對老師、學長及辛苦的TA的個人人身 01/31 20:48
→ eooeooeoo: 攻擊，因為霸凌只會將人們簡化為仇恨的動物，沒有人會 01/31 20:48
→ eooeooeoo: 因此快樂的。 01/31 20:48
→ eooeooeoo: 祝安好。 01/31 20:48
推 zxcvbnm9426: 不是事實的懷疑我覺得我有能力澄清0w0 01/31 20:52
→ zxcvbnm9426: 然後給facebcck沒有人說潘不會罵人只是說他不會亂罵 01/31 20:58
→ zxcvbnm9426: 人而已0w0 重點是想澄清莫須有的部分 01/31 21:00
→ zxcvbnm9426: 就罵人而言我也沒有看過老師亂罵情緒性字眼0w0 01/31 21:03
→ zxcvbnm9426: 而且要說雙重標準也是說老師吧怎會怪到信徒身上0w0? 01/31 21:05
噓 abtvctkto61: (」・ω・)」斗M信徒！(／・ω・)／颯爽現身！ 01/31 21:31
→ jackho: 什麼才算謾罵？ 01/31 21:37
→ zxcvbnm9426: 到底哪來信徒0w0 又不是潘師說的話都聖旨 01/31 21:38
→ jackho: 不能罵完人家之後說都是開玩笑就算了吧 01/31 21:38
→ jackho: 我不是信徒喔先澄清 01/31 21:38
→ zxcvbnm9426: 反倒是不明究理的應援團才是信徒吧-w- 01/31 21:39
推 jackho: 同意樓上這句！ 01/31 21:40
噓 lyviasun: 1.其他老師都是爽課 2.老師講話有問題只是開玩笑喔^_< 01/31 23:09
→ lyviasun: 根本沒人說她教學不認真，花大半篇幅強調這件事情幹嘛？ 01/31 23:10
噓 lyviasun: 而且要人家修正也沒提出正確的說法出來 01/31 23:13
→ lyviasun: 認真教學就可以性騷擾學生？ 01/31 23:13
噓 alexkhh2000: 建議刪文 蠻弱的 01/31 23:15
→ alexkhh2000: 護航失敗拍拍 01/31 23:16
噓 lyviasun: 太生氣了再噓 不是事實說要澄清 那說一下藥劑師的事實啊 01/31 23:19
→ lyviasun: *營養師XDD抱歉 01/31 23:19
噓 capsspac: 是不是同系學妹 排版好不好看 跟你的訴求本身的關聯是? 01/31 23:20
噓 buefox: 那事實是什麼 直接叫人改是啥意思 01/31 23:21
噓 buefox: 你講的也是"你覺得..." "我想老師..." 這樣就要來戰 01/31 23:23
推 Sniperino: 大家不要人身攻擊OwO ( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> 01/31 23:30
推 zxcvbnm9426: 給ly已經有人PO營養師始末在原本的推文裡面了歐0w0 01/31 23:33
→ zxcvbnm9426: 你要不要看完再來戰-w- 01/31 23:34
→ zxcvbnm9426: 然後到底其他老師都是爽課的謬誤從哪裡出來的？ 01/31 23:35
→ zxcvbnm9426: 想要爽課去修別的老師，只表明了此門絕非爽課吧？ 01/31 23:36
→ zxcvbnm9426: 根據同班同學的澄清，藥劑師的事情變成不實指控 01/31 23:36
→ zxcvbnm9426: 這樣不用修正？0w0 01/31 23:37
→ zxcvbnm9426: 討厭啦ly害我也變成藥劑師XDDD 01/31 23:37
→ aortic: ``想要爽學日文的人去簽別的老師吧''被解讀成他班較爽沒有 02/01 00:03
→ aortic: 不合理。這跟``此班不適合想要爽學日文的人''意思並不同 02/01 00:04
推 zxcvbnm9426: 可能也有可以爽學的班級存在吧-w- 02/01 00:07
→ zxcvbnm9426: 大家是不是太激動了才覺得有貶低其他班級的意思 02/01 00:08
噓 tonekaini: 所以都是they的錯就是了 這篇原po用詞好妥當 02/01 00:09
→ zxcvbnm9426: 而且去簽別的老師=他班較爽=其他老師都爽課0w0!? 02/01 00:09
→ aortic: 會不高興的人當然認為爽班是負面用詞 02/01 00:11
→ aortic: 第一句有暗示其它爽班存在的可能性 02/01 00:11
→ zxcvbnm9426: 我覺得爽班確實存在 不過爽班也不是老師不認真 02/01 00:13
→ zxcvbnm9426: 就只是壓力沒那麼大的班級 看個人的需求選擇阿～0w0 02/01 00:13
噓 scatology: 02/01 00:13
噓 y800122155: 嗯 十分精闢 02/01 00:20
推 zxcvbnm9426: 然後選這般再說自己遷就 我就不懂是啥心態0w0? 02/01 00:21
→ charliechen9: 覺得日本教育有時會教出思想很極端的人 這或許是原 02/01 00:46
→ charliechen9: 因 但我也認為言語過當了 就算不知當時語氣是怎樣 02/01 00:48
噓 wayne723: 再次怒噓 02/01 01:41
噓 vcyc: zzzzz 02/01 02:18
推 hiu: 幫補血 兩篇都是好故事 02/01 07:07
噓 tsppajrdrrfs: 純噓上面推文藥劑師 02/01 08:29
噓 opsummer: 看了推文，原PO直接否定MattLF說「因為確實沒教...演講 02/01 08:37
→ opsummer: 寫作文章訓練除非特別的補習班不然一般是上不到的」，這 02/01 08:38
→ opsummer: 不就是標準的一竿子打翻其他日文老師嗎？我的日文老師 02/01 08:38
→ opsummer: 明明就也有教演講寫作文章訓練啊～ 02/01 08:39
→ opsummer: 接下來chopper594質疑原PO認為其他日文老師都是爽課， 02/01 08:39
→ opsummer: 但原PO完全沒有自我澄清，反而回說「其他老師難道和潘 02/01 08:40
→ opsummer: 老師一樣嚴嗎(抖」所以我覺得硬要護航說他的語意只侷限 02/01 08:40
→ opsummer: 在「潘師的課絕非爽課」而沒有否定其他日文老師未免 02/01 08:40
→ opsummer: 過於勉強 02/01 08:41
噓 jefflin555: 幫 02/01 12:09
噓 aeiou335: OwO 02/01 13:29
噓 moris927: 0w0 02/01 15:46
噓 joseph841020: 噓 02/01 17:10
噓 candlelalala: 0w0 02/01 17:25
噓 jounevolix: 上過0w0怒噓 02/03 01:00
噓 sergiorossi: 回頭噓0w0 02/03 02:12
噓 chopper594: 補噓一波 0w0 02/03 03:32
噓 ytrewq0101: 怎麼從原Po憤慨跳到想爽修日文就去找其他老師的 02/03 04:49
噓 ytrewq0101: 一句要事先看PTT負評也無法合理化上課風格 02/03 04:54
噓 ytrewq0101: 護航失敗QAQ 勉強C- 02/03 04:58
噓 Saaski: 護駕護駕OwO 02/03 05:53
噓 a548701487: 粉粉護航學 A+ 02/03 15:08
噓 facebcck: 上一個被噓到x7的是朱立倫 02/03 15:42
→ b8221: 大大你過N1的程度這麼強怎麼可以跟鄉民的抗壓性比呢 02/03 15:53
噓 tomangelia: 朝聖腦粉護航 02/03 18:18
噓 jefflin555: 又可以了 02/03 21:51
噓 sincere77: 噓好噓滿 02/03 22:30
噓 ytrewq0101: 究竟會不會XX呢？讓我們繼續看下去。 02/04 02:08
噓 canucksteve: 單純想看XX 02/04 11:24
噓 emily8573: 無聊再噓個ㄏㄏ 02/04 21:22
推 sophia1993: 怎麼可以跟阿倫同等呢 02/04 22:37
噓 candlelalala: 補噓個 02/05 00:24
噓 ytrewq0101: 一步一腳印，邁向XX 02/05 03:37
噓 ytrewq0101: 啊嘶，一噓變X8，有潛力。 02/05 03:39
噓 jeiwh: 幫噓個 02/06 00:12
噓 David0620: 想看XX 02/06 19:26
噓 sincere77: 來幫忙了 02/06 20:03
噓 ytrewq0101: XX尚未成功。 02/07 01:47
推 olioolio: 變成這樣其實也不是什麼壞事啦，語言學習這種東西，班上 02/07 03:07
→ olioolio: 人少一點對大家都好 02/07 03:07
噓 yendindin: 就真的遇到過人身攻擊的事件啊怒噓 02/07 17:39
噓 brian980466: 越強的人越要謙虛 這也不會？ 02/07 19:48
噓 leo96628: 每日任務 02/07 22:05
噓 ytrewq0101: 一對一教學最棒了~~~小班制萬歲\(^口^)/ 02/08 03:54
噓 ytrewq0101: 祝大家新年快樂，平安順心，日文大進步~~~ 02/08 03:56
噓 ytrewq0101: 學習語言時都能遇到適合自己的老師~~~ 02/08 03:59
噓 emily8573: 新年快樂╮(╯▽╰)╭ 02/08 13:33
噓 ajprof: 紅明顯 02/09 05:18
噓 eesu: 同學你日文好強 02/09 15:15
→ eesu: 我就是修其他老師的日文一二 02/09 15:15
→ eesu: 然後無法爽拿A+的人 02/09 15:15
→ eesu: 而且還不會演講不會寫作... 02/09 15:15
→ eesu: 知道所有日文老師的上課情形 02/09 15:15
→ eesu: 因為知道只有你們老師有教>< 02/09 15:15
噓 eesu: 對了請問性騷擾的部分呢 02/09 15:16
噓 jefflin555: 幫 02/09 22:49
噓 ytrewq0101: 過年紅喜氣 02/10 01:19
噓 David0620: 再一個！ 02/10 07:15
噓 csieme: 98 02/10 13:27
噓 csieme: 99 02/10 13:28
噓 csieme: 新年快樂 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 02/10 13:28
噓 jefflin555: 樓上如何在一分鐘內連噓三次? 02/10 23:50
噓 p123yt: 竟然可以在課程版看到XD這篇根本提油救火欸 02/12 23:34
→ felgher: 朝聖 02/14 23:36
噓 ttnznemiqn: 明天台大場打球 球 你 帶 02/16 17:10
→ ttnznemiqn: ps 連噓三次是怎麼做到的啊… 02/16 17:11
噓 elephants31: 朝聖 02/16 23:13
噓 yohohoho: 收了多少錢阿XDDD 02/17 15:49
推 x710142857: 幫補血，這篇原PO在下面的推文雖然不太理性，但文章內 02/19 22:25
推 x710142857: 容和原原PO一樣具有參考價值。只是說法措辭不一樣罷了 02/19 22:28
推 x710142857: 以身為上過他課的學生來看，其實這篇比原原PO客觀，只 02/19 22:34
→ x710142857: 是這篇僅提及優點，未提及缺點罷了。原原PO的文章看了 02/19 22:34
→ x710142857: 較衝動的人(像這篇原PO)真的會生氣啊XDD 02/19 22:35
→ ytrewq0101: 唉呀，XX沒了QAQ 02/21 01:48
噓 ytrewq0101: 好想 02/21 01:49
噓 ytrewq0101: 再看到 02/21 01:51
噓 ytrewq0101: XX喔 02/21 01:53
噓 sabrina7418: 幫補X 一開頭就先說別人不會用ptt哪裡客觀 02/22 22:14
噓 emily8573: 朝聖XX 02/24 03:31
噓 chopper594: 噓好噓滿 03/14 23:36
噓 ytrewq0101: 搶首噓沒什麼，尾噓才是最炙手可熱的。 04/10 15:55
推 yuechen: 大谷翔平今日飆出日職紀錄164km/h速球，留名。 09/14 00:18