推 nancy3nancy3: 推推 <3 是說有必要用回文的方式嗎@@”02/24 22:46
借個標題,這樣我就不用每項都打了(懶懶
推 MattLF: 詩經畢竟是經學領域,跟文鈺擅長的詞不可同日而語,會不採02/24 22:49
→ MattLF: 純文學的分析倒也不會太奇怪02/24 22:49
美玲一開始就有說她是經學詩經、不是純文學詩經,希望大家不要看到詩經就衝來,發現
一點也不浪漫XDD
我是被文鈺趕去上這門課的(?)她覺得我聽太多她的課,應該學學不一樣的東西哈哈哈
(有用不正當管道聽過文鈺講幾篇詩經,心靈舒適很多>\\\<)
推 Daumesnil: 這回文比原PO有誠意多了02/25 01:49
推 andreas15: 對於不走文學分析的人而言,這堂課真的很有趣02/25 01:55
很適合像我這種比較沒創作才華和想像力的同學OwO
推 hwsh60013: 特地回一篇就是讓原文知道正常的評價文長怎樣02/25 09:11
推 rogerliu84: 同意樓上的看法 02/25 09:18
原文的原po只是比較簡略一點,單純想幫忙補充一下老師授課的細節。
推 nancy3nancy3: 一定要挑撥集郵社的感情嗎ㄏㄏ02/25 09:19
→ nancy3nancy3: 不屑和普通人一般見識02/25 09:20
OAO!!
推 jan06010504: 以前周鳳五老師的楚辭是可以同時兼顧經學、思想、文02/25 10:34
→ jan06010504: 學三個層面,不過……真的太可惜02/25 10:34
可惜我生不逢時,來得太晚了
推 nancy3nancy3: 我也想修他的楚辭 QQ02/25 10:43
推 jan06010504: 有幸跟到周老兩年的課,跟他吃過幾次飯到他辦公室聊 02/25 10:45
→ jan06010504: 過幾次,一些他隨口講的東西我到現在還是無法完全懂 02/25 10:45
→ jan06010504: ,不過啟發真的很大02/25 10:45
推 jan06010504: 雖然不是小瞧其他系上老師,但是沒有另一個老師能給 02/25 10:47
→ jan06010504: 我這種感覺了 02/25 10:47
真是幸福...太羨慕了...!!
推 jan06010504: 真的很幸運,雖然因為相處太短、太淺,不能算正式的 02/25 10:58
→ jan06010504: 周老門下學生,但是他給我的太多,所以我內心中都把02/25 10:58
→ jan06010504: 他視作恩師 02/25 10:58
好可貴的經驗QQ
推 nancy3nancy3: 應該開開放式課程的QQ 還好我還有隆獻和麗娟和暉林 02/25 11:32
推 balloon7n: 被文鈺趕走+1XDDD02/25 11:42
看過b大的評價文XDDD
文鈺粉(握手
推 JEFF11503: 難得在課程版看到10幾個推,而且還是中文系 02/25 12:03
課是中文系開的,我不是QQ
推 erdbeermund: 推推~ 02/25 12:15
推 jeff40108: 嘖嘖02/25 12:16
喵
推 nancy3nancy3: 我家學姐中文正取4不屑念呢 <3 <3 <3 02/25 12:33
我是膽小又廢廢的肥宅
推 ronnielo: 推 02/25 18:01
下次再一起去買可麗露>\\\\\<
※ 編輯: coldplay5566 (59.115.11.91), 02/25/2017 18:11:30
推 anan401: 不論是正1或逆正1,那個人都不是你 02/25 18:31
推 anan401: 抱歉原po不是說你XD 02/25 18:57
推 nancy3nancy3: 我家學姐建議我不要回的說。 02/25 19:06
推 anan401: 對,你應該要聽聽你家學姊的話,我是說聽進去的聽 02/25 19:11
→ sergiorossi: 不推 02/26 19:39