推 yayoha006: 怨念好重喔07/06 21:29
推 Jasonfm89: 會計系同學如果有意選修 請確保自己有一定的審計學功力07/06 21:29
→ Jasonfm89: 不然被老師點到一問三不知 蠻囧的07/06 21:30
推 jetrider: 噴笑推07/06 21:37
推 hinagiku0531: wen07/06 22:08
推 ri31625: 這評價有點猛XD07/06 22:20
推 TifGreen: 推原PO-/////////-07/06 22:37
推 Julien87: 等等，你整學期去不到三次，怎麼知道上課內容? 怎麼知道07/06 23:29
→ Julien87: 這堂課學不到證交法的東西? 還是你覺得你去上的那1~2堂07/06 23:29
→ Julien87: 的時候，覺得老師都沒講證交法的體系架構內容?07/06 23:29
→ Julien87: 有點好奇原Po上不到三次課，『至於證交法實務操作、重要07/06 23:34
→ Julien87: 爭點，恕不在本課程教學範圍』這句話，是如何評價出來的07/06 23:34
→ Julien87: ？
敝魯我去聽的少少幾堂課，講的是短線交易和內線交易(這算證交法重要的部分了吧)，而
且是念完書的情況下去聽。老師有多喇賽自然不會不清楚。
→ asiguo: 這個版不是拿A就可以亂放砲啦大哥07/07 00:08
推 Ryanck: 字字血淚，警醒後人XD07/07 00:34
推 lisasweet: 話說研究生是不是期末讀paper交報告就好???07/07 00:45
→ Jasonfm89: Julien大突破盲點了…07/07 00:48
推 swaggg: 中肯推 看到選擇題選項真的笑死 根本任一學生都能出這種07/07 02:41
→ swaggg: 選擇題07/07 02:41
※ 編輯: yankees9499 (61.230.65.179), 07/07/2017 02:52:39
※ 編輯: yankees9499 (61.230.65.179), 07/07/2017 02:53:35
推 jclee17060: 原po學霸，他不開嘴沒人敢嘴 07/07 09:40
→ Julien87: 『課程內容』和『考試方式』兩個部分要分開評價吧，考試 07/07 14:42
→ Julien87: 方式你覺得不合理盡量噴沒關係；但課程內容若只上過一兩 07/07 14:42
→ Julien87: 堂課，就說整全期完全學不到任何東西，這樣應該不太合理 07/07 14:42
→ Julien87: 假設今天我在霖澤館閒晃，看到有間教室在上XXX法，就進 07/07 14:46
→ Julien87: 去教室後面聽，聽不懂或是自己覺得沒收穫，就說『這堂課 07/07 14:46
→ Julien87: 學不到XXX法的東西』這樣的評價應該不太具說服力，同理 07/07 14:46
推 despairF: 以一個商科學生的角度來看，我反而覺得證交法跟公司法 07/10 00:55
→ despairF: 的爭點其實反而沒有那麼重要；照你的說的考法我認為林 07/10 00:55
→ despairF: 仁光考那樣才是對的@@ 對商界來說，就是不要踩雷而已（07/10 00:55
→ despairF: 或是要怎麼樣鑽法條漏洞），以董監事來舉例，要拿公司07/10 00:55
→ despairF: 法的哪條串證交法的哪條然後避開什麼函令才能達到公司 07/10 00:55
→ despairF: 的目的才是真正的目標，學說怎麼吵，只要法不改，不關07/10 00:55
→ despairF: 我的事啊07/10 00:55
推 despairF: 所以法條的三年兩年甚至一字一句就變得很重要，特別是 07/10 00:58
→ despairF: 公發公司，在證交法上錯一個字天差地遠，金管會可能就 07/10 00:58
→ despairF: 上門查水錶了吧？覺得這性質跟稅法有點像，但我沒修過 07/10 00:58
→ despairF: 法律系葛克昌的財稅法。以上是我的看法啦，坦白說我一 07/10 00:58
→ despairF: 樣沒念過證交法，有請強者補充。 07/10 00:59
推 lisasweet: 對法律系而言,我不認同樓上的講法 07/10 01:01
→ lisasweet: 或許商學院要的是像樓上d板主說的這樣的人~07/10 01:02
→ lisasweet: 對法律系而言需要的不是會背書的法匠而已...07/10 01:02
→ lisasweet: 換個角度想,如果商科學生畢業當了大老闆,你希望你的律 07/10 01:03
→ lisasweet: 師只懂法條皮毛(只知道一字一句),而不知道其他的嗎?XD 07/10 01:04
→ lisasweet: (只知一字一句,那幹麻不自己google法條就好,還找律師?) 07/10 01:05
推 lisasweet: 至於爭點嘛...老闆/經理人不會希望自己律師不懂爭點, 07/10 01:07
→ lisasweet: 然後最後導致敗訴吧? 07/10 01:07
→ lisasweet: (不同學說的爭點或許就是攻防上的矛與盾) 07/10 01:08
謝謝lisa大補充。
法條問google就好了，還不會出錯。
推 a379537956: 含淚推，我沒翹過課+有教作業+考前看投影片筆記判決 07/11 00:14
→ a379537956: 只因為證交法法條沒背熟就只由B 07/11 00:14
→ a379537956: 我還很認真以為我會被當QQQQQ 07/11 00:14
推 jetrider: 還好考前一天直接放棄看董謙，拿學習式六法從第1條看到07/11 01:14
→ jetrider: 最後一條，真是CP值最高的讀法07/11 01:15
推 ying831203: 我讀法跟你一樣 考前兩天狂啃高點看爭點跟體系，最後 07/11 13:45
→ ying831203: 半天才背法條…再法律系四年第一次遇到出考卷這麼不07/11 13:45
→ ying831203: 用心的考試…難怪有力氣出三張07/11 13:45
→ ying831203: *在 07/11 13:45
更荒謬的是發考卷的方式還很鳥...
推 grasscyc: 對一些老闆而言 律師就只是會背法條而已啊XD 07/11 21:35
※ 編輯: yankees9499 (140.112.25.105), 07/12/2017 12:32:12
※ 編輯: yankees9499 (140.112.4.190), 07/12/2017 15:37:11
推 sholia96: 老師的個性有點傲嬌，發考卷真的滿扯，不知道有沒有拖超 07/12 23:36
→ sholia96: 過20分鐘。 07/12 23:36
推 pitapon: 上過葛克昌的稅捐稽徵法，他的課絕對絕對不是把法條背熟 07/14 20:46
→ pitapon: 就好這種學習法 07/14 20:46
推 a84073035: 想知道發考卷的方式是？ 07/17 13:40
噓 iverson927: des到底是有多無知阿？商學院的法律課或許是著重在法 08/21 15:29
→ iverson927: 條背誦部分，但那根本只是法律的皮毛而已，說難聽一點 08/21 15:29
→ iverson927: 就只是要商學院的學生可以懂得法律的技術細節性規定， 08/21 15:29
→ iverson927: 充其量只能表彰初步的法律理解性。回到正題，如果「 08/21 15:29
→ iverson927: 正統的法律系課程」這麼皮毛的話，說實在跟你們商學院 08/21 15:29
→ iverson927: 學的有什麼不同？法律系的獨特價值又如何分離出來？真 08/21 15:29
→ iverson927: 的是可笑至極 08/21 15:29