推 phoenix286: 電機系的那本電磁學課本感覺蠻怪... 拿特例證完就說可 07/20 10:34
→ phoenix286: 以延伸到通例 07/20 10:34
那老師上課也使用這樣的“證明”方法嗎
※ 編輯: loverTH (49.214.131.141), 07/20/2017 10:36:09
→ physicslover: 物理系的強調從0到1 07/20 10:46
→ physicslover: EE的就是 來 這個就是maxwell eq 然後開始用 07/20 10:46
→ physicslover: 然後古電是研究所的課吧 根大學部的課應該不太一樣 07/20 10:47
→ physicslover: 古電很看老師啦 今年我看系統是寫朱國瑞這樣 07/20 10:49
推 zjk4451: 想了解理論修物理系 想多點應用修電機系 07/20 12:25
推 spadeace075: 電機系用的那本課本電磁一(理論部分)寫得很怪，但電 07/20 22:14
→ spadeace075: 磁二(應用部分)還算是不錯吧 07/20 22:15
→ spadeace075: 另外古電就是進階版的電磁學了啊，有打算要修古電的 07/20 22:16
→ spadeace075: 話理論部分很紮實足夠了吧 07/20 22:16
→ sunhextfn: 來電機系就不要期望學到物理 07/21 00:36
推 phoenix286: 看老師吧 有些會補充 但整體來說不是很清楚... 07/21 00:57
推 lisasweet: 電機系的電磁學是動電講比較多 (天線那段比物理系那本 07/21 05:14
→ lisasweet: 多很多);物理系那本是從靜電.靜磁開始講,基礎比較 07/21 05:15
→ lisasweet: 詳細,但動電動磁在比較後面章節~ 07/21 05:15
→ lisasweet: 簡單說一個是工程師角度看;一個是科學家角度看 07/21 05:16
→ harwardyeh: 應力所 陳瑞琳老師也有開電磁學 07/25 17:05
→ john668: 差別滿大的 幾乎可以當成兩門不同科目 07/26 21:33