[問題] Griffiths 習題全做完的必要？

[loverTH (宓宓)]

不才現在在大學部，正在修朱老師的古典。
因為是外系，所以沒有修過大學部電磁學，
不過因為朱老師教很清楚，所以靠著高中興趣上邊查邊學的電磁資料都還撐的過。

隨著課堂回去看看 Griffiths 看些比較物理性的陳述，然後配著 Jackson 的推導～

只是想問，有需要寫 Griffiths 的題目嗎 Q

因為 Griffiths 常常把觀念塞在題目之類的，但他數學操作都算簡單
Jackson 題目數學就好繁雜，就算有物理觀念藏在內，也比較沒辦法一眼貫穿。
不知道是否直接經歷 Jackson 就好，還是要回頭弄 Griffiths的題目
總之現在是個困惑，想請板上的高手提點!

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.21.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1513218229.A.2C5.html
※ 編輯: loverTH (180.204.21.89), 12/14/2017 10:26:07
推 tryharderplz: 你如果jackson毫無窒礙當然是不用理Griffith，因為
→ tryharderplz: 你直接透過暴力自學的方法(which is good)把introdu
→ tryharderplz: ctory的gap都補起來了
推 pttnowash: 樓上talk Chinese中間都have many English
推 tryharderplz: 呵
推 dearober: 這裡的推文太funny, 我都快follow 不上了
推 ptlove1222: XDD
噓 TBSinfinity: 這個problem沒有太大意義，你first把“全部”習題做
→ TBSinfinity: 完再說