[通識] 104-2 A3 楊典錕 日本近代歷史人物

[joyie2643 (噗噗)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：104-2

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 楊典錕

      λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) A3通識

      δ 課程大概內容:
 西鄉隆盛、伊藤博文、福澤諭吉、澀澤榮一、森鷗外、後藤新平、新渡戶稻造、吉也作造、
平塚雷鳥、野口英世、八田與一、山本五十六、吉田茂、松下幸之助(後面的幾乎都來不及上到)

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
看老師的PPT跟作筆記

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格

楊老師強烈的政治風格應該已經眾所皆知，他會花很多時間在前面的課程，最後期末前只好在一兩個禮拜內趕完五六個禮拜以上的進度，造成準備考試有點大的負擔
課程沒有討論的部分，都是老師授課，而且會希望同學上課不要講話，有問題也不要直接提出打斷他，所以要下課再找他問問題

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

個人覺得作業評分蠻甜的，我一次88一次90分
但考試就另當別論了，等等解釋

      ρ 考題型式、作業方式

我們那學期有期中跟期末作業，加上期中期末考
作業題目有點忘記了
考試題型是上課或PPT中講過的一些很細的觀念，選擇題+填充題
最後老師最有名的申論題，也是我要講的重點
老師一開始就說這題20分的申論，完全就是墨水分
寫到一定的字數，他無論內容一定會給20 分
我期中的時候乖乖照著課程的內容寫了福澤諭吉相關的論述，最後期中拿了80分
期末時我對老師的上課內容跟方式有點想法，因此寫了整整一面的"批評"
大致上是我認為老師上課的軍國主義色彩太濃烈、一直放軍歌，
而且對於左派右派的解釋有問題(針對這個我還曾經下課的時候找過他討論，但他的想法真的有點奇怪)
然後在課程中雖然放了一位女性的歷史人物，PPT內容卻幾乎全部都是日本神話，讓我不能理解這樣安排的動機等等
總之批評了他很多，但字數方面我確定絕對有寫到20分的標準
但我期末拿了58分。

然後學期只得到了B-。
之後看到成績整個傻眼。

     ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

不重出席但通常都會要同學上課抄板書，因為考試都會考到那些觀念
我那學期缺課時間大約三次以內，作業跟期中也不算太差，
但最後拿這個成績我也是醉了

      Ψ 總結

剛剛我同學跟我說他想修日近人，而且覺得老師很棒，我只好跟她分享我的血淚經驗，想到就順便PO了文，雖然是很久以前的事情了，我也沒有要真的計較分數之類的
只是希望作為前車之鑑，告訴其他要修的同學們
最後的20分申論題真的不可以天真的以為他不看內容，如果想要分數還是好好的講題目要求的吧
老師沒有他所說的那麼寬容大方。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1516076116.A.40A.html
推 slhr5217: 蕉蕉好可憐
噓 dennylu97: 上色可以上好一點嗎
推 zzzz8931: 你有確定你期末考的選擇跟填充拿很高分嗎？
推 TerrorP: 崩潰文
→ LeBronJame23: 我看了本篇第一個疑問也是你得先說一下你選擇
推 sun51027: 同意樓上，你以為老師不爽你給你打低分？我覺得這不太可
→ sun51027: 能，因為學術界他遇過比你多這種人，而且他上課安排我
→ sun51027: 覺得沒有問題，何況你還說你有缺課過，他考試就是會考上
→ sun51027: 課補充的東西，如果沒去上課不會寫考試低分不是很合理
→ sun51027: 嗎？還有你說主題是介紹一個女生，卻放一堆日本神話，你
→ sun51027: 有想過那些神話對那單元的重要性何在嗎？我想你也沒懂這
→ sun51027: 門課的內容和意義吧，只是一味的想批評他的話那這篇文就
→ sun51027: 沒有意義了
→ LeBronJame23: 和填充的表現吧
推 apollon0990: 你資訊不完全欸 他期末又不是只考申論？
噓 lajji: 所以你選擇填充拿多少
推 hsnuoscar: 我當初也是寫了一整頁的批評92分耶，你以為你其他部分
→ hsnuoscar: 寫得很好嗎XD 少自以為是了
噓 k04121226: 不會因為你全部批評就低分好嗎  字數到就是全拿
→ k04121226: 你應該是選擇爆炸吧
推 David0620: 過譽課
推 goldenfire: 這門課一直毀譽參半
→ ronnielo: 這門課的確有很多可以批評的部分，但也不確定你的選擇、
→ ronnielo: 填充成績到底如何，所以也很難說就是老師看你的評論不爽
→ ronnielo: 亂給分啦www
噓 oldfatcat: 沒寫選擇填多少分，失敗
推 willywasd: 可能是你期末真的太低
→ willywasd: 我那時候修也是背好背滿才拿到不錯的分數
→ willywasd: 至於老師會對申論內容生氣的部分
→ willywasd: 算了吧 你以為老師第一年教書? 都跟你說是筆墨分了
→ willywasd: 況且老師要改幾百份考卷，我想應該是你前面的部分太低
→ apollon0990: 算你申論0分好了 那你選填這樣也被扣了22分 這叫有背
→ apollon0990: ？
推 eric0208tn: 廢課
噓 misaka0120: 老師在放軍歌的時候都會跟大家說明這首歌的背景和放
→ misaka0120: 的理由，如果你是那種聽到日本軍歌就爆氣的那我也沒
→ misaka0120: 辦法
噓 ake83611: 戰上課步調或內容或政治立場都很合理 可是你戰的是一個
→ ake83611: 不能證實而且牽涉授課教師人格的事情 舉證又不足 該噓
噓 willywasd: 補噓
→ sam122094: 我怎記得雖是筆墨但總歸還是要寫日本的文化或人物，你
→ sam122094: 是單純批評嗎
噓 box2500: 崩潰是吧
噓 Ansdy: 女性會講到日本神話是有原因的  建議你再去旁聽一次
噓 lawbreaker: 不爽不要修
推 DutchLord000: 楊式紅白不錯啊 哪裡都放軍歌？
噓 perhdball: 期末58你不會自己平均一下嗎????
噓 tom1234203: 期末100 來噓你一下
推 ss153: 期末我寫日本搖滾然後推薦他以後放東京事變的歌 結果拿99
推 JoanneChang: 我之前申論批評他菊與刀書評，最後也只有5X分，選擇
→ JoanneChang: 題那種會就會不會就不會的東西我背的很熟，看樓上有
→ JoanneChang: 好多批評還是拿高分的，突然覺得茫然……
→ JoanneChang: 他的標準真的很莫名
推 bibiwann0802: 我記得申論不用有關阿 啥點坤好點坤妙點坤呱呱叫
→ brian980466: B-好低 背一背就A系列了
推 Peter521: 20分拿0分的話你還有80，可是你只拿58…
噓 apollon0990: 哈哈就沒背書啊 在那邊怪 都大學了
噓 NTURayGun: 有些歌還不錯吧 記得有一週是未聞花名
→ DesertGold: 老師看到批評怎麼給分我是不確定，但那部份明明
→ DesertGold: 只佔20分，考5x很明顯前面就錯很多了吧。
推 newsboy3423: 這門我唯一怨念是很拖下課時間......
推 hld9750205: 申論題直接看字數，言之有物沒用，真是...哭笑不得。
推 tom282f3: 幫補血
推 EchoRyne: 期末寫喜歡的youtuber 寫兩面多 20分全拿
噓 NTUMED1122: 沒有選擇填充的分數 欠噓
噓 Behusky2245: 可以喔這很主觀 就我這個上過的人來說這篇根本不值得
→ Behusky2245: 參考
推 ejijojo: 粉絲好多 這門就是爛課中的戰鬥機 沒啥好說的 補充一堆無
→ ejijojo: 意義的瑣事 應該順便補充福澤遇吉一天會上幾次廁所的
噓 apollon0990: 笑死 就原po已經過於主觀不公正了 樓上的邏輯真的很
→ apollon0990: 棒欸 虧你還是同校的 呵呵
推 john850730: 我才笑死吧 噓文一堆寫手在吹捧這堂爛課 原po已經很含
→ john850730: 蓄了好爆
推 john850730: 而且原po的質疑有什麼問題嗎？日近人期末不給看考卷
→ john850730:  你怎麼知道他給原po申論幾分 還有申論題看字數到底是
→ john850730: 殺小概念？
推 tontontonni: 推原PO，這老師心眼肚量很小