[問題] 上苑舉正的課真的有學到東西還是？

[secretfly (☠鬼滅·之喵喵)]

如題

我看很多人都說他很唬爛  但這算不算是反蘇格拉底式的教學？
網路上開放課程有一集講到蘇格拉底跟辯士
苑舉正老師說他心裡是想為辯士做辯護的  又常常說表象世界

所以要會說謊啊  世界是講出來云云

所以這真的是哲學的精隨嗎
他在實踐他信奉的價值  其中也不乏精彩的論點(活用哲學)

我查了一下王榮麟的開放課程  比較一步一腳印
其實也就是比較無聊
書如果都自己先讀的話  上苑舉正的課會有加乘的效果還是純聽唬爛？

因為我查過的確有人說老師滿詭辯的  聽開放課也有注意到
所以這堂課是要一直跟老師辯論(提出看法)才比較有價值？
苑舉正老師也有說
大家教育中都低估了雄辯的意義  成為相對主義跟虛無主義云云...

這是他嘴炮的詭辯之詞  還是值得深思??
想請問一下前輩怎麼看@@

謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.15.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1579730233.A.AD9.html
推 pttnowash: 名字本身就很中二...
這跟名字無關吧==
推 sun51027: 等你想完就不用聽他唬爛了，如果先聽他唬爛完的人回家
→ sun51027: 務必好好想一想
→ sun51027: 想想他到底有沒有在唬爛XD
→ sun51027: 如果希望在課堂上和老師有正面互動，榮麟絕對是個好選
→ sun51027: 擇
這樣說就是覺得他唬爛   怎麼都一面倒@@
※ 編輯: secretfly (211.75.15.175 臺灣), 01/23/2020 16:26:29
推 sun51027: 因為哲學系的課要選的話，比他好的很多XD
推 allan08: 是真的有學到唬爛
推 fakeshadow9: 推王榮麟
推 changcch: 苑老師的課要挑助教；遇到好助教差很多
→ pttnowash: 可以舉一個唬爛的例子嗎?
推 skyline1941: 榮麟的課不會無聊r