→ nickyang : 真心求翻譯，到底在寫什麼東西啊？ 06/04 16:21
※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言：
: ※ 引述《kylechen (kyle)》之銘言：
: : 可能我google 運氣比較好 所以我有找到而你找不到
: : 這邊我再拿一個文章給你參考 也許可以改變你的想法
: : http://goo.gl/jX7Q1g
: 剛剛想到忘記什麼了，這篇文章。你有臉去談科學談做學問，拜託不要因為不是native
: 看到寫英文腳就軟了好嗎？
: 這整篇的分析根本破綻百出，得到的結論更是笑話。他用的數據裡面，只要打者打BIP
: 的時候shift on，他就拿它進入計算。打者打內野飛球被接殺干shift屁事？打者打外野
: 飛球被接殺干shift屁事？樣本數最多的球隊才400多個，以GB%佔BIP 45%來說，他當中
"打者打內野飛球被接殺干shift屁事？打者打外野飛球被接殺干shift屁事"
當然無關呀 怎麼會有關呢 不能同意N大更多
等一下 數據上來看 大多數的打者 被Shift之後 BABIP都下降了
既然打內野飛球跟外野飛球的機率 跟Shift都不相干
如果一個打者 一半的打席被Shift 另一半沒被Shift
理論上兩邊的飛球出局都會一樣多對吧
那被Shift的那一半打席的BABIP下降 到底是什麼原因呢?
當然不可能是滾地球剛好滾進Shift佈陣導致出局了
因為N大說Shifting 沒用啊
對了 我知道 又是萬惡的運氣 當球隊進行Shifting
對打者會產生負能量 以致於運氣不佳 BABIP下降
跟什麼佈陣都沒有關係
一定是這樣的!
: 飛球被接殺干shift屁事
: 樣本最大的球隊才200個有效的PA，為什麼你看到這些成績起起伏伏？拜託一下兩百個PA
: LaHair都可以打得像MVP耶？
200個不夠 你有試過8000個嗎?
所有打者八千個打席綜合來看 65%被Shift後BABIP降低 35% BABIP上升
平均BABIP從0.313 降到0.272
對N大來說也純粹是整群打者被Shift時都運氣不好 對不對?
30個球隊中
有22個球隊因為Shifting 省下分數
8個球隊因為Shifting 反而失去更多分數
淨省分數62分 這些也都是運氣對不對
: 你給的第二篇連結裡Ortiz一年被shift影響的PA有338，喂！老爹2013年BIP才379個，滾
: 球一整年才147個，你好意思拿338當分母去算BABIP啊？這只是說明當老爹站上打擊區，
: 內野手shift了老爹打成飛球打LD打內野鳥飛，他也把它放進去當分母在算BABIP。算出來
: 這到底什麼垃圾啊？有種把這147拿出來做嘛，再把它分成有shift跟沒shift，算各一半
: 嘛，你80PA不到的東西在算什麼BABIP啦？整年shift最多的人也就是80個PA可以拿來算
: 其他人有看的價值嗎？我們可以拿80個PA的Chris Young去換80個PA的Ryan Bruan*嗎？
: 你把念這種垃圾文章當作你邁向native之路都好過你拿來鬼扯好嗎？
因為一個打者的樣本太少不可信 運氣成分太大
所以N個不可信的打者樣本疊加再一起作平均 一樣不可信
因為運氣不會有人好有人壞而averaged out掉
而是整批打者會同時好/同時壞
對不對?
: 更何況，你找到的其中一個連結不是告訴你了（即使用這麼鬼扯的算法）shift對得分的
: 影響都有限嗎？你當初不是說聯盟得分下降的「趨勢」是因為shift嗎？那一個連結裡不
: 是列出來了這麼鬼扯的shift數2013年以前才幾個嗎？到底2013年才開始暴增的number of
: total shift on要怎麼回過頭影響2009年開始下降的得分趨勢啊？
沒有啦 誤會一場啦 2009年那個我沒有以為是Shifting的關係啦~~!
大大你回去看一下 我有解釋那是另有原因啦
: 要講科學要講做研究，懷疑是基本的精神，不是看到寫英文就照單全收。現在所有我看過
: 檯面上說shift有用的論點差不多全都是一樣的問題。分母全都在用number of total
: shift on
跟大大請教一下用number of total shift on到底有甚麼問題啊?
如果Shift後對飛球出局都沒有影響
那Shift前Shift後不都是一樣比例的飛球出局嗎?
如果BABIP因為Shifting下降了 飛球出局數理論上不會變
那推論滾球出局的數量增加了 不合理嗎?
這不就是Shifting 想要的結果嗎?
: 我所謂shift將來的影響，是非極端的shift，是跟你那個基本款的範例不同的shift。不
: 要別人都在太空上了還一直殺豬公好不好？
: 我不是認為shift沒有用，只是第一，shift再怎麼有用都不可能回過頭去影響2009年的
: 趨勢。第二，BIS至今交出來的資料根本沒有辦法做足夠信度的統計。第三，BIS現在也
: 還沒公開說明非極端的shift他們怎麼認定。
: 我們看得到的資料都只是免費的資料，或許球團自己有另外一套資料讓他們相信shift很
: 有用。這不是沒有可能的事情，只是現在檯面上，我還真的看不到有說服力的論證。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.24.187.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NY-Yankees/M.1433401954.A.189.html