推 kdy: 個人認為全拆留樹，再用最先進的生態工法打造成景觀公園。 09/15 23:25
推 twinway: 支持拆光 那邊晚上經過都很毛 09/15 23:46
推 itrs821: 保留文化資產態度應該謹慎保守,因為一旦拆了就沒了 09/16 00:25
推 translating: 有什麼好太誇張der 09/16 01:23
推 be52879: 1樓+1 09/16 06:37
推 acerttt: 支持部分保留(方便性)，而且那邊是不是只有空屋?機器呢? 09/16 08:38
推 yehmd: 不明白留那工廠要幹嘛…… 09/16 09:02
推 compass: 一樓+1 09/16 10:08
推 corpserun: 拆 09/16 10:14
推 MilkTeaMan: 不明白留著要幹嘛+1 09/16 10:15
推 tonyxx326: 不明白留著幹嘛 +1 09/16 10:25
推 Hardi: 不明白留著要幹嘛+1 09/16 10:51
推 worldxxyy: 拆吧！沒特色沒意義留著幹嘛 09/16 11:25
→ HarryHTC: 我認為應該要全區保留做適當的修整後開放~拆了? 似乎是 09/16 11:49
→ HarryHTC: 對文化資產的不敬~ 09/16 11:50
→ HarryHTC: 有點類似如果你在多年後翻到自己小時候的照片或玩具總能 09/16 11:51
→ HarryHTC: 讓人回想到兒時的記憶~~拆了~撕了就什麼都想不起來了 09/16 11:54
推 Nataliesong: 贊成留老樹就好，目前公共建設正在缺地，若是保留原 09/16 12:16
→ Nataliesong: 老舊文化建築，跟拆屋作公共建設之間，應該拆屋做其 09/16 12:16
→ Nataliesong: 他公共建設對社會更有利吧 09/16 12:16
推 octopus4406: 拆不拆是一回事 先答應全區保留又說反攻大陸也沒有 09/16 12:17
→ octopus4406: 啊 到底是在衝三小 09/16 12:17
→ octopus4406: 覺得樹和單層的工廠可留 有高度的留起來有點危險的感 09/16 12:18
→ octopus4406: 覺 09/16 12:18
推 ouchman: 支持拆光，現在就是廢墟而已 09/16 12:23
推 ccas: 經過時覺得雜草超多…就算要保留，至少也要整理一下吧… 09/16 13:11
→ ccas: 現在就一整片廢墟…登格熱等來到台北的話怎麼辦 09/16 13:13
→ pm8301104: 同章魚大 不是拆的問題是那個言論真的很讓人反感 09/16 14:28
推 dreamslucy: 希望citylink到萊爾富的人行道趕快拓寬，現在好難走 09/16 16:46
推 porterlevis: 生在南港26年根本沒去過 09/16 17:14
推 newton2009: 拆掉阿 又沒什麼用 09/16 17:21
推 joy5832: 不明白留著要幹嘛+1 09/17 00:17
推 queerqueen: 現在可以進去玩嗎？ 09/17 03:18
推 lkosow: 住了30年沒去過一次...根本不知道有這地方! 09/17 03:20
推 preikestolen: 拆掉比較好，因為之前有傳有人跑去那里自殺，毛毛滴 09/17 11:24
→ preikestolen: 或者有人跑去玩生存遊戲，感覺實在式安全的死角 09/17 11:25
→ preikestolen: 想了一下好不是自殺的...反正就是有人被發現陳屍那 09/17 11:26
推 jackwelch: 留下來好當做下次選舉的相罵本啊 wwww 09/17 11:30
→ jackwelch: 如果瓶蓋工廠因為老舊沒使用就要拆光 09/17 11:30
→ jackwelch: 被現任市長號稱台北自由女神的台北機廠不是也要猜 09/17 11:31
→ acerttt: 台北機廠有東西保留而非只有建物，瓶蓋工廠到底剩下什麼? 09/17 13:14
→ acerttt: 而且保留下來以後該怎麼處理?? 松山菸廠那邊至少也讓大家 09/17 13:16
→ acerttt: 會想去，不是只有把這些東西全部保留下來就好，連百年都 09/17 13:18
→ acerttt: 不到的工廠，真的有這麼重要?? 09/17 13:18
→ auron4041: 不明白留著幹嘛 從小到大都把那邊當鬼屋 09/17 14:29
→ auron4041: 不用座公園吧 那邊就有一座啦 09/17 14:29
推 be52879: 台北機廠光那個澡堂就價值連城了!!! 遑論其他的!! 09/17 15:40
→ be52879: 沒進去過不知道~但我也想問瓶蓋工廠裡面到底有甚麼???? 09/17 15:40
推 cywec: 老樹留著吧 09/17 16:12
推 suhorng: 所以瓶蓋工廠裡面到底有什麼阿? 09/17 22:10
→ GABA: 該區在柯柯上任前已經都計+分區+補償完 所以預定要拆就會拆 09/17 23:38
推 IHMSF: 之前看過遊民跑進去，感覺放在那不處置治安也是一大問 09/17 23:43
→ IHMSF: 題 09/17 23:43
→ IHMSF: 我也支持拆，畢竟廢在那也不是辦法 09/17 23:44
推 mcsam: 瓶蓋工廠在哪啊？ 09/18 02:58
推 michealking: 不是柯P留不留 是土地不再北市府手上 09/18 10:30
推 itrs821: 當初華山也是一堆舊房子留在那不知道幹嘛 09/18 10:46
→ itrs821: 不懂文化資產的價值才會用廢墟來形容,華山當初也是廢墟啊 09/18 10:49
推 octopus4406: 留著應該就像華山或松菸拿來做展場或開潮店吧 09/18 10:50
→ octopus4406: 一定要再整修啦 不可能放著這樣就開放 09/18 10:51
→ octopus4406: 不在北市手上那他當初承諾個屁XD 09/18 10:52
推 michealking: 因為都市計畫很複雜... 09/18 10:54
推 itrs821: 另外古蹟不是全然只看年份,還要考量獨特性跟代表性 09/18 11:06
推 Jameshunter: 留個一棟就好 底下蓋停車場 地面改建公園 09/18 13:01
推 isacjvdov: 誠信問題 敢說就要敢作 09/18 18:13
推 KeySabre: 留下來並加以整理改善，就不會像現在這樣像廢墟了。比如 09/24 22:23
→ KeySabre: 日本就保留了很多舊的建物變成紀念館或文物館，不僅記錄 09/24 22:23
→ KeySabre: 保存地方的歷史，還能夠進一步回饋居民；文化是需要累積 09/24 22:23
→ KeySabre: 的，台灣還不算起步。 09/24 22:23
→ ted0417: 剛好有塊地在那門口，還會發公文要我去除草，沒除還要罰 09/26 01:39
→ ted0417: 款，說要徵收說了十年以上，路樹買了說土地沒錢買…只覺 09/26 01:39
→ ted0417: 得煩啊… 09/26 01:39
推 ccas: 前幾天經過…現在拆一半，更像廢墟了~~不管拆或留 09/27 17:38
→ ccas: 至少處理一下吧~~ 09/27 17:38
推 visa9527: 台北沒那麼多地保留，不然都更作啥?那也是人家的回憶啊 09/30 15:35