→ ptt222: 請問什麼東西的南港分館？圖書館嗎？05/19 01:02
沒錯喔
附上市圖的回覆
http://i.imgur.com/GQLPO9I.jpg
推 be52879: 圖書館那塊那~模方正...又近在三鐵門口...很值錢的!!!!!!05/19 06:44
→ ptt222: 那邊有間中華電信直營站，只有一層應該很值錢吧。05/19 09:36
推 travelgo: 好像要蓋成公共住宅？05/19 15:55
※ 編輯: ron19971997 (36.225.114.2), 05/19/2016 22:22:52
推 qwertyuiop93: 港工圖資大樓很新很大 不錯 by畢業校友 05/20 05:09
推 qwertyuiop93: 這公宅地點超讚耶，交通方便 05/20 05:14
推 be52879: 說真的!南港分館陪伴我從小到大(都快30年了)...從小學時 05/20 21:12
→ be52879: 去投稿那個每週信箱(答案還亂抄)..國高中在那邊K書... 05/20 21:13
→ be52879: 大學帶學妹去念書(誤~) 一直到念研究所還去找資料... 05/20 21:13
→ be52879: 說要拆還真捨不得(我莫名的喜歡那個詭異又特別的書味) 05/20 21:14
→ be52879: 但是建築不隨時勢更新一下..也頗浪費的! 畢竟在精華地段 05/20 21:15
→ be52879: 我指的不是地很值錢.而是圖書館在如此交通要道處.若能 05/20 21:16
→ be52879: 有個更新穎更先進的外觀.相信會更多人來利用他 05/20 21:18
推 yehmd: 這地點有個圖書館很好啊，為何一定要拿去建公宅？ 05/21 08:28
推 iadun: 讚同圖書館重建，並原地保留才是南港附近居民的福利 05/21 10:34
→ preikestolen: 覺得社會住宅也有他的社會價值和意義。轉到南港高工 05/21 14:02
→ preikestolen: 對我們的影響也許只有一點，但是蓋公宅對於有需求的 05/21 14:02
→ preikestolen: 人影響很大。畢竟南軟引入很多年輕人來工作， 05/21 14:03
→ preikestolen: 但是南港這裡的房價真的太高，讓很多年輕人都只能選 05/21 14:03
→ preikestolen: 擇很爛卻貴的價格來這裡居住。之前還有附近的出租房 05/21 14:04
→ preikestolen: 發生火警，就因為是屋主自己隨便隔間，沒有考量安全 05/21 14:05
→ preikestolen: 設備。 05/21 14:05
→ yehmd: 南港很大，公宅可蓋的點很多，有什麼非建在那邊的必要嗎？ 05/21 14:28
→ yehmd: 十幾年前的那幾批國宅，當時離市區很遠，也因此沒那麽貴， 05/21 14:28
→ yehmd: 如今看來那些國宅有不好嗎？ 05/21 14:28
→ yehmd: 若公宅非建在南港站旁不可，那抱歉，反公宅+1 05/21 14:30
推 preikestolen: 關於地宅的選擇應該可以再討論，公宅本身對於南港 05/21 14:46
→ preikestolen: 未來引入更多年輕就業族群的安置相當重要。 05/21 14:47
→ preikestolen: 至於南港站旁邊是否為公宅合宜的地點? 這點其實都可 05/21 14:48
→ preikestolen: 以是大家提供討論的，到底南港哪裡是比較合適公宅 05/21 14:49
→ preikestolen: 的地點。 05/21 14:49
→ preikestolen: 不過，感受到應該大部分的住戶都喜歡自家附近是公宅 05/21 14:50
→ preikestolen: 關於地點在何處為宜，應該沒有共識。 05/21 14:50
→ preikestolen: "不"喜歡....漏了一個很關鍵的字 05/21 14:51
推 yehmd: 誰說國宅不好？要不是凌雲五村將近2000萬，我還真想要！南 05/21 16:18
→ yehmd: 港需要人口沒錯，但商辦區就不要硬塞公宅！ 05/21 16:18
推 visa9527: 商辦區不該塞公宅+1 根本搞錯土地分區意義 05/23 13:52
→ visa9527: 因為熱區的土地開發收益可以讓市政府在外圍蓋更多公宅 05/23 13:53
推 teaball: 我就不太喜歡南港分館的味道XD 05/26 11:05
→ teaball: 但圖書館跟公園溜滑梯真的是很棒的回憶呢Q_Q 05/26 11:05