推 otima: 看了超怒的， 04/06 16:27
推 bp0818: 怒 04/06 17:09
推 HYDE1986: 扯 幫高調 04/06 17:57
推 rchin: 超怒！因為在家附近還有在考慮名單中說！怒刪 04/06 18:09
推 kantantantan: 高調 04/06 20:02
→ chyilan: 怒 04/06 22:34
推 sue0412: 好垃圾！！！看了超生氣 04/07 01:47
推 rokaku: 有扯、幫推 04/07 02:48
推 Hirohito: 真的！看到超生氣，為寶寶覺得好難過… 04/07 08:41
推 asdi: 看了好難過，幫推! 04/07 09:42
推 lucky713: 也為寶寶父母感到難過... 04/07 14:51
推 howard24: 哇賽 竟然是那間診所 04/07 18:52
推 hsuhsuhsuan: 幫高調 04/07 20:35
推 a704516: 天呀！居然是這家 04/07 21:53
推 ariel0800: 那間診所！ 我想知道 04/07 21:55
→ ppppai: 我保留，媽媽跟友人很積極的在操縱輿論 04/07 22:33
推 NewPassat: 南港應該算三間，中研/南港/南軟，小孩待過中研南港(2M 04/08 02:16
→ NewPassat: →2Y)，帶他的老師們都算不錯；內湖廖姓保母真的是老 04/08 02:16
→ NewPassat: 鼠屎… 04/08 02:16
→ travelgo: 剛死小孩誰有心操縱輿論，檢討被害人比較輕鬆是吧？ 04/08 16:02
推 kantantantan: 推原po 04/08 16:59
推 ilovebebe: 幫高調 南港內湖汐止的父母都要小心 04/09 11:22
推 Pao: 推！怎麼會覺得受害者操作輿論？本來就不應該讓這種惡質托嬰 04/09 13:47
→ Pao: 中心船過水無痕繼續經營吧。 04/09 13:47
推 kkkyyy: 推！另外這叫啥操作與論？？有事嗎？？ 04/09 21:42
推 tinatiny: 誰說被害媽媽在操縱輿論？我朋友有送內湖這間，一直 04/09 22:43
→ tinatiny: 受傷最後只好轉學，這間真的很可惡！ 04/09 22:43
推 auron4041: 這也太可怕了吧... 04/09 23:13
推 Pao: tinatiny 朋友的經驗好可怕！感覺這間狀況真的蠻多，只是靠山 04/09 23:35
→ Pao: 穩固所以都河蟹掉了？女兒本來也要送這間，萬幸當初選擇其他 04/09 23:35
→ Pao: 家送托....... 04/09 23:35
推 juenren11: 會刪臉書google留言到處帶風向也叫保留呢 04/11 17:18
推 jojoppman: ppppai才像是托嬰中心相關利益人員在帶風向 05/03 01:36