推 Heimdallwind: 恐龍藝術文化園區、恐龍主題館、步道區、露營區… 08/24 18:52
推 you0928: 乾脆鼓掌通過算了…唉 08/24 18:56
推 chopper0424: 奇怪我人在現場怎麼都沒聽到全部議員喊著全力支持? 08/24 19:23
→ chopper0424: 倒是有學生把全部的民意代表+官員罵了一輪 08/24 19:24
表達的不好 就是後來發言那幾位 好像有李姓,簡姓等...
剛開始廖姓女議員是提出兩點建議
→ Heimdallwind: 文章寫“５位” 08/24 19:38
推 chopper0424: 今天去的也就5個 08/24 19:54
推 ask865134: 我就是那位學生…我很後悔罵了一輪…感覺議員要殺了我= 08/24 20:05
→ ask865134: = 08/24 20:05
→ ask865134: 我想版主的意思應該是他們都在捧縣政府懶趴吧 08/24 20:06
息怒~
※ 編輯: Volibear (114.46.103.167), 08/24/2015 20:16:33
推 chopper0424: 啊不就台中來的好大沒附和你都是在舔懶趴 08/24 20:18
→ chopper0424: 今天那些人明明都說了環評過了在講 現在環評都還沒開 08/24 20:20
→ chopper0424: 始就開始鬥在地民代喔 08/24 20:20
推 ask865134: 所以請問您認為我所說的那一點有疑問 08/24 20:21
→ ask865134: 我可以一一為您解釋 08/24 20:21
→ ask865134: 請不要開地圖砲謝謝 08/24 20:21
→ chopper0424: 你們不都有現場攝影拿出來看你自己有沒有在哪裡鬥民 08/24 20:22
→ chopper0424: 代啊 08/24 20:22
推 ask865134: 我不認為這是鬥…我只是實話實說 08/24 20:25
→ ask865134: 民意代表不斷幫政府政令宣導 08/24 20:25
→ ask865134: 幫政府背書我提出質疑請問這叫做鬥嗎？ 08/24 20:25
→ ask865134: 民代從一開始態度上就是幫忙政府背書，你能相信他們在 08/24 20:26
→ ask865134: 議會上會認真監督嗎？ 08/24 20:26
→ ask865134: 然後容我提醒您一下，戰地區以前請搞清楚公聽會是什麼 08/24 20:27
→ ask865134: 公聽會是不管哪裡人都有權力出席以及發言 08/24 20:27
推 chopper0424: 所以規劃中的東西是要去監督什麼? 08/24 20:28
→ YaPTT: 那個處長還說講一句話 讓你受用一生 快笑死了 08/24 20:31
推 chopper0424: 我這個人很愚笨啊 教教我好嗎？ 08/24 20:32
推 chopper0424: 講實話啦 那個地方的環評就是不會過 08/24 20:34
推 ask865134: 規劃中的東西難道就不能監督？ 08/24 20:41
→ ask865134: 而且光是規劃中就各種吹捧你該相信規劃完成後他們會保 08/24 20:41
→ ask865134: 持中立？ 08/24 20:41
→ ask865134: 處長的回應我只能說…答非所問… 08/24 20:41
推 chopper0424: 所以什麼個監督法你教我一下啊 不要把問題丟回來啊 08/24 20:42
推 ask865134: 什麼監督法？聽不懂你的意思 08/24 20:44
→ chopper0424: 這要你回答我啊 規劃階段怎麼監督 08/24 20:50
→ chopper0424: 另外你說我戰地區從頭到尾一直提地區的不就是你們嗎 08/24 20:51
→ chopper0424: ？ 08/24 20:51
※ ask865134:轉錄至看板 Gossiping 08/24 21:07
推 CM15: 議員身為民意代表 聽聽人民意見 也不用覺得委屈到是在挨罵吧 08/24 21:24
→ CM15: 平常在議會時也挺爽的呀 08/24 21:25
推 seth0730: 環評執法雖已20個年頭，但仍常引發爭議。主要的紛爭是開 08/24 21:29
→ seth0730: 發計畫前端的政策規劃不足、環評未真正呈現影響環境之 08/24 21:29
→ seth0730: 事實、缺乏有效資訊公開及民眾參與、環評審查程序不正確 08/24 21:29
→ seth0730: 以及環評通過後之監督工作不足。致使受到開發行為影響 08/24 21:29
→ seth0730: 的民眾不知如何否決不當的行政決策，以維護自身的權益， 08/24 21:29
→ seth0730: 也因缺乏救濟和後續監督的機制，才讓許多開發案的環評在 08/24 21:29
→ seth0730: 黑箱作業中棄守了專業立場，淪為開發行為背書的橡皮圖 08/24 21:29
→ seth0730: 章。(國家政策研究基金會－國民黨智庫) 各位縣民乃至關 08/24 21:29
→ seth0730: 心南投這塊土地的人等著看，環評在K黨執政的縣市，哪有 08/24 21:29
→ seth0730: 不給過的道理？ 08/24 21:29
推 you0928: 推Seth大! 看看BOT蓁一直想對盧山出手，這公園會不過嘛？ 08/24 21:42
→ passenger10: 不敢想像 過了之後 又會多了多少廢墟 08/24 21:48
→ seth0730: 自力救濟還會被嫌，這世道喔… 08/24 21:57
推 chopper0424: 可是seth那塊環評101年就沒過了 我不覺得明年以前過 08/24 22:03
→ chopper0424: 的了 08/24 22:03
推 BRRRT: 之前有直接蓋好再請環評人員的 我老師到現場氣到爆炸 08/24 22:11
→ seth0730: 本開發案還沒環評，中央社新聞稿已預計民國107年開始營 08/24 22:58
→ seth0730: 運！縣府團隊是否有高人會通靈？我不置可否，林大縣長已 08/24 22:58
→ seth0730: 誓言開發絕對成功，並宣示打造恐龍家園的決心。※(一拍 08/24 22:58
→ seth0730: 天靈蓋)，天祐南投，下一個發不出薪水的縣市，改變南投 08/24 22:59
→ seth0730: ！我們準備好了。 08/24 22:59
推 writter: 林大縣長的霸氣可以勝過一切！！ 08/24 23:39
推 seth0730: ask大，大家都是為南投好，年輕人口氣重了無可厚非，處 08/25 00:00
→ seth0730: 長火氣也上來了，說到底就是戰禮貌啦，你說話沒份量跟人 08/25 00:00
→ seth0730: 拿啥話柄權，不過我很佩服你的guts喔！※btw,你下次公 08/25 00:00
→ seth0730: 聽會要不要請您的公民老師去打臉？ 08/25 00:00
推 andy740505: 縣長執政四年，這地，有四年的時間通過環評... 08/25 05:56
→ iPhone8Plus: 推文裡某人是在悲憤什麼？民代若不能為民喉舌被批幾 08/25 09:31
→ iPhone8Plus: 句就崩潰那乾脆回家包尿布吧 08/25 09:31
→ seth0730: 廖議員沒被批評，是中場幾位“為民喉舌”的民代，護航 08/25 09:59
→ seth0730: 立場太明顯，才被楊同學質疑。該處長跟前、縣任縣長關係 08/25 09:59
→ seth0730: 都很好......【自行Google】，他無法固守自己主席的角 08/25 10:00
→ seth0730: 色，分寸拿捏不當才會脫口說出要學生回去找老師這種以上 08/25 10:00
→ seth0730: 對下的言詞。《甚或某民代在公聽會現場因久侯多時，而 08/25 10:00
→ seth0730: 不耐煩說出：裝肖欸！哈，素質啦！我們投縣選民要深刻 08/25 10:00
→ seth0730: 檢討才是》 08/25 10:00
推 chopper0424: 那裡崩潰了 整場公聽會ask他們追打的點就恐龍啊 今天 08/25 10:41
→ chopper0424: 只要改蓋石虎公園相信他們應該就沒話說了吧 08/25 10:41
→ chopper0424: 理事長旁邊那位朋友講的就很好啊 這塊地101年環評就 08/25 10:42
→ chopper0424: 沒過 你要怎麼擴大面積在建設 08/25 10:42
→ chopper0424: 舉手好幾次沒人理他最後開地圖砲全罵的是誰啊 搞清楚 08/25 10:44
→ chopper0424: 好嗎？ 08/25 10:44
推 chopper0424: 還感覺議員要殺你咧 你講完那些議員就直接離開了 08/25 10:50
推 ask865134: Seth大 謝謝你下一次我會改變說話策略…講完後我就很後 08/25 11:22
→ ask865134: 悔了…這種場合不適合這種說話方法 08/25 11:22
→ ask865134: 上一次我的彬彬有禮的說話方式還比較好… 08/25 11:22
→ ask865134: Ch大你知道我上次七月二十一有提出為何不弄石虎 台灣山 08/25 11:24
→ ask865134: 羊公園呢 08/25 11:24
→ ask865134: 全台唯一 08/25 11:24
→ ask865134: 然後你知道在台灣有一種叫做先建設再環評嗎？ 08/25 11:24
→ ask865134: 還有你自己去爬文一下台灣環評很多都有爭議的 08/25 11:24
推 ask865134: 最後Ch大我不想再跟你爭辯這些事情了 08/25 11:34
→ ask865134: 看得出來你也是關心這件事情的人 08/25 11:34
→ ask865134: 我覺得我們的差異點是對於政府的信任程度不一樣吧 08/25 11:34
→ ask865134: 我極度不信任政府以及民代 08/25 11:34
→ ask865134: 你比較信任他們 08/25 11:34
→ ask865134: 僅此而已 08/25 11:34
推 seth0730: 大家會在這個版發表意見，想必都是關心本縣事務之熱心人 08/25 13:01
→ seth0730: 士，請大家持續監督吧，要發展！要建設！但不要另一個蚊 08/25 13:01
→ seth0730: 子館！【投縣人均負債排全國第五是事實】再者坪林九九峰 08/25 13:01
→ seth0730: 非得要恐龍公園不可嗎？石虎不錯啊！苗栗不要，我們南 08/25 13:01
→ seth0730: 投很有愛心且重保育，未嘗不可呢！蝴蝶館，蜂鷹護育區呢 08/25 13:01
→ seth0730: ？說到底還是在地特色啦！一個天外飛來的“恐龍”創意 08/25 13:01
→ seth0730: 噱頭能吸引民眾眼球、佔據媒體版面多久？客源侷限在台灣 08/25 13:01
→ seth0730: 還是放眼全球，處長說歸說，但實質簡報內容跟七月份的雷 08/25 13:01
→ seth0730: 同，了無新意，口說大方向推給廠商，那縣府在這案子的 08/25 13:01
→ seth0730: 自身角色呢?Plan A,B?總說人定勝天，令人難以信服，633 08/25 13:01
→ seth0730: ，馬上好，我們準備好了，端出一堆政見牛肉如今都臭酸 08/25 13:01
→ seth0730: 啦，唉呀！一言難盡。 08/25 13:01
推 dreamerXYZ: 恐龍公園蠢斃了 08/25 13:40
推 bakapika: 哎！ 08/25 20:54
推 NrQ: 他先想辦法把天空之橋跟921紀念館確實的發展好好利用 08/25 23:07
→ NrQ: 再來談他的恐龍夢吧！促進觀光開發前都喊的很好聽 08/25 23:08
推 NrQ: 花了一大筆錢後，後續根本放著爛，何必花那些冤枉錢 08/25 23:10
推 NrQ: 把閒置空間活絡，實際的規劃，先讓市民看看發展觀光的 08/25 23:11
→ NrQ: 實力如何吧！ 08/25 23:11
推 seth0730: 諷刺的是，九九峰正是因為９２１才被列入自然保留區。惡 08/27 21:34
→ seth0730: 地火炎山，命運坎坷。 08/27 21:34