→ ivanandian: 橋下山谷放十幾隻恐龍化石或恐龍雕像,恐龍最好會噴火. 03/02 11:05
→ NrQ: 無言…要不要先說說天空之橋目前回本了沒、回本多少了 03/02 11:44
→ cookieyue: 改回原本的猴探井還比較好一點......... 03/02 12:41
→ skywalker219: 改成透明大概也是就再多去一次罷了 03/02 15:50
推 tsungmou1: 就只有一條橋 03/02 16:20
→ morke: 天空之橋有賺啦 但之後的管理維護成本會繼續啃食 03/02 16:22
→ morke: 天空之橋旁邊本來是茶園 可能地主看有利可圖就鋪平給攤販了 03/02 16:23
推 ericshay: 問題根本不在橋 03/02 17:06
推 lovepoohandt: 傻眼 為什麼一定要追求總有一天會退燒的東西 而且這 03/02 17:53
→ lovepoohandt: 些超容易被取代的 03/02 17:53
→ sixonze: 只會一窩瘋的下場，沒有永續，只有短視 03/02 18:02
→ sixonze: 不開創自有特色，只知複製，妖怪村桃太郎村也是這樣 03/02 18:03
推 idealman: 笨蛋，問題不在玻璃，在於旅遊深度！ 03/02 19:09
推 teapot43: 天空之橋記得開幕幾個月就回本了 03/02 20:13
推 karty116678: 到現在還沒走過，上次去了又回頭XD 03/02 21:45
推 justles: 妖怪村很厲害，跟桃太郎村完全不一樣 03/02 22:37
→ g243536: 改橋面喔~那要不要工程款？喔~要嘛~ 03/02 22:48
推 Alcardia: 1f你是南投縣政府發言人吧 03/02 22:54
推 a31670323: 好膚淺的議員 03/03 00:00
推 SCANIA168: 一樓讓我笑了 03/03 00:26
推 dreamerXYZ: 這東西根本沒重點阿 03/03 09:02
推 evo107: 哈哈1f 03/03 12:24
推 acerhp: 1f那是瑪莉兄弟吧XD 03/03 17:57
推 hei1979: 天空之橋每年都替南投縣政府賺一千多萬 03/03 18:44
推 iamgoodboy: 一樓神救橋 看樣子天空之橋要起飛了 03/03 21:47
→ blus: 天空之橋老早就回本了…… 03/04 06:39
推 kime5412: 瞎 這位議員有自己去這裡看過嗎 03/04 15:25
推 leecoco: 走過去之後咧? 03/04 23:39
→ ivanandian: 台灣一窩蜂的現象,只是會複製再複製,改成透明橋附加了 03/05 00:15
→ ivanandian: 一點噱頭,總是會看膩的,能撐幾個月,還是一樣的風景.先 03/05 00:19
→ ivanandian: 天環境就不良,難脫離荒廢變蚊子橋的命運. 03/05 00:22
→ ivanandian: 如果想改變就應想到永續發展的問題,如果確實已經回本 03/05 00:29
→ ivanandian: 就因想到一連串方案,例如回饋南投縣民都免費,只收每年 03/05 00:31
→ ivanandian: 基本維護費清潔費用,增加回頭客的機率,配合地方觀光資 03/05 00:34
→ ivanandian: 源,例如:旁邊的賞景餐廳或鳳梨酥產業,提驗觀光農業,採 03/05 00:36
→ ivanandian: 茶製茶如何泡出好茶,怎採收鳳梨鳳梨不是長在樹上的.要 03/05 00:38
→ ivanandian: 團體作戰研擬出一整套遊樂方案,遊客很傻很笨你要靠訴 03/05 00:39
→ ivanandian: 附近有何玩樂資源.如果真的只想靠一座橋撐起還是會倒. 03/05 00:42
推 lika32: 我去了一次，到大門口沒進去就回去了，感覺不值得我花錢去 03/11 21:07