[新聞] 日月潭孔雀園改建飯店 地方人士不滿

[okbon66 (專搞8P的灰哥)]

日月潭孔雀園改建飯店 地方人士不滿

http://news.pts.org.tw/article/339362

南投日月潭當地民眾一早就到孔雀園抗議，他們不滿縣府將孔雀等珍貴鳥禽便宜賣給私人
企業，還將土地BOT給財團，根本不尊重民眾和當地原住民。

==抗議人士==
根據原基法的立法精神
我們在開發原住民族
傳統領域的時候
一定要尊重原住民族的
知情同意權
那邵族人如果不同意
縣府就不能動

包括77隻孔雀在內的127隻鳥禽，縣府以約15萬元賣給新竹一家私人園區，原本預計今天
上午才要進行遷移，但卻臨時提早到凌晨就進行，抗議民眾認為縣府不敢面對問題，才會
急著將孔雀運走，縣府解釋會改為夜間運送，是避免造成孔雀驚慌。

==南投縣觀光處長 王源鍾==
對於相關的法規
包括水土保持 保括環評
還是會依照相關的法規來做
那我們在合約裡面
也會把後面另外有一個
1.6公頃的土地
來在契約上規範
那廠商必須投入2千萬
闢建為公園

抗議人士指出，日月潭是邵族的傳統領域，縣府卻把孔雀園BOT給財團，已經違反原民法
，開發許可年限設定為50年，預計繳交給縣府的金額卻只有6000多萬，過程明顯有瑕疵，
將會要求監察院調查是否有行政疏失；縣府表示，這次的開發會兼顧生態永續和觀光發展
，強調推動過程一切依法執行。

邱植培 彭煥群 南投報導

--
蛤? 晚上鳥類睡覺到一半突然被抓走才會感到驚慌吧?
兼顧生態永續和觀光發展? 那有必要突然這麼急著BOT給財團嗎?
怎麼看都覺得比較像是剩2年所以能撈趕快撈?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.167.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1477914323.A.386.html
→ ewings: KMT居然沒出來帶頭抗議?孔雀園是蔣介石下令設立的，居然容
→ ewings: 許縣府把它拆掉?
→ ckroy: 哪家飯店？
推 zzguineapig: 不是說沒陸客快死了嗎，還要蓋飯店喔
→ n510191: 日月潭飯店不嫌多？
推 morke: 原民會沒把這塊劃入傳統領域  所以在法律上不是....
→ morke: 夜間運送要問獸醫鄉民了 新聞是寫獸醫建議
→ morke: 除了權利金之外還有每年的營運金 記得聯合報寫得滿完整的
推 morke: http://tinyurl.com/hkevsev 另外這邊孔雀都近親繁殖
→ morke: 健康狀況不太好  如果廠商有心協助未嘗不是好事 以孔雀來說
推 x811105: 孔雀就賣台開呀 台開在富寮這整地要開不知道度假村還啥
→ x811105: 的
推 x811105: 重點是憑什麼將公共財給私人營利 風景區不該這樣搞吧
推 morke: 孔雀就招標阿 本來的營運每年也要一兩百的樣子 又無力改善
→ morke: 孔雀體質 廠商付錢營運 也協助做公園綠化提供工作機會
→ morke: 還有一些回饋金機制 看看各家新聞內容 倒不覺得就是不好
→ morke: 促參大多都是公有土地
推 x811105: 那裡養不養孔雀是次要的 問題是這件事以民眾的立場來看
→ x811105:  是得還是失
→ x811105: 再者以日月潭的發展來看 飯店是否有其必要性 再以土地負
→ x811105: 載能力來思考 多一間200房起跳的飯店 恩
推 morke: 所以我認為重點是是否應該再蓋飯店  其他很多都假議題
→ morke: 或是說 不蓋旅館的話應該做甚麼?
推 x811105: 我是覺得可以整修 收費 更甚者還能跟鳳凰谷鳥園合作
推 morke: 沒收費是大問題 鳥園是已經飽和沒法收孔雀 可惜
→ okbon66: 縣府已經決定BOT給財團蓋飯店 請問縣民能做什麼?
推 morke: 說實在 只要縣府沒有違法 幾乎是不可逆
→ morke: 要求原民會劃入傳統領域 跟飯店廠商談更好的條件比較實際
→ morke: 以後就是沒有孔雀的公園  至少也是綠地
→ morke: 原本的孔雀在這環境真的不是很好...近親繁殖讓基因有缺陷
→ morke: 也減經財政負擔 但應該讓官方知道不同的意見和方向
推 by740327: 日月壇道路本來就狹小，又來一個新飯店，活動什麼的就是
→ by740327: 塞車而已