作者dudeboy (包莖俠)
看板Nantou
標題[新聞] 南投縣前縣長李朝卿貪污案外案 二審判無
時間Sun Oct 1 15:47:22 2017
南投縣前縣長李朝卿貪污案外案 二審判無罪
2017-09-27 10:36聯合報 記者游振昇╱即時報導
南投縣前縣長李朝卿被控經辦縣府風災道路修復等220多項工程，向包商收取一成至一成
五回扣，此案二審已判他徒刑22年，另有案外案，檢方查出他的財產來源不明罪，一審法
院判他無罪，檢察官上訴，台中高分院今天駁回上訴，仍判李無罪，檢察官得上訴，但需
符合刑事妥速審判法規定。
李朝聊2012年11月底遭收押禁見近四個月，隔年三月底遭檢方依貪汙罪嫌起訴、以二千萬
元交保獲釋。一審判30年，褫奪公權10年，擔任李朝卿白手套的妻舅簡瑞祺22年，褫奪公
權9年。台中高分院今年6月14日改判李徒刑22年，簡徒刑20年，李已再上訴。
檢警偵辦此案過程，清查李妻名下藥廠公司資金，查出李的財產，二年內從藥廠公司轉入
他帳戶800多萬元，再將李依財產來源不明罪起訴，李妻依偽證罪起訴，南投地院判二人
無罪，檢察官上訴，台中高分院今天天上午10點宣判。
審判長洪曉能宣判上訴駁回，李妻偽證案也駁回，依妥速法規定，需有判決適用法令抵觸
憲法，或判決違背司法院解釋，或判決違背判例，檢察官才能上訴。
二審合議庭認為，依貪污治罪條例規定，公務員財產來源不明罪，指公務員可疑財產的來
源，無正當理由且未說明，無法提出合理說明或說明不實者，此說明義務只在讓偵查機關
得以確認財產交付對象，與公務員是否涉及其他罪責無關，應由偵查機關負實質舉證責任
，且李朝卿已就檢察官認定他帳戶內可疑財產來源，明確說明，就不能認定李對可疑財產
未合理說明或說明不實情形。
https://udn.com/news/story/7321/2725109
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.13.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1506844046.A.D5E.html
噓 Kiyoda: 無罪? 10/01 15:51
噓 by740327: 被保下來了吧 10/01 17:32
噓 x9420214: 塞多少錢給法官？ 10/01 18:41
噓 karty116678: 黨證無敵 10/01 18:47
→ wwwcopy: 法官:我的茶葉罐會掉出錢 10/01 20:27
噓 ET01: 南投讓茶農賺錢.身為南投縣長.茶葉罐讓我賺錢.很過分嗎? 10/01 21:46
噓 exerexer: 台灣沒救了 10/01 22:41
→ cuterp: 是說來源不明罪無罪而已吧？ 10/01 22:52
推 xiaoxiao: 貪污2審判22年了，財產來源不明2審判無罪 10/02 02:11
噓 mybo: 10/02 10:52
推 chencornnie: 神扯…… 10/08 03:52
噓 dxx7514: 南投沒救了 泛藍爛 10/12 01:36
噓 Kooroano: 案外案無罪而已，又不是貪汙無罪 10/12 16:29
噓 apm50: 一堆噓文的沒看清楚內容 10/25 12:13