看板 Nantou 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jisuhon (道不同,不相為謀)》之銘言: : 標題:洪國浩批財政不透明 林明溱稱減債成績優等 : 原文連結:https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180917/1431520/ : ----------------------- : 所以是113還是180? : 講清楚很難? : 只會玩文字遊戲嗎? 讓我們看看綠色三明治怎麼說 http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1232824 〈中部〉投縣減債53億? 洪國浩批林明溱「膨風」 〔記者陳鳳麗/南投報導〕南投縣府負債到底多少?民進黨南投縣長參選人洪國浩,昨抨 擊林明溱膨風,指他上任還債五十三億,債務減為一一三億,惟縣府去年決算書顯示財政 缺口是一八○億八千多萬元。縣府財政處則代林回應,指「公共債務」是指長短債,林上 任後確實減債五十三億元,洪指的是財政缺口一八一億元,而缺口非債務。 洪國浩昨由縣議員陳翰立、陳昭煜陪同,以「溱的不老實,負債一一三億變一八○億」為 主題,抨擊林明溱的文宣扇標榜,他上任後縣府債務已從一六七億元減為一一三億餘元, 還債五十三億元,根本是欺騙民眾。 洪指債務還有180億 洪國浩表示,從審計處的資料顯示,南投縣府去年決算書債務缺口是一八○億元,這還不 包括十八趴利息等隱藏性債務都未計算在內。政治人物應該誠實,林明溱卻巧妙用數字來 欺騙民眾,希望他能公開說清楚負債是一八○億還是一一三億元。 林明溱未親上火線說明,而由縣府財政處代打,處長李良珠表示,依公共債務法規定,「 公共債務」是指長債加短債,縣長林明溱上任時縣府長短期債務合計一六七億餘元,截至 今年七月底長短期債務為一一四億餘元,債務減少五十三億元。 縣府澄清債務非財政缺口 至於洪國浩所稱的一八○億元是「財政缺口」,指的是歷年累計赤字加上長債未償餘額, 依照法令規範標準與「公共債務」截然不同,而「財政缺口」部分,林縣長在上任時財政 缺口二○二億餘元,今年七月統計,已還長債廿一億元,缺口已降為一八一億元。 洪國浩得知縣府財政處的答復後表示,「財政缺口」不是縣府負債嗎?縣府是在玩弄名詞 和數字。 所以是「財政缺口」不是負債啦! 113跟180不重要啦 這個縣需要更多的橋! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.89.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1537274285.A.186.html ※ 編輯: hist6318 (117.19.89.165), 09/18/2018 20:40:22
gigikaka: 綠色優質執政城市 高雄市表示: 09/18 21:08
mugicha: 一想到有人為了反資進黨寧願投給愛蓋橋的KMT,就覺得好絕 09/18 21:19
mugicha: 望 09/18 21:19
Porcelain: 就事論事 財政缺口本來就不等於負債 09/18 21:23
Porcelain: 缺口是收支不平衡 負債就真的是跟債主借錢 09/18 21:23
DianLuTu: 那麼會還債怎麼不去中央幫還全國的債~不應該大才小用留 09/18 21:32
DianLuTu: 在南投 09/18 21:32
Niubert: 好棒棒,財政缺口是負債加上未支付的錢都不知道也來戰 09/18 23:28
cusisgy: 所以也是打負面選戰 ,不提政策來炒新聞嗎 09/19 00:08
tjumaq0314: 政見早提了 09/19 01:23
egofly: N大 給你讚 09/19 01:24
jeffgoodboy: 哭了,請問收支不平衡是認列在哪一個分錄?不等於負 09/19 08:26
jeffgoodboy: 債?不用補缺口?缺口怎麼補?叫財政處不要到處去找 09/19 08:26
jeffgoodboy: 專戶借錢先?噓死妳財政處。 09/19 08:26
kaihon: 這種水準一樣照上啦!!各位放心! 09/19 09:31
feelcorner: 別忘記舉債多恐怖,2015年劉留下的欠債讓苗栗縣公務人 09/19 11:08
feelcorner: 員一度領不到薪水,被欠薪幾個月,求助中央才解決,接任 09/19 11:08
feelcorner: 的徐縣長4年來一直想辦法還債,南投一些「年輕」公務人 09/19 11:08
feelcorner: 員也對洪比較有好感,換個有還債政績的人,好過被欠薪 09/19 11:08
feelcorner: 阿 09/19 11:08
cs9947g: 認真說洪在草屯的評價始終不錯,但放大到整個南投,就不 09/19 11:27
cs9947g: 一定了,畢竟整個人口結構和區域就是這樣,想拿下這席真 09/19 11:27
cs9947g: 的很拼 09/19 11:27
turtleaoc: 洪國浩有資格提減債吧...草屯做的不錯 09/19 12:16
xianlin: 財政缺口不是債?那林明溱縣府有沒有辦法補足每年財政缺口 09/19 15:11
xianlin: ? 南投縣民沒那麼好騙,一個政府要永續經營還得生財有道 09/19 15:11
xianlin: 但林明溱縣府卻在用賤租、BOT的方式糟蹋縣產,笑死人 09/19 15:12
kungfutofu: 樓下快點支援選黨不選人,拒投洪國浩 09/19 16:09
bkj123: 不選dpp也不會把賭爛票投kmt好嗎 09/19 18:45
bkj123: 痾可是我四年前好像投藍惹 09/19 18:47
admirer: 心不在南投 心心念念要去中央的人 還有人支持 笑死 09/19 22:37
admirer: 他根本沒心要選 支持者不離不棄根本被當白痴 09/19 22:37
UntiedDragon: 已經快看不懂帶風向的想說什麼了 09/20 08:24
UntiedDragon: 現在搞亂搞臭是最佳手段嗎!? 09/20 08:25
jeffgoodboy: 探討政治時事,就事論事,實質作為,居然能窺究到候 09/20 08:25
jeffgoodboy: 選人的內心,老師高人居士道行高深莫測。 09/20 08:25
UntiedDragon: 五毛居士可以看到候選人內心你敢嘴!? 09/20 08:36
Niubert: 你們家姚文說要選黨不選人,要選綠色價值。你們家吳大立 09/20 21:21
Niubert: 委說不爽不要支持民進黨。你們底下小黨工敢不聽老大的話 09/20 21:21
admirer: 何必帶風向 今年縣府灑那麼多錢 林根本躺著上 09/20 22:37
admirer: 不要整天在家上網 走去外面看看實際選情 09/20 22:38
admirer: 要選贏林可不是靠草屯的票就夠了 09/20 22:38
admirer: 去問問其他鄉鎮的人 洪先生有努力去拜訪過嗎? 09/20 22:40
admirer: 台中林佳龍可以深耕十年 他做得到嗎? 09/20 22:41
admirer: 選後繼續留在南投拚下一屆我就投他啦 只想去中央就免了 09/20 22:42
slycsboy: 上次洪拿70趴的票,這次很難了 09/21 02:48
UntiedDragon: 奇怪,台北人怎麼又出來了!? 09/21 07:22
Niubert: 台北柯黑都在這裡帶風向,怎會出來自首 09/21 07:38
Niubert: 不要以為你們可以戰完不沾腥 09/21 07:39
UntiedDragon: 在南投板一直扯柯文哲進來煩不煩阿 09/21 08:02
UntiedDragon: 這篇內文有哪段需要扯台北的選情進來一起討論!? 09/21 08:02
UntiedDragon: 整天在那邊柯粉柯黑黨工帶風向,把好好的討論搞臭 09/21 08:03
UntiedDragon: 你們的目的就是這樣嗎!? 09/21 08:04
UntiedDragon: 還有五毛居士都可以看透候選人內心,真的讓人呵呵 09/21 08:05
Niubert: 不知道是誰先題到台北的,又轉彎了,很好笑 09/21 10:07
admirer: 顧左右而言他 我老家台北又如何 現在戶籍在南投我就能投 09/21 10:35
admirer: 洪有在認真競選嗎? 還是只是應付黨意選個樣子 出門看看吧 09/21 10:36
zinunix: 好好的討論?這新聞從一開事就是打負面選戰的手法,哪來的 09/21 20:23
zinunix: 好好討論?不說自己哪邊好而是專門挑對手的刺才是想帶風向 09/21 20:24
dreamtime19: 同意Z大 09/21 23:06
admirer: 就說民進黨只有一種標準 就是雙重標準 09/21 23:24
admirer: 自己帶風向就是用心討論縣政好棒棒 別人討論就是帶風向 09/21 23:24
itskwc: 原po很懂公共債務法? 我個人是不太懂啦,但至少縣府已經引 09/22 19:22
itskwc: 述法條解釋了,你要不就拿法條打臉縣府,不然就不要自己在 09/22 19:22
itskwc: 那邊亂評論帶風向吧 09/22 19:22
UntiedDragon: 自己先扯姚還問誰先帶風向!? 09/26 08:56
UntiedDragon: 自己先扯姚還問誰先扯台北!?我已經看不太懂了 09/26 09:00
UntiedDragon: 這種邏輯思考方式真的搬去台北比較好... 09/26 09:01