[閒聊] 只是個烏溪一水之隔，困難遙遠嗎？

[ianqoo2000 (相宇玄)]

關於發展的議題
總覺得大家好像陷入了很奇怪的胡同裡
這個世界都是這樣的
不可能每個地方都工商業蓬勃發展

南投縣的旁邊剛好就是臺中市
所以相對來說空間沒有很足夠
這裡的大家應該絕大多數都是在高中職階段就出去讀書了
比如臺中四省中、國大里、還是中工中家商中農…

那麼就業也跑去臺中就業，又有什麼問題？！
尤其是南投縣人最多的投市、草屯離臺中這麼近
真的沒有什麼吧
大家都想要通勤十幾分鐘就到的工作崗位
哪有這麼簡單？！

我是水里人，就如同在賣場議題上
不管去投市草屯，還是去臺中花的時間都差不多
我往往要買什麼就直接去臺中
不會去投市草屯，大眾運輸場合則是員林

臺中市好在有中科進駐，加上一些本來體質就不錯的中小企業傳產
就業上在國內狀況算不錯的
只是有些商業金融的部分可能還需要加強
這樣的家住南投、工作臺中
有什麼不可以的呢？！

南投縣應該要好好的扮演衛星城市的角色
甚至是打造宜居的特點，更加強對臺中的連結
去吸引人來南投居住
接著就是進一步臺中外溢
才能將發展產業更推向南投

看看高雄市吵得沸沸揚揚
當地很多人都南科通勤許久，比投市到臺中市區距離還遠
所以通勤上班真的沒有什麼大不了
所謂的都會區CBD、衛星城市、BedTown就是這樣的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1541258837.A.3D3.html
推 ivanandian: 古時候為什麼有孟母三遷。不是你去適應環境生活，要不
→ ivanandian: 就是擇地而居工作生活。選工作當然大部份會選離家近，
→ ivanandian: 但不是每個地方都有適合自己的工作與生活。一個地方天
→ ivanandian: 然的環境本就限制了產業發展，不要夢想成為新竹或台北
→ ivanandian: 。南投縣的天然資源就是觀光和農產品生產。要搞好觀光
→ ivanandian: 產業，交通便捷很重要，常常在版內看到在問，其他縣市
→ ivanandian: 搭車如何來南投？？聽到的都是要到台中轉車!!呵呵，歡
→ ivanandian: 迎大家轉車換車辛苦的來南投玩。交通不便外地遊子回鄉
→ ivanandian: 的路好遠好遠。
推 blessbless: 樓上說的很對 其實我覺得南投只要把交通搞好會好很多
→ UntiedDragon: 1F說的就是重點，大眾運輸問題真的很大...
→ Kerdison: 有人知道客運 埔里到南部縣市為什麼沒直接南下的車 而是
→ Kerdison: 要北上到台中再轉乘南下？ 之前回舊台南縣 這樣搭車超浪
→ Kerdison: 費時間 開車2.5小時內 搭車轉客運或轉火車至少5小時
→ ianqoo2000: 有國三跟國六已經很便捷啦！要知道一個事實，就是南投
→ ianqoo2000: 地理位置條件尷尬的事實，目前能做的已經算不錯了，只
→ ianqoo2000: 是沒有鐵路，去看看南部沿海鄉鎮地區，也是一樣的道理
→ ianqoo2000: 。
→ ianqoo2000: 轉車是必然，對臺中或者的連結很好就可以了。
→ ianqoo2000: @Kerdison: 因為南部的向量拉力不夠，幾個南部縣市之
→ ianqoo2000: 間的往來已經很差了，對中部又是在內山的我們就更不用
→ ianqoo2000: 說了，一切就是南部太沒吸引力。
推 domain: 沒工作機會誰要住? 除非退休後...工作機會還是最重要關鍵!
→ ianqoo2000: 有誰規定說，臺中工作一定要住臺中？住在霧峰區工作在
→ ianqoo2000: 西屯區、跟住在草屯鎮工作在西屯區的差別是什麼？
→ ianqoo2000: 在臺北市，每天都有上萬從基隆市、新北市、桃園市、新
→ ianqoo2000: 竹縣市、宜蘭縣通勤往返臺北上班的通勤族；日本首都圈
→ ianqoo2000: 也有上萬人每天從關東各縣進都心上班、關西則是很多都
→ ianqoo2000: 進大阪市上班、韓國首爾則是每天很多從仁川還是京畿道
→ ianqoo2000: 上班…
→ ianqoo2000: 不可能每個地方都工商業蓬勃發展，那是理想，現實上就
→ ianqoo2000: 是有強有弱，我們旁邊有臺中，就好好發揮自身的特色，
→ ianqoo2000: 當人衛星就好，何必去搶飯吃，搶不贏的！
→ domain: 台北市房價那麼貴誰買得起? 住外圍超正常...一般誰想住遠?
→ domain: 之前工作在外租屋的時候,都會刻意租離上班地點10分鐘到的.
→ luckdot: 水里不只是烏溪之隔
→ luckdot: 不過台灣應投注更多資源在區域均衡
→ ianqoo2000: @domain: 所以我不指臺北，全世界都是這樣的，有克難
→ ianqoo2000: 一個行政區的人都在裡面工作嗎？如果本身是大都市有可
→ ianqoo2000: 能，如果是比較鄉下的地方就本來沒辦法啦！
→ ianqoo2000: 很多也不是住不起，而是家在那邊很自然就去大都市工作
→ ianqoo2000: 。
→ ianqoo2000: 例如最近很有名的北漂，從中國來的，中國也是不少人都
→ ianqoo2000: 從比較沒有辦法的省份二三線都市，跑去北上廣深謀生。
→ ianqoo2000: 日本也自古就有「上京」（東京）這個名詞，日本的房價
→ ianqoo2000: 不會很貴，但很多人也不是住在都心，每天通勤兩小時電
→ ianqoo2000: 車上班。
→ ianqoo2000: @luckdot: 我是習慣了啦！對我而言去哪裡都沒差，我反
→ ianqoo2000: 而是在不居住家裡的高雄市（話說真的很熱烈討論）
→ ianqoo2000: 對於那些離臺中很近的草屯投市人真的就不知道在想什麼
→ ianqoo2000: ，之前大賣場議題有時候也是如此。
→ ianqoo2000: 現在臺中比較大的問題還是出了科學園區的理工科薪水，
→ ianqoo2000: 跟文商科的落差很大，臺中還比較需要去加強這個（南部
→ ianqoo2000: 則是臺南）
推 gj942l41l4: 同意這篇  幹麻一定要在南投工作
→ gj942l41l4: 台中衝經濟  南投搞交通  不失為一種區域合作的方式
→ gj942l41l4: 通勤兩小時是累了點，但也沒必要10分鐘到公司
推 a127n: 樓上是反串嗎???
推 gj942l41l4: 不是啊，有啥好反串的，這就是北北基現在走的路
→ gj942l41l4: 基隆汐止淡水現在都是這種政策，中投何嘗不能學習？
推 gj942l41l4: 以淡水來看好了，工商業聚落規模不及草屯南投、距台北
→ gj942l41l4: 市中心20km和草屯到台中差不多、氣候比南投差。但淡水
→ gj942l41l4: 內需能撐起百貨公司，美麗華影城下個月也要試營運了
→ gj942l41l4: 做好1衛星城市，發展交通和生活機能，吃經濟中心的工
→ gj942l41l4: 作機會，不見得比強勢發展產業來得差
推 a127n: 淡水捷運站對面的百貨貌似倒一陣子只剩餐廳了...
→ a127n: 還是有其他百貨？
推 a127n: 另外長時間通勤這件事應該是沒辦法的辦法，而不是視為理應
→ a127n: 發展的常態吧
推 gj942l41l4: 後來又復活了XD
→ gj942l41l4: 應該反過來說，什麼都好是太理想的情況。離市中心近通
→ gj942l41l4: 勤時間短的地方也會有它的壞處，房價、吵鬧、汙染..等
→ gj942l41l4: 接受到哪個程度、怎麼做平衡，每個人會去選擇他適合的
→ gj942l41l4: 只能說以區域發展條件而言，我認為南投比較適合衛星
→ gj942l41l4: 但大家想住中心還是衛星  是另一回事
→ ianqoo2000: 不可能每個地方都一樣發達，這樣全世界都是紐約了不是
→ ianqoo2000: 人家美國除了紐約、洛杉磯、芝加哥，還有很荒涼的中西
→ ianqoo2000: 部地區
→ ianqoo2000: 然後東亞東京、首爾、臺北就有差了，世界發展往大都市
→ ianqoo2000: 是不爭的事實
→ s6210603: 彰化南投就跟屏東一樣