推 ianqoo2000: BRT已經被臺中的+ln給污名化了,現在沒有一個政府敢碰 11/04 15:31
→ ianqoo2000: 這個,要不然以我所在的高雄很適合,也有草案,但都不 11/04 15:31
→ ianqoo2000: 敢去執行。 11/04 15:31
→ ianqoo2000: 捷運的南投預定是到南投縣政府喔! 11/04 15:32
推 steak353: 竹山或名間要到台中現有的6188路就很夠用了,直接上名 11/04 15:33
→ steak353: 間交流道一小時就到台中,對於沒有要到草屯或南投的人 11/04 15:33
→ steak353: 來說節省不少時間 11/04 15:33
→ ianqoo2000: 然後中投那種線形別鬧了,整個就是雲霄飛車。 11/04 15:33
推 ianqoo2000: 至於竹山的問題,如果不是非得要跑縣府的必要業務,跑 11/04 15:37
→ ianqoo2000: 斗六會比投市草屯來得實際一些吧 11/04 15:37
推 ianqoo2000: 沒有必要把投市草屯看得如此重要,竹山有非政府機關業 11/04 15:44
→ ianqoo2000: 務這類需求,跑斗六員林還比較值得 11/04 15:44
→ ianqoo2000: 我住水里除了家樂福以外不去投市草屯,埔里的也直接上 11/04 15:45
→ ianqoo2000: 臺中居多。 11/04 15:45
推 ianqoo2000: 大家都被行政區域的限制給思想僵化好嚴重喔,可怕! 11/04 15:48
→ ianqoo2000: 如果我是竹山人,會認為現在臺西客運斗六回程太早,應 11/04 15:50
→ ianqoo2000: 該要十點比較適合。 11/04 15:50
→ ALegmontnick: 網軍來了˙ 11/04 17:00
推 ianqoo2000: 網個頭啦!要不要看看我在本板發表多少類似文章 11/04 17:19
推 writter: ianq是老版友了 11/04 18:02
→ writter: 老(X 資深(O 改一下(? 11/04 18:03
推 ienet788: BRT還要考量號誌的優化,這可行很低,而且會跟現行走中 11/04 18:20
→ ienet788: 投的公車重複,但看看目前走中投的車子,我很好奇運量是 11/04 18:20
→ ienet788: 否有大到需要捷運系統?拜託公車業者增加班次還實在多 11/04 18:20
推 ienet788: 考慮MRT的話,照目前中投的運量去看能否攤平成本是個問 11/04 18:24
→ ienet788: 題,第二個問題是誰要出錢蓋這個系統以及後續營運損益 11/04 18:24
→ ienet788: 誰要扛,還要評估的是對南投來說有了捷運是加速流失人口 11/04 18:24
→ ienet788: 還是留住人口都還是未知數 11/04 18:24
推 UntiedDragon: BRT被林佳龍汙名化!?是胡自強把BRT汙名化吧... 11/04 20:23
→ UntiedDragon: 有些人的邏輯真的很誇張,台中BRT弄成那個樣子 11/04 20:24
→ UntiedDragon: 你去怪解決問題的人... 11/04 20:24
→ UntiedDragon: 老是發表類似文章,自以為專業,其實連最根本的大眾 11/04 20:25
→ UntiedDragon: 運輸概念都沒有... 11/04 20:25
→ UntiedDragon: 網狀的大眾運輸系統才能兼顧大家,現在南投就是線狀 11/04 20:27
→ UntiedDragon: 每一條都到台中,根本沒有辦法解決問題... 11/04 20:27
→ UntiedDragon: 說這樣是被行政區域限制!?你是不是誤會了大眾運輸的 11/04 20:28
→ UntiedDragon: 功能是什麼!? 11/04 20:28
→ UntiedDragon: 說大家被行政區域的限制給思想僵化,要不要想想竹山 11/04 20:29
→ UntiedDragon: 的人上法院會上南投地方法院還是台中地方法院... 11/04 20:30
→ UntiedDragon: 行政區域本來就是影響生活的一部分,不要因為自己的 11/04 20:30
→ UntiedDragon: 生活跟這些無關就自以為跳脫出來思考很厲害... 11/04 20:30
推 UntiedDragon: 講個更好笑的,台中斗六是有一間工藝中心可以上$800 11/04 20:33
→ UntiedDragon: 上兩個月的木工班!? 11/04 20:33
→ UntiedDragon: 千萬不要把大家想得都只有購物需求... 11/04 20:33
→ angelcat0125: 反正砍軍公教錢很多可以浪費,不夠就再砍勞保健保 11/04 20:36
→ angelcat0125: ,懂了沒? 11/04 20:36
→ ianqoo2000: 樓上才應該去各類交通類板看看,唉,+ln毀了臺中的大 11/04 20:55
→ ianqoo2000: 眾運輸是不爭的事實。 11/04 20:55
→ ianqoo2000: 抱歉,我指UntiedDragon大大 11/04 20:56
→ ianqoo2000: 試問自己多少比例需要跑那些法院啦、還是工藝中心,或 11/04 20:58
→ ianqoo2000: 者縣政單位,對比各類去購物消費、就醫,就可以看出基 11/04 20:58
→ ianqoo2000: 本大眾運輸應以何者為重。 11/04 20:58
→ ianqoo2000: 用行政區去看交通規劃反而是最淺薄的,還有南投竹山之 11/04 20:59
→ ianqoo2000: 間也不是沒有公車往來。 11/04 20:59
→ passenger10: 這種議題每4年來一次但都只是夢!! 11/04 21:02
→ lukelove: 覺得捷運沒必要 11/04 22:14
→ ivanandian: 呵呵,乾脆捷運每一站停一個村一個里,大家一起炒房價 11/04 22:25
→ ivanandian: 。我只知道蓋了一定是劫運。 11/04 22:25
推 ianqoo2000: 樓上,去看看高雄捷運紅線路竹延伸段,您會發現南投還 11/04 22:29
→ ianqoo2000: 算是好的^_^ 11/04 22:29
→ lee1023: 每次都崩潰科科 11/04 22:36
推 Alun021: 每次到台中就覺得brt很可惜,一開始設計就錯誤也是事實, 11/05 02:08
→ Alun021: 但是真的沒有其他方法可以討論解決嗎?資源每次這樣政黨 11/05 02:08
→ Alun021: 輪替虛耗就好了啊!還需要建設嗎? 11/05 02:08
推 ianqoo2000: 一開始錯是老胡不該搶通車,應該將海線做完通車才好。 11/05 02:40
→ ianqoo2000: 如果比較有見識的應該是繼任者+ln他應該要好好地將後 11/05 02:42
→ ianqoo2000: 續工程做好,構築更健全的路網。 11/05 02:42
→ ianqoo2000: 結果他不是,從選前就猛烈攻擊,選後一直百般刁難,不 11/05 02:44
→ ianqoo2000: 僅不讓那些車跑,然後還拖著其他市區公車陪葬,就為了 11/05 02:44
→ ianqoo2000: 撐他所謂優化公車專用道的場面。 11/05 02:44
→ ianqoo2000: 其他路線也大受影響,再加上十公里免費的公式計算改變 11/05 02:47
→ ianqoo2000: ,整個臺中市公車品質是下降的,跟老胡末期百家爭鳴的 11/05 02:47
→ ianqoo2000: 情況差很多。 11/05 02:47
→ ianqoo2000: 說到底這個交通局長王義川也是被大家幹在口中的人。 11/05 02:48
→ ianqoo2000: 然後+ln,看到高雄市搞輕軌,也想把臺中捷運像是橘線 11/05 02:49
→ ianqoo2000: 改什麼雙港輕軌。 11/05 02:49
→ ianqoo2000: 搞得同黨的高市府本來有BRT計畫,高雄市的路況也很適 11/05 02:51
→ ianqoo2000: 合,一些草案規劃,到現在根本不敢做什麼。 11/05 02:51
→ ianqoo2000: 還有最早有BRT這名詞的嘉義市也一直喊廢,這是很嚴重 11/05 02:52
→ ianqoo2000: 的後果。 11/05 02:52
→ ianqoo2000: 總之現在在臺灣,BRT已成為禁語,MRT、輕軌LRT最潮, 11/05 02:54
→ ianqoo2000: 說BRT等著沒選票吧! 11/05 02:55
推 sixonze: 這些只顧搶選票的短視近利好悲哀 11/05 09:03
推 x811105: 台中brt動線根本超怪 搞死交通而已 11/05 09:10
推 x811105: 還有個問題是 先有人才需搞交通 還是有交通後人才會有 11/05 09:12
→ x811105: 我是不覺得南投人口會往上跑啦 11/05 09:13
推 x811105: 以現有人口來看 南投也撐不起啥大眾運輸的 11/05 09:14
推 okbon66: 老湖的BRT跟台鐵的普悠瑪ATP是一樣的意思啊 XD 11/05 10:24
推 talk5566: 老胡為了選舉 直接扛沒有完成的BRT 被罵不意外阿 11/05 11:04
→ talk5566: 那樣不代表BRT不是好東西 11/05 11:04
推 talk5566: 特別台中市狹長型的 BRT可以整合中港路的路線 11/05 11:07
→ talk5566: 不要讓所有的公車都卡中港路 11/05 11:07
推 dreamerXYZ: 之前出國看到的BRT都是有專用道路的 不會混在一起 11/05 11:41
推 talk5566: BRT也是有等紅燈的 不同國家有不同設計 11/05 13:44
推 x811105: 台中那設計 把車都包在公車中 車流一整個不順 一不小心就 11/05 18:40
→ x811105: 會卡在公車道上 11/05 18:40
推 jjiipp: 與其期待已經在外工作已久的南投人回鄉,還倒不如給些優惠 11/05 18:47
→ jjiipp: 讓在南投工作的外地人永久留下。 11/05 18:47
推 z540123: 建!通通建... 11/05 18:54
推 kinki999: BRT開通根本超塞,現在跟那時車況比根本算流暢好嗎 11/05 22:45
→ kinki999: 後來優化中港路的大眾運輸之後,只有上下班塞而已 11/05 22:46
→ qoopichu: 台中BRT這個笑話居然有人敢拿來吹捧 11/06 01:28
推 iqnine: 外圍做brt就算了 市中心做brt到底是想幹嘛 11/06 03:10
推 Okusan: 當初常開中港路的都知道,BRT只有搞得整條路塞又亂 11/06 08:51
→ zinunix: BRT本身是好的,問題在於台中搞特別版.... 11/06 15:05
→ zinunix: 正常的BRT要嘛專用道路,要嘛就是月台在路中心車走兩側 11/06 15:06
→ zinunix: 設計在慢車道跟快車道中間不知道是哪裡來的腦殘想法 11/06 15:06
推 gj942l41l4: 在我來看,捷運成不成能不能攤提,不在於南投有多少需 11/06 19:56
→ gj942l41l4: 求(一定不夠),而是在於台中有多少需求 11/06 19:56
→ gj942l41l4: 目前路線看來,最可能吸引每天大量台中人搭的機會是發 11/06 19:58
→ gj942l41l4: 展中興新村觀光,南投草屯搭順風車發展交通 11/06 19:58
推 UntiedDragon: ianqoo2000 每次都說要看各類交通看板 11/06 22:54
→ UntiedDragon: 實際上說出這種話更顯得自己的淺薄 11/06 22:55
→ UntiedDragon: 當你沒有認真到大眾運輸的最主要目的,只以效率來評 11/06 22:55
→ UntiedDragon: 估,一切都沒什麼好討論的... 11/06 22:56
→ UntiedDragon: 因為你根本也沒辦法證明你理想的方案效益有多大 11/06 22:57
→ ianqoo2000: 所謂的「大眾運輸」就是看何者旅運人次需求為重,要去 11/06 23:55
→ ianqoo2000: 更發展那個是沒錯的阿!事實上就是南投範圍太廣大,投 11/06 23:55
→ ianqoo2000: 市草屯對各角落的鄉鎮吸引力有限,所以旅運比重不高, 11/06 23:55
→ ianqoo2000: 當然是要加強往臺中的連結才是。 11/06 23:55
→ ianqoo2000: 花差不多的時間能獲得更好的服務,誰不去臺中,傻了才 11/06 23:57
→ ianqoo2000: 堅持在南投好嘛 11/06 23:57
→ ianqoo2000: 不要忘記我們是面積第二大縣的事實 11/06 23:57
→ iqnine: 中興的路沒辦法弄捷運吧 要的話也是走東閔路 如果吃不到中 11/07 02:00
→ iqnine: 興乾脆到草屯就停 11/07 02:00
推 rick1008: 光維修保養就吃不消還談蓋捷運?人口比高雄多? 11/07 19:36
推 ianqoo2000: 安安,草屯+投市的人口,有比岡山+路竹多喔! 11/07 23:22
噓 dymagic: 去參考一下中國的BRT吧! 11/08 15:48
推 ryuki521: 設立轉運站會更好,人潮集中創造商機。尤其是南投市總達 11/12 00:43
→ ryuki521: 旁邊那一大片荒蕪的地 11/12 00:43
推 LisaPrincess: 某U字輩講得頭頭是道,真是好棒棒呢...XD 11/15 16:19
推 UntiedDragon: LisaPrincess 每次都只敢酸一兩句沒內容的,因為講 11/30 07:36
→ UntiedDragon: 多幾句就會被電爆了呢! XD 11/30 07:36