Re: [閒聊] 海盜市集是不是有什麼秘密？

[JustSad (職業被告)]

※ 引述《UntiedDragon (ㄆㄆ)》之銘言：
: 如題，是不是有什麼秘密？
不知道是大黑松小倆口的子公司或公關公司主辦的活動。

南投家扶中心只是「受捐單位」，並不是主辦或協辦單位。

一開始南投家扶中心只是受邀出席。


主辦單位想混淆視聽，假借南投家扶中心名義。

: 約一個禮拜之前有一篇徵求志工的文章：
: https://www.pttweb.cc/bbs/Nantou/M.1563981420.A.F54
: 以徵人的工作內容來看，這感覺是主辦單位或執行單位在徵人。
: 在網路上找了一下活動主辦，是埔里某間公司委託行銷公司舉辦的活動。
: 因為不支薪的關係被許多人，包括我噓文並且質疑，沒多久就刪文了。
我跟你一樣，一開始只是質疑不支薪。

後來的澄清文反而突顯更多的疑問與貓膩。

: 過兩天徵求志工的帳號發了一篇澄清文：
: https://www.pttweb.cc/bbs/Nantou/M.1564149444.A.03E
: 一樣被幾個人，包括我噓文並且提出一些疑問。同樣的一下子就刪文了。
: 到現在都沒有後續的解釋，好像刪文就當作沒這件事情。
因為他們無法自圓其說，裝死比較快。

疑點很多：

1，如果活動內容都是以物易物，為何獨賣大黑松小倆口的牛軋糖？

又如果牛軋糖販賣所得「本來就」打算捐出去，為何會有澄清文避免爭議捐出的敘述？

2，如果「本來就」要招聘鐘點工，為何第一篇文支字未提只在澄清文出現？

合理推敲原文想徵不支薪志工賣牛軋糖，被質疑才翻供危機處理發澄清文。

3，南投家扶中心一直都「只是受捐單位」，澄清文應該幫家扶中心澄清卻沒說清楚。

反而澄清文一再吹捧讚美大黑松小倆口，司馬昭之心路人皆知還是此地無銀三百兩？


很簡單，如果一開始就打算捐出、招聘鐘點工，合約秀出來就可以澄清了。

否則連續兩次刪文的舉動，只會令人懷疑是不是假借活動名義不支薪賣牛軋糖？

: 我覺得不管是主辦還是行銷的公關公司，這種處理方式好像怪怪的？
: 我的疑問是，為什麼要徵求不支薪的志工？而且就徵人文的工作內容來說，不支薪真的很奇怪。活動一定有活動經費，到底是主辦單位在省預算，還是行銷公司想多賺錢？
: 澄清文特地強調沒有領取政府補助這點也很奇怪？私人公司舉辦活動本來就不太容易有政府補助，但是看活動地點是在伊達邵的公共區域，公部門如果沒有收租讓你們舉辦活動不也算是是補助的一種？
根本就不是政府部門或公益團體辦的活動，是要跟誰申請補助= =？

連工讀生的錢都想拗……

活動好像是週末三天各三小時，一小時150，一天不到500，三天也不超過1500。

真要義賣樂捐，也可以義賣所得扣除工讀生薪資吧？


南投家扶中心真的很倒楣！

--
有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我，

給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。

都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.94.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1564631844.A.C4B.html
推 UntiedDragon: 處理方式也很怪，都發澄清文了，還刪文當作沒發生
→ JustSad: 一般公關公司的危機處理能力不會那麼差
→ JustSad: 能虎頭蛇尾擺爛裝死，多半是子公司之類的。
→ rerun: 那要請家扶中心出來說明嗎 ?
→ JustSad: 南投家扶中心無辜被牽連，要說明什麼= =？
推 cp091hat: 家扶中心只是被拿來混淆視聽用的啦
→ JustSad: 原劇本：辦活動捐家扶、募不支薪賣牛軋糖。
→ JustSad: 翻供劇本：以物易物，牛軋糖所得捐出、另徵鐘點工。