[新聞] 竹山鎮長否認煸動對抗 強調從未答應縣府

[NTKingsman (宇智波草屯人)]

聯合新聞網

竹山鎮長否認煸動對抗 強調從未答應縣府可蓋綠能中心

https://udn.com/news/story/7325/6404812?from=udn-catelistnews_ch2

聯合報／ 記者黑中亮

南投縣長林明溱宣布停建竹山綠能中心，鎮長陳東睦下午回應指出，垃圾是全縣13鄉鎮的
問題，應該13鄉鎮共同來處理，強調自已做為一鎮之長，並沒有煸動鎮民，而是聽取民意
，跟鎮民站在一起，不願見到未明確的垃圾處置去向，成為地方的恐慌，也讓縣政府聽到
鎮民聲音，對於成立自救會是害怕二度受騙！未來功能轉為監督。

陳東睦說，針對環保局長李易書提到曾經4次與他溝通興建綠能中心一事，強調自己全部4
次都未答應他，可以蓋在竹山，並且提出垃圾底渣去留問題，畢竟畢竟360噸的垃圾所產
生70、80噸的底渣要放哪裡？未來去化的燃料棒要放哪裡？希望李局長想好了再來談，同
時要求他對現有垃圾的清運情況要怎麼弄，應給一個答覆。

之後，環保局一紙公文回覆表示，會依現在各鄉鎮人口比例，平均分配載運垃圾，但從去
年12月到現在，卻只幫竹山鎮運了300多噸的垃圾， 運量這麼少，讓他不禁懷疑，全縣分
配量真的是依照人口比例分配嗎？覺得已經不誠實欺騙在先，又誤導縣長做出錯誤的判斷
，以為竹山鎮同意綠能中心可以蓋在竹山。

陳東睦並說，站在竹山鎮的立場，綠能中心面對垃圾底渣、去化問題未獲明確答覆前，就
冒然宣布要設在竹山，當然會造成地方的恐慌，因為若同意，全縣垃圾就變成一個暫置的
現況，而暫置的垃圾和燃料棒未來要去哪裡，才是大家擔心的事，畢竟燃料棒是易燃的東
西。

陳東睦同時建議縣府不妨採納雲林縣的經驗，以處尾去年引進ZWS零廢棄物系統的成效不
錯，據知斗六也將購置1套SRF移動式垃圾處理系統，每天垃圾處理量可提升至300公噸，
先進駐垃圾量大的鄉鎮，由各鄉鎮自己做到SRF的綠能處理，如此才可達到垃圾自主處理
的目標。

------------------------------------------------------------------------------

備註：

看來南投垃圾問題還會糾葛一段時間

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.197.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1655859552.A.591.html
→ ppkyo8: ZWS零廢棄物系統是怎麼樣的東西?
推 q347: 印象中是用磁力把金屬物質吸出來 垃圾裡面就會少很多金屬物
→ q347: 剩下紙類塑膠等等 就可以拿去當燃料 金屬可以賣錢
→ q347: 這樣做到零廢棄
→ q347: 然後燃燒的溫度只要夠高 就不會產生戴奧辛 (超過800度)
→ q347: 不溝通就說要蓋 這真的很不好 人家都沒答應了
推 q347: 還有少一個乾燥還是啥的
推 dd44611: 支持竹山鎮長+1 抱歉縣長跟竹山鎮長對比 我還是支持竹山
→ dd44611: 鎮長 ，後悔投給縣長
推 dd44611: http://i.imgur.com/R9mf54D.jpg
推 a31670323: 蔡培慧算了吧，為反而反，提不出什麼替代方案
推 M5D: 什麼都不蓋垃圾就繼續堆 慘
推 arcZ: 上篇有說走砂石車專用道還不錯吧 本來就大車多
推 AmadeusC: 呵呵，反正大家都要製造垃圾但是誰都不收，繼續繼續
推 Niubert: 蔡培慧快來談談汽化爐要蓋那邊，趁現在說清楚講明白
噓 q347: 蔡培慧那個圖有兩個錯 那邊本來就是在現在竹山垃圾場隔壁
→ q347: 本來就是人口稀少的地方 也有砂石車的路可以走
→ q347: 他是沒去過竹山垃圾場嗎?
推 dd44611: 轉鎮長臉書 縣長阿北被鎮長打臉了哈哈哈
→ dd44611: http://i.imgur.com/RjXQfNU.jpg
→ innuendo3324: 再來要選縣長的兩位女性一樣無法解決這個問題啦，
→ innuendo3324: 有誰敢提嗎？
→ q347: 蔡培惠那個1200度灰化 其實可以設在這個點沒問題啦
→ q347: 只是要多給一些水 桶頭攔河堰那邊的水權應該要整理
→ protocole: 陳東睦本來就是綠底的 只是維持無黨比較好選
推 dd44611: 支持陳鎮長 竹山會做事的鎮長
推 liuving: 不做事啥黨都ㄧ樣爛，肯做事無黨一樣民眾相挺
→ q347: 陳東睦如果來選這次縣長 會比蔡培惠要好 竹山真的治理的蠻好
推 dd44611: 支持陳鎮長選下次縣長或立委選舉 ！
推 wkya: 支持竹山設置氣化爐！先進設備設竹山