[新聞] 勇夫駁戰技勒斃賊 法官：陸戰隊只割草？

[conk (conk)]

我看過置底和版規了~Y (Y/N)

(除了Y/N選項的那行請勿刪除之外~以下文字可選擇要不要刪去 謝謝)

（更新：新增動新聞、網友意見）

　　北市男子何柏翰前年在家為保護孕妻，扣頸壓制利用夜色闖空門的竊
賊張俊卿，導致張男窒息死亡，一審被依過失致死罪判刑3月、緩刑2年。
高院今開庭，死者家屬質疑何男使用陸戰隊服役期間學會的格鬥技法害死
張男，何男供稱服役期間「只有割割草、打打雜。還學了游泳跟踢正步！
」強調當時憑直覺做出正當防衛，不知張男會喪命，請求改判無罪。

　　本案發生於前年10月25日晚間，何男（31歲）與當時懷有8月身孕的妻
子回家，黑暗中發現張男（47歲）躲在浴室，何男質問：「你是誰！」見
張男不答且一手似持有兇器，擔心站在門口的妻子遭襲，奮勇力阻張男衝
出浴室並扣頸壓制在地，警員獲報到場將張男送醫，仍因窒息不治。一審
認定何男防衛過當，依過失致死罪判刑3月、緩刑2年。

高院今上午開庭，張男的家人出庭指控何男下手兇殘，強調：「就算是小
偷，也不至於要被勒死！」由於案發之初，盛傳何男是以服役陸戰隊學會
的武術或格鬥技壓制張男，張男家人今當庭質疑何男宣稱在軍中擔任文書
工作的說法避重就輕，認為「陸戰隊員至少會學擒拿術或簡單的柔術（巴
西一種武術），就算文書兵也會學」，請求合議庭查明何男服役時有無此
課程。

　　合議庭逐一訊問何男入伍服役過程，何男表示在陸戰隊服役「只有割
割草、打打雜」。審判長聞言不信，加重語氣訊問：「我們國家的陸戰隊
，只有割草？」何男回稱：「因為在烏坵外島當一般兵。到烏坵之前，先
去左營約一個月，還學了游泳跟踢正步！」

審判長再三訊問：「沒有學其他戰技？」何男說：「就是搬東西，割草。
」檢方認為，本案與何男會不會武術無關，而是何男壓制張男時，明知張
男呼吸困難仍不鬆手，有防衛過當情形，因而過失致死。何男仍堅稱自己
正當防衛，沒有過失。

　　律師為何男請求改判無罪，認為張男的死因與他的心臟病史及毒癮有
關，一般人遇到跟何男相同緊急狀況，都很難冷靜，況且警員到場時，張
男仍有呼吸，代表何男壓制時已盡注意義務。合議庭諭知辯論終結，下月
6日宣判。

　　張男家人庭外戴口罩不受訪，何男表示緩刑雖不用坐牢，但判有罪就
會影響張家對他提告的數百萬元求償案，他認為：「那以後別人來你家偷
東西，就給他偷好啦！你要殺人，就給你殺好啦！我動到你，你還要告我
！」（黃哲民／台北報導）

==============  網友意見  ==============

　　網友留言「你兒子去到人家裡當小偷，被打死只是剛好而已」、「不
要臉的一家人，難怪才會生下這種危害社會的敗類」、「台灣法官真的都
是在比智障是嗎？」、「我們在駐地就是割割草偶爾還要幫農夫助割！從
來沒學過什麼擒拿術或簡單的柔術！」、「死了一個人，判防衛過當很正
常啊，又不是判你殺人罪。」、「人情道義來說竊賊很該死，你該被判無
罪，但是對於台灣的法律來說就是防衛過當而殺了人，判處3個月徒刑很
輕了。」


來源：
2016年08月16日22:27
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160816/929732/

--

Albert Einstein：
The most powerful force in the universe is compound interest.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.204.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Navy/M.1471360788.A.4E3.html
推 Han810828: 草味濃
推 jiayee0613: 唉 出事才會說有學戰技
推 hkhbb323: 這審判長大概沒當過兵吧
推 skyfly824: 可悲的台灣
推 KanoAka: 烏坵路過 真的都是草 但沒法官腦袋裡的屎多
推 jhc1120: 當然只有割草啊，阿不然咧
噓 KeN52710: 腦包法官是不知道當兵光割草就割不完了嗎
推 KeN52710: 補推