推 sdhpipt: 兩座大型公共住宅? 你是說國宅喔? 國宅一大堆啊不只兩座 05/24 13:49
這樣喔～我以為只有陽光跟公視耶
推 z80520xx: 當然是蓋在黑壓壓 05/24 14:52
→ z80520xx: 的五期那阿 05/24 14:53
推 sylviehsiang: 當然不會 內湖本來就是外來人口移入 沒啥老居民 05/24 15:30
推 Nataliesong: 內湖國宅很多+1， 05/24 15:35
推 sdhpipt: 國宅是用買賣的 出租或當中繼住宅的在內湖不多 05/24 15:37
→ sdhpipt: 另外有實驗性的只取得限時使用權的影劇五村22號地 05/24 15:39
有這件事？驚
推 larru: 當了35年內湖人, 完全不反對, 但是反對只蓋一棟樓沒有廣大 05/24 15:58
→ larru: 的腹地當公園(在內湖就是要有公園有水有山才叫內湖!!!!!!!! 05/24 15:59
現在好像沒腹地了, 都滿了
→ sdhpipt: 支持不支持都ok 只不過某一邊喜歡說自己是正義 XD 05/24 16:02
→ versusvic: 搞不好附近居民一至同意阿 不能問一下喔 哈哈 05/24 16:16
→ urinmymind: 有吵有投票就有機會蓋不成，房價掉下來就虧大惹!!! 05/24 16:39
房價已經跌啦~
我看不出蓋社宅與房價的關聯性
推 guest0970: 國外的社宅比例 是台灣的100倍以上 05/24 17:19
→ guest0970: 建商蓋房子都沒人反對 市府蓋社宅就有人反對 05/24 17:20
沒錯～
推 kyotenkacat: 蓋啊～不管是不是在內湖，早就應該要有了。有時候還 05/24 17:24
→ kyotenkacat: 會幻想大巨蛋那麼大一塊地，要是整個拆掉改成社會住 05/24 17:25
→ suilinyuee: 明湖國宅有一棟是出租的哦 。 05/24 17:26
推 kyotenkacat: 住宅好像不錯XDDDDDDDD 05/24 17:26
→ suilinyuee: 蓋社宅是不錯啦 ，不過希望配套政策做好（希望自己能 05/24 17:28
→ guest0970: 湖光國宅有好幾戶都在出租 05/24 17:31
目前大多數表示贊成, 無人反對,
推 evelyn0806: 贊成＋1 房價早晚會降，社會住宅的建置為優先且有正 05/24 18:39
→ evelyn0806: 當性 05/24 18:39
推 therock0809: 贊成 05/24 19:04
推 kevian008: 沒什麼差很ok啊 05/24 19:11
推 mokuli: 贊成 05/24 20:23
所以議員在議會反對市政
為了可以「冠冕堂皇」地反對
然後都推給「民眾反彈」當作藉口
但是常常上PTT的人, 都會發現事實並非如此
事實上是少數的「既得利益」，利益可能被阻礙而反對
政客服務財團, 侵害人民的權益
這不就是我們要換執政黨的原因嗎？
也許我的想法有缺失, 但是我找不出其他理由,
解釋代議政治與民意脫勾的理由
※ 編輯: pttnews (220.135.143.146), 05/24/2016 21:09:06
→ sdhpipt: 所以你決定把反對的人都戴上既得利益的大帽子囉? 05/24 21:30
→ sdhpipt: 果然又是個覺醒青年 XD 05/24 21:31
→ kyotenkacat: 對呀，原po別忘了多的是明明沒有既得利益還傻傻跟風 05/24 21:51
→ kyotenkacat: 歧視社會住宅的笨蛋 05/24 21:52
推 chuangs: 贊成啊，有活動中心，有托育，有車位，利多 05/24 22:00
推 kyotenkacat: 倒是既得利益者反對的理由都還很好理解 05/24 22:29
→ kyotenkacat: 沒有既得利益的人又有什麼理由好反對???真心好奇 05/24 22:30
→ kyotenkacat: 而且社會住宅本意就是要幫助相對弱勢的族群，怎麼會 05/24 22:31
→ kyotenkacat: 要投票決定??豈不是讓全班投票決定可不可以繼續霸凌 05/24 22:32
→ kyotenkacat: 被霸凌的同學嗎?? 05/24 22:33
推 bkool: 本來就沒理由投票啊 樓上點出盲點 05/24 23:25
→ sdhpipt: 不花大家的稅金讓特定人使用=霸凌特定人 偉哉 05/24 23:28
→ kyotenkacat: 真是大開眼界....那你要不要反對政府蓋無障礙空間 05/24 23:39
→ kyotenkacat: 反對政府發生育補助、育兒津貼、失業救濟金 05/24 23:41
→ kyotenkacat: 還要反對蓋監獄喔，監獄我覺得我用不到請不要花稅金 05/24 23:43
→ sdhpipt: 你有權力支持,別人有權力反對,至於滿嘴霸凌的人,其實才是 05/24 23:44
→ sdhpipt: 在霸凌不同意見的人 XD 05/24 23:45
推 sdhpipt: 社宅蓋不蓋,蓋那裡,這是價值選擇問題,別人覺得不值得蓋, 05/24 23:47
→ kyotenkacat: 嗯?所以我上面不是問了到底反對的理由是什麼? 05/24 23:48
→ sdhpipt: 有些人就扣上什麼既得利益啦,反正義啦,霸凌啦,說自己的主 05/24 23:49
→ sdhpipt: 張才是正義 XD 05/24 23:50
沒有人說自己正義,
只是希望政府能夠發揮「照顧弱者」的功能, 而不是「服務財團」
→ kyotenkacat: 嗯，所以反對的理由是? 05/24 23:50
推 ssd123698745: 純好奇，反對理由是？ 05/24 23:52
→ sdhpipt: 浪費錢浪費土地啊,還不如拍賣地上權給財團,減稅減赤字 05/24 23:53
→ sdhpipt: 我個人是反對,但是我不會說贊成蓋的人是壞人 XD 05/24 23:55
你看那精美的內湖CityLink
政府徵收人民土地, 財團拿到政府的土地,
然後你3我7, 政府拿3, 財團拿7
把財團養的肥肥的, 財大勢大的老闆, 不准調高工資、年假扣7天
這樣你會開心嗎？至少我不會
推 penny22: 贊成。社會住宅應只是侷限在低收或是有困難的人能使用， 05/25 00:21
→ penny22: 而是有完整社區型態的住宅。公園，老人日間，托兒等設施 05/25 00:23
推 suaygiho: 支持 05/25 03:28
→ cutesuper: 不會啊 只是需要好的管理模式 05/25 07:21
→ cutesuper: 另外某樓的回應 不就是這次那些議員最好的寫照嗎 05/25 07:22
→ kyotenkacat: 結果還是要走讓已經有很多資源的財團繼續擁有更多資 05/25 08:30
→ kyotenkacat: 源的路線..... 05/25 08:31
推 makiasa: 沒什麼意見嘍如果是好方向樂觀其成～ 05/25 09:58
推 dragontwo: 我住港乾,我贊成,現在的住戶水平實在也不怎樣 05/25 10:29
※ 編輯: pttnews (49.217.33.46), 05/25/2016 13:14:08
推 Go1denDragon: 贊成。理由都被上面kyo講完了 05/26 04:26
→ Go1denDragon: 蓋了影響房價跌最好，台灣房價不需要泡沫化但必須 05/26 04:27
→ Go1denDragon: 正常化 05/26 04:28
推 spector66: 支持蓋阿 那些無恥自私的傢伙真的很讓人不屑 05/26 22:13
→ Deathela: 某s的言論真的呵呵 大概是財團發言人吧 05/29 11:08
→ jayelva: 贊成 05/29 13:31
推 Leika: 反對 但理由不是階級性而是交通性的 內湖已經飽和過度 應設 08/17 14:05
→ Leika: 於擁三鐵共構、沒有內科通勤族、多條替代道路的南港才對 08/17 14:06