推 lulenei: 你反對套房式，還是反對公宅? 05/24 23:23
一開始我就說了
我覺得蓋社會住宅或是國宅的計畫是好的
但為了滿足競選支票上的戶數，而土地又不夠
就拼命往上蓋，然後蓋得很擠很小，這樣就是不好的
也許剪綵的時候很開心，但最後就是浪費公帑變成一個蚊子大樓
※ 編輯: langrisser19 (49.159.169.244), 05/24/2016 23:33:31
→ cg6445: 好奇一樓到底有沒有在看內文...... 05/24 23:43
推 sylviehsiang: 所以這樣的論述很好 05/25 00:00
→ sylviehsiang: 贊成是贊成哪個層次 反對是反對哪個層次 對話是好事 05/25 00:01
→ sdhpipt: 變蚊子大樓我是不擔心啦,變成新的國宅社區選出市議員要求 05/25 00:01
→ sdhpipt: 奇特的主張是更有可能的 05/25 00:02
→ sdhpipt: 客氣一點的就是公設交給公園處出錢之類,誇張點的就是要求 05/25 00:03
→ sdhpipt: 政府過戶讓售土地房屋給承租戶之類 05/25 00:04
→ sdhpipt: 至於說移動光城變社會宅,其實聯開建案的設計就是要賣的, 05/25 00:05
→ sdhpipt: 它是興建捷運自償經費收入的一部份,本來就不適合 05/25 00:07
推 LMY8684: 難得有正常的討論，推一個 05/25 01:51
→ LMY8684: 我贊同你說的，家庭式的社會住宅是需要的，不過一人套房 05/25 01:52
→ LMY8684: 式的社會住宅的需求性也是很高的，不只內湖，台北新北有 05/25 01:54
→ LMY8684: 很多房東直接把房子隔成五至七間左右的一人套房，長期出 05/25 01:55
→ LMY8684: 租以收取房租當成收入，這本來就是一種不太正常的現象， 05/25 01:57
→ LMY8684: 這樣的套房式社會住宅，只要妥善規劃，可以減輕並改善年 05/25 01:57
→ LMY8684: 輕人的負擔，這是我的看法。 05/25 01:58
推 wwpuma: 應該要先定義什麼是社會住宅，要租給誰？社會上的確還有 05/25 06:24
→ wwpuma: 很多租不起你所謂一萬塊的房子，或是因為房租下降後，生 05/25 06:25
→ wwpuma: 活壓力能夠減低的人，至於房型，應該不是所有社會住宅都會 05/25 06:25
→ wwpuma: 規劃成單人房，細節是可以討論或檢討的地方。 05/25 06:26
推 erik777: 不大可能都弄單人房吧 目前釋出的房型也很多家庭房阿 05/25 08:06
推 haoto: 蓋在大湖公園對面的保護區不就好了 垃圾交給志工回收 05/25 08:32
推 Nataliesong: 套房是有市場需求的，有些人無力負擔兩房三房的房價 05/25 08:43
推 Nataliesong: ，但又擔心老了不易租屋，這時會考慮買套房 05/25 08:44
推 Nataliesong: 應該說，大方向是同意社會住宅，但是細節需要再討論 05/25 08:45
推 tn: 很好的討論，公共政策不要光搞kpi數字 05/25 09:08
推 passat1: 移動光城已經租出去很多戶了 05/25 09:15
→ ck940560: 這樣可以減少包租公婆買一堆正常單位再分隔成套房啊 05/25 12:07
→ ck940560: 台北市房子做成這種套房社區的很少，看看竹北周邊... 05/25 12:10
→ ck940560: 一個月10000也不是什麼小錢，有些人的收入一半就去了 05/25 12:14
推 kaoru119: 這篇文明明就在開頭破題論述反對的部分，又完整論述為 05/25 12:34
→ kaoru119: 什麼反對，某樓是中文不好還是腦袋不好？？ 05/25 12:36
→ c3d: 但是身障者和老人租得到嗎？ 05/25 12:49
推 spmark: 日本的公宅也不大，公宅可以降低房市需求，降低房市價格 05/25 14:46
→ spmark: 未來房價下降，較有能力的就可搬出公宅，想省錢的續住 05/25 14:47
→ spmark: 公宅的主要目的還是照顧弱勢，不是全民配屋 05/25 14:48
推 urinmymind: 推樓上 05/25 14:59
推 kyotenkacat: 推照顧弱勢，所以我不認同蓋公宅需要經過住民表決， 05/25 15:15
→ kyotenkacat: 輔助弱勢的政策應該要由政府直接執行(當然細節是需要 05/25 15:16
→ kyotenkacat: 改善,宣導與溝通)，試想如果女人能否有受教權這件事 05/25 15:16
推 haoto: 這是實坪不是虛坪吧 11坪搞廚房綽綽有餘了 05/25 15:18
推 kyotenkacat: 需要經過其他人表決，是否合理？ 05/25 15:20
→ versusvic: 前幾篇推文不是說公宅都碩博士收入中位數在住 05/25 16:19
推 nigatsuki: 全民配屋的話不就變新加坡了...@@ 05/25 17:20
推 cching1021: 覺得許多點待釐清，但台北市的單身套房承租戶應該是遠 05/25 17:47
→ cching1021: 大於家庭承租戶吧？為什麼會覺得成家者比較需要呢 05/25 17:49
→ cching1021: 而小家庭的兩房一廳也差不多兩萬啊。尤其現在建案都傾 05/25 17:54
→ cching1021: 向大坪數、單身主義者增多與人口老化的情況下，我感覺 05/25 17:56
→ cching1021: 小套房反而是比較需要的耶～停車位也是，養得起車的人 05/25 17:57
→ cching1021: 比較不是公宅的TA吧？不過路邊停車收費礙於民意反對 05/25 17:58
→ cching1021: 取消，我也滿失望的...... 05/25 17:59
推 chuangs: 颱風濁水你有沒有去搞清楚狀況? 05/25 21:39
推 plok1: 原po說的超中肯... 05/25 22:56
推 xfa66afx: 我支持社會住宅，但沒想過版主題的觀點。值得省思! 05/26 14:14
推 guest0970: 政府蓋社宅 不論租或賣 都要低於市價 05/26 14:49
→ guest0970: 比如內湖捷運站附近 社宅每坪不能超過40萬 05/26 14:50
→ guest0970: 同理 內湖捷運附近23坪 租金必須低於15000 05/26 14:51
→ guest0970: 國外社宅 不論租或賣 價格都低於市價很多 05/26 14:52
推 lsp33: 女人佔一半 弱勢佔多少?? 什麼是弱勢?? 05/26 18:51
推 shhsu: 我看都發局的附件，不是24層，是29層，其中3~6是社福設施( 05/26 19:01
→ shhsu: 含復健)，7樓~29樓是公共住宅，1~2樓則都有。 05/26 19:02
→ shhsu: 同一塊地，郝龍斌規劃1500戶，柯市長加到2800戶。 05/26 19:03
推 cwet: 感覺像新籠民 05/27 05:40